反向合约与正向合约对比由对比图可以看出，两种合约的主要区别在于结算货币，反向合约的盈亏结算采用BTC，而正向合约盈亏结算采用USDT。结算货币的不同最终影响了两种合约的优缺点，导致了不用的使用场景。
2.使用场景对比
做空场景假设
假设1USDT=1美元，在BTC价格10000美元时：
DADI登陆OKEx 现报价2.3元:OKEx刚刚开放DADI交易，开盘交易后出现长上影线，出现了大幅度高于均价的单笔交易成交，开盘最高涨幅20%。现报2.3元，涨幅5.33%。DADI是一个去中心化的全球云平台，提供Web服务以帮助用户构建、扩展及推广其数字产品。[2018/3/8]
币本位合约：用0.1个BTC，10倍杠杆做空1个BTC，即100张合约。
USDT保证金合约：用1000USDT，10倍杠杆做空1个BTC，即10000张合约
加密世界大中华区负责人Neo Wang：游戏应该是最适合token化的:今日在“三点钟创世区块链”社群里，加密世界大中华区负责人Neo Wang分享了对游戏区块链的看法，他认为游戏是最适合token化的，区块链的总量限定、公开透明合约规则、全球化交易等特性，能使游戏中资产更具价值，也更持久。 他认为目前行业缺少适合游戏开发主链，但其实很快就会解决，Raft+Dpos的主链很快会上线。而游戏中哪些部分是需要上链，哪些要用中心化节点来承载的，这需要分开考虑。他表示游戏资产经营类的游戏应该最适合上链，强调体验感受肾上腺素的游戏暂时应该是不合适的。[2018/2/25]
假设BTC价格下跌10%，收益对比如下：
Interactive Brokers Group创始人为比特币期货感到担忧:盈透证券集团（Interactive Brokers Group）的创始人，董事长兼首席执行官托马斯?彼得费（Thomas Peterffy）已经致函CME和OCC清算会员，对12月交易所决定开始提供比特币期货表示担忧。彼得菲说，虽然他认为比特币是一个有趣的产品，但是它的实验状态意味着应该非常谨慎地对待。[2017/12/1]
通过计算，USDT合约与币本位合约在BTC价格下跌中，空单同时获利，但换算成法币价值收益后，币本位合约收益要低于USDT合约收益100美元，收益减少情况与BTC跌幅相同。
做多场景假设
假设1USDT价值1美元，在BTC价格10000美元时候。
币本位合约：用0.1个BTC，10倍杠杆做多1个BTC，即100张合约。
USDT保证金合约：用1000USDT，10倍杠杆做多1个BTC，即10000张合约
假设BTC上涨10%。
通过计算，USDT保证金合约与币本位保证金合约在币价上涨时，多单同时获利，但换算成法币收益后，币本位合约的收益要比USDT合约收益多100美元，币本位合约相较于USDT合约的收益增加幅度与币价上涨幅度相同。
3.收益线性与凸性对使用场景选择的影响
因两张合约结算货币的不同，导致USDT保证金合约收益呈线性状态，而币本位保证金合约收益呈凸性状态，基于此种特性，两种合约使用场景如下：
如上图所示，当判断市场运行大趋势为牛市，对趋势交易用户来说选择做多币本位合约可扩大收益；当判断市场运行大趋势为熊市，对趋势交易用户来说选择做空USDT保证金合约可扩大收益。
当短期行情为上涨时，选择做多币本位合约；当短期行情下跌时，选择做空USDT保证金合约；
对于币本位合约，典型用户群体为套保用户，如矿工，其特点为需长期持续持有某个币种；对于USDT保证金合约，典型用户群体为法币本位用户，符合该类用户对于低交易成本、计算简单的要求。
总之，OKEx同时支持币本位合约与USDT保证金合约，无论何种行情，无论何种需求，无论何种用户，OKEx丰富的产品线能最大限度满足您的交易需求。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。