作者：ABCDE投研合伙人老白
最近硅谷银行和USDC短暂脱锚的事情占据了所有人的视线，本来Luna崩盘之后大家都已经“安于”USDT和USDC这种法币背书型稳定币了，这么一搞，业界对于CryptoNative稳定币的呼声与需求又开始抬头。
简单说说我个人对当前几个Native稳定币的看法以及对未来Native稳定币的展望：
一.DAI,Frax
Luna崩盘之后Native稳定币基本就靠这俩在撑着，DAI市值60亿，Frax10亿MakerDAO属于当时被ETH孱弱的性能+312崩盘吓怕了，DAI在那之后慢慢不再由ETH主支持，而是由USDC主支持，“纯净版”的MakerDAO其实是Liquity在做了
Frax稳定币起家，结果反而是DEFI矩阵和CurveWar玩的贼六，最近LSD的尝试也非常成功，不过根基Frax和DAI都面临类似相对尴尬的境地，就是应用场景过少，说白了就是除了自家DAPP，基本没啥地方可用。经常玩Defi和做流动性的都知道，这个圈子里面，USDC是绝对的王，USDT用的都很少，虽然他在CEX那边是老大
Bitcoin ABC（BCHA）品牌正式升级为eCash，并计划推出雪崩共识:北京时间7月1日20:00，BCH分叉链Bitcoin ABC品牌已正式升级为eCash，代币名称将由BCHA更名为XEC，并按照1BCHA=1,000,000XEC的比例发放XEC。新的eCash项目将继续由技术极客、BCH代码基石的搭建者、前Facebook工程师Amaury Sechet（阿毛里）领导的技术团队负责开发和运营。[2021/7/1 0:20:56]
MakerDAO过去两年一直有“不思进取”的Feel，最近也终于开始折腾事情，弄了个Endgame，还Fork了AAVEV3做了个Spark借贷平台以及MetaDAO，希望2年之后的牛市能够看到DAI有更多的使用场景
至于Frax，说实话我也不知道怎么去“破圈”，也许等他的稳定币+借贷+LSD产品矩阵再扩大一些会有拓展出更多Frax的应用场景？总之个人一直的感觉就是你让我投资FXS是可以的，但你让我满手Frax我是不乐意也没有足够信心的……
库币杠杆大数据：杠杆24h借出量大幅增长 BCHABC增长率达9590%:据库币KuCoin杠杆大数据显示，USDT、BTC、ETH三种资产分别以51%、18%、14%的借出量占比位列24h借出量前三。同时BCHABC、DASH、ZEC、LTC的借出量大幅增长，分别达到9590%、8813%、879%、208%。杠杆24h交易量前三的交易对分别是ETH-USDT、BTC-USDT、BCHABC-USDT，占比为43%、30%、5%。同时ZEC-BTC、XRP-BTC、ADA-BTC、BCHABC-USDT、TRX-BTC、BCHABC-BTC、ATOM-BTC、LUNA-BTC、LTC-BTC、KCS-USDT、BCHSV-BTC的交易涨幅为1128%、481%、292%、188%、158%、140%、115%、107%、106%、87%、84%。库币杠杆支持C2C借贷，用户可以将闲置资产借出获取收益。创新全仓模式，支持不同币种之间质押借贷。[2020/9/16]
二.crvUSD,GHO,sUSD
动态 | Gemini增加了对BCH ABC的交易和托管:法币交易所Gemini今日在官方博客上发帖，宣布支持比特币现金的托管和交易，并指出，目前仅为BCH ABC网络提供支持，BCH ABC在该平台上就代表比特币现金。此外还指出，Gemini将在接下来几周或几个月继续评估比特币SV，未来可能会也可能不会支持BCH SV的提取或交易服务。BCH是继比特币，以太币，莱特币和Zcash 之后，Gemini平台上的第五大数字资产，且Gemini表示已为其平台所有BCH提款添加了重放保护，以确保交易仅在比特币ABC区块链上有效。[2018/12/8]
说实话其实现在做稳定币的项目依旧还是有，各种花式算法来保证Peg，但在我看来这都没意义。除了Luna这种“凭空印钱”，大家其实不怎么担心你脱锚的事，真正重要的是使用场景，不然21年的“算稳三杰”Fei、Float、Reflexer也不会沦落到现在这个下场。
声音 | nChain集团CEO：算力战远未结束 除非ABC弹尽粮绝:11月22日消息，nChain集团CEO Jimmy Nguyen称：“SV与ABC的战争仍在进行中，我们不认为一场算力战的输赢仅仅依赖于通过短期‘租赁’的算力使得力爆发来决定。比特币ABC借力Bitcoin.com云采矿用户的算力和‘租赁’其他来源的算力，需要烧很多钱来补贴或‘租赁’算力来支持用于BCH的哈希值，但是我们并没有这么做。一旦‘租赁’的算力撤离，SV将处于领先地位。算力战可以以不同的方式结束，弹尽粮绝的日子就是算力战结束的日子。”[2018/11/22]
说说我眼中真正的三杰
1.crvUSD-Curve做稳定币其实是最“名正言顺”的，自身是稳定币最大深度的Dex，大几十亿TVL又基本上全是蓝筹，资本效率急待释放。除此之外crvUSD的优势还有下面几个：
LLAMA反向UniV3式的清算机制，虽然有磨损，但安全很多?
基于1，crvUSD天然会和抵押品形成一个交易对-这就有了天然的Swap使用场景?
Curve团队还有大量的crv，到时候crvUSD各种池子天然就是CurveWar的常胜将军，完全不担心冷启动问题
2.GHO-AAVE没有Curve那边Dex和贿选的优势，AAVE的优势在V3，Lens和Facilitator：
?V3-多链部署，GHO理论上可以像Stargate里的USDC一样在多链上无缝移动，在Circle官方的CCTP跨链协议成型之前这个优势应该一致都在
Lens-马斯克之前想把狗币弄成Twitter上的防女巫与打赏代币，那么Lens上的打赏最适合的是啥呢？肯定是GHO啊，这个算是直接给GHO拓展了真正的使用场景
Facilitator-促进者理论上可以吧RWA，基于信用的借贷带入AAVE，而基于信用的借贷肯定需要接入DID啊，DID怎么来，从Lens来啊！
3.sUSD-我觉得最低估的稳定币，市值只有几千万sUSD有两个致命短板之前，一个是应用场景，一个是基于SNX本币400%的超高抵押率，资金效率极差
第一个在Atomicswap与Curve合作之后+最近PerpV2上线，已经比原来好很多了，尤其是利用合成资产+原子交换走Curve，接近无滑点交换，在未来的多链时代理论上大有可为，就是不知道SNX有没有这个多链野心。LayerZero上已经看到模仿SNX这套玩法+全链部署的合成资产项目出现
第二个在即将到来的V3版本通过引入类似ETH的抵押品也马上有望解决。当我们有足够多的SUSD，足够多的合成资产，也就意味着深度足够的Curve池子，很多Swap，尤其是大额Swap，理论上就都可以是零滑点的，对Curve也顺道是一个利好
三.Bitmex老板ArthurHayes提到的基于BTC的稳定币NUSD
其实如果你一直追Arthur文章的话，你应该知道，他的这个Idea其实去年就写过，只不过这次因为稳定币事件又拿出来重新写了下，这个思路在技术上完全可行，然而现实实现起来比较困难。
技术就是很简单的类似套保原理，每个NUSD由价值一美元的BTC+1比特币/美元的永续空单这样你会发现BTC1美元时候，NUSD是一美元，BTC跌倒0.5，空单赚五毛，NUSD还是一美元，BTC涨到2，空单亏一美元，NUSD还是一美元，怎么涨跌NUSD都是一美元听起来是不是很美好？
但实施起来没那么容易，最直接的问题就是，NUSD市值小的时候不难，市值到现在USDT几百亿美金体量，空单这么多，是不是就得有对应数量接近的多单啊？这对这个交易所深度和交易量的要求太高了，目前没有哪家能做到。如果出现大规模NUSD的赎回，也就意味着大规模百亿级美元的平仓，这画面想像一下，hmm…
但如果有一天BTC几百万美金一个，永续交易量媲美现在外汇交易量，这个想法感觉还是存在实施的可能性的，这也是感觉最最CrpytoNative的一个稳定币，既基于BTC，还不需要overcollateralized。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。