SEA:打不过就加入?OpenSea为应对“Blur挑战” 首次向Traders低头

原文:《首次「被动防御」,OpenSea遇到历史上最大挑战》

作者:Cookie,律动BlockBeats

OpenSea终于「低头」了。

限时零手续费、可选版税、放宽市场黑名单限制。短短几个月,OpenSea与Blur的姿态完全倒转。但真正让OpenSea决定「能屈能伸」的时间点,可能仅仅发生在几天前。

“链上侦探”ZachXBT声称遭遇勒索威胁:金色财经报道,据“链上侦探”ZachXBT在社交媒体发文称自己遭到勒索威胁,一些随机的推特账户试图向其发起威胁并试图勒索10万美元。[2023/6/20 21:49:02]

Blur的成交量从2月15日开始对OpenSea形成了大幅压制

2月15日,正好是Blur的原生Token$BLUR上线的日子。$BLUR超预期的市场表现,让不少NFT玩家对Blur有了新的判断——Blur不再仅仅是一个NFT交易市场了,它已经成了NFT市场流动性的「发动机」。

如果你有10只「无聊猿」,你可以在高于地板价的77.5ETH以接受Bid的方式瞬间将它们出售一空。NFT交易市场第一次让人有了FT交易所的感觉

美股三大指数集体收跌,标普500指数跌0.16%:金色财经报道,美股三大指数集体收跌,道指跌0.12%,纳指跌0.45%,标普500指数跌0.16%。热门科技股多数下跌。[2023/3/29 13:32:14]

「Bid-Airdrop」机制在$BLUR良好的市场表现下展现出了更大的威力。NFT玩家们用真金白银表达了态度——为$BLUR去承受提供流动性的风险是值得的。

目前,BlurBiddingPool内已有接近76000ETH

OpenSea声称,从去年10月开始,他们就发现了市场的巨大变化——成交量大规模地向非强制版税市场移动。

Theta升级上线以支持wTHETA作为TNT20代币:金色财经报道,ThetaLabs(THETA)在区块高度17285755成功部署了Thetav 3.4.0升级,它支持将包装好的THETA(wTHETA)作为TNT20代币。此次升级是Theta Metachain推出的关键,预计将于2022年12月推出。新版本允许wTHETA转移到Metamask钱包和其他智能合约。它还可以通过智能合约将THETA和Theta Fuel(TFUEL)质押到Guardian节点和Elite Edge节点。(cryptoslate)[2022/10/1 18:36:38]

不是Blur改变了市场,而是市场选择了Blur。Blur最初给自己的定位是「ProTraders的最佳选择」,而在市场增量资金不足的情况下,谁争取到了「Traders」,谁才能获得最好的流动性。

观点:集成NFT的游戏相比传统游戏具有天然优势:8月15日消息,Polygon游戏全球业务开发副总裁Urvit Goel认为,与不允许用户出售游戏内物品的传统游戏相比,集成NFT的游戏具有天然优势。

在传统游戏中,用户通常用真金白银购买游戏内物品,但他们无法出售这些物品以换回任何美元价值。然而,在GameFi领域的大多数游戏中,用户能够以NFT的形式购买物品,并在玩完游戏后出售。Goel将传统模式称为“只花钱不赚钱”,并强调玩家应该至少能够收回其投入游戏中的部分资金价值。(Cointelegraph)[2022/8/15 12:26:06]

各NFT交易市场的7日内数据统计。虽然OpenSea的活跃用户数量比Blur多10万,但Blur的成交量却比OpenSea多了8000万美元

Galaxy Digital创始人:加密市场相对股市而言更接近底部:6月14日消息,Galaxy Digital HoldingsLtd.创始人兼首席执行官Mike Novogratz在摩根士丹利会议上发言表示:以太坊应该保持在1,000美元左右,现在是1,200美元。比特币大概在20,000美元至23,000美元区间,我认为加密市场比美国股市更接近底部,股票将再下跌15%到20%。

Mike Novogratz补充表示:我认为现在还不到真正大规模部署资本的时候。我需要看到美联储退缩,经济糟糕到美联储不得不停止加息,甚至考虑降息的时候(再行动)。[2022/6/14 4:26:36]

流动性正是那个要害。大家总说,$SOS、$LOOKS、$X2Y2这些「吸血鬼攻击」没能撼动OpenSea的原因是「单纯的情绪与模仿无法颠覆OpenSea」。但更深入地看,原因是它们没有有效削弱OpenSea在流动性方面的巨大优势——OpenSea巨大的知名度与用户基数,就是OpenSea牢牢把控市场流动性的「防护罩」。

直到Blur通过$BLUR良好的市场表现启动了「Bid-Airdrop」机制对NFT市场流动性的正向循环,OpenSea的「防护罩」才真正出现了裂痕。许多玩家说,「OpenSea再不发Token就要死了」,但发Token真能救得了OpenSea吗?

Blur现阶段的胜利,是Traders们选择出的胜利,是抢夺市场流动性的胜利,是产品形态层面「交易所」对「大卖场」的胜利。「成交量大规模地向非强制版税市场移动」只是一个现象,藏在其后的是市场所接受的NFT叙事的种种更迭。以PFP为例,艺术性在NFT玩家作出购入决定时的影响究竟还有多大?当购入一个PFP更是为了项目方及社区提供的各种价值时,PFP的逻辑已经与「会员凭证」高度重叠,部分「FT化」了。

无论我们对「NFT的FT化」是喜欢或是讨厌,NFT越来越像「meme图像化的ETH山寨Token」已经是当前的市场趋势。在这个趋势下,流动性为王。只有流动性越好,交易的体验越像FT,套利的空间才越大,热闹才更能持续并放大。

对OpenSea来说,此次「被动防御」的效果是有限的。即使发了Token,也依然需要为Traders们提供良好的使用体验,并用真金白银带动NFT市场的流动性。这听上去很难,但对OpenSea来说应该压力不大。毕竟,「天下苦OpenSea久矣」,统治NFT市场这么些年,开户费和2.5%手续费收了这么多钱。而且从OpenSea的推文来看,危机嗅觉依然灵敏,想要拿出像样的反击只是时间问题。

对Blur来说,「干掉OpenSea」的野心已然显露。目前,Blur已经添加了「Collector」模式,让收藏向用户在购买时有更好的体验。如果在之后的短期内支持ERC-1155NFT,Blur的市场占比想必还能更上一层楼。现在,Blur更大的对手可能是自己——Token激励总有尽头,如何增强$BLUR的价值捕获,让自己的「流动性催化剂」作用一直持续下去?

Blur的「Collector」模式

在NFT交易市场们为了讨好Traders而龙争虎斗时,Creators似乎被遗忘了。过去的几个月,版税政策不断地发生变更,连估值133亿美元的OpenSea都在一夜间轻描淡写地改变了自己的版税政策,Creators对这些NFTCEX乃至整个市场到底还有多少信任?

NFTDEX反而因此收获了更多的关注,被寄望能够在Traders与Creators间达成平衡。毕竟,健康的流动性,还是离不开高质量的项目。SappySeals在SudoSwap上做了尝试,收效甚好。在半年前,他们购入了50个自己的NFT,作为Creators亲自在SudoSwaps上提供流动性。至今,他们通过提供流动性获得了大约50000美元的收入,并且获得了2万美元的$SUDO空投。

「在熊市购入自己的资产做流动性可能归零,但我们从未觉得这种风险存在。我们有信念,一定可以把自己的NFT项目做到最好」

前有Blur捕获Traders发起的「流动性攻击」,后有NFTDEX可能以无许可及版税捕获Creators的风险,OpenSea正面临着诞生以来最大的一次挑战。无论谁能笑到最后,惟愿这场争斗的结果是让NFT市场变得更好。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-1:86ms