在之前的2021年末和2022年初的NFT牛市中，OpenSea几乎占据了市场主导地位，日交易量达数十亿美元。然而，竞争对手已经出现了，其中一个正在严重威胁OpenSea的商业模式的竞争对手就是Blur。让我们深入了解两个市场巨头之间的战斗，以了解NFT行业的未来。
尽管NFT早在2015年就出现了，但直到2021年才开始流行起来。当时，买卖和创建NFT的主要场所是OpenSea，该平台由DevinFinzer和AlexAtallah在2017年创办。当然，该平台立即取得了成功，其收入从2020年的估计50万美元增加到2021年的数亿美元。这反映在其130亿美元的巨额估值中。作为参考，点对点电子商务网站eBay的估值为260亿美元。
数字艺术家Jack Butcher发布“Checks Elements”NFT并将在佳士得拍卖:金色财经报道，数字艺术家Jack Butcher在社交媒体宣布推出“Checks Elements”， 这是一个创新的152件实体单版画作品并搭配链上NFT系列，该系列基于经典元素：地球、火、水和空气，其中地球、空气和水元素的相关作品首次拍卖将于5月16日在佳士得开始，该系列的其余部分将于5月23日上架拍卖。[2023/5/15 15:04:18]
NFT交易所交易基金“NFTZ”将于2月28日前关闭和清算:2月1日消息，专注于NFT的交易所交易基金（ETF）NFTZ目前正在关闭。 Defiance ETF宣布，它将在2月28日之前“关闭和清算”其Defiance Digital Revolution ETF NFTZ。
据悉，NFTZ于2021年12月推出，跟踪了参与NFT和加密货币领域的公司，包括玩具收藏品公司Funko、在线市场Ebay和数字资产交易所Coinbase。该基金的股票在纽约证券交易所上市。（Decrypt）[2023/2/1 11:39:45]
OpenSea提供了普通NFT购买者需要的基本功能和大多数工具，但它们仍有需要改进的空间。例如，购买者每次交易时需要支付的2.5%的交易费总是会被竞争对手压低。在OpenSea上发帖的主要吸引力在于网站上买家和卖家的绝对数量，但由于区块链技术，可以通过消息传递达成交易，然后以更便宜的费用在另一个网站上完成。2022年11月，OpenSea还因发布了一种允许NFT收藏品只在执行创作者版税的市场上进行交易的工具而受到抨击。社区对OpenSea表示他们不会对未使用链上执法方法的收藏品征收版税这一事实提出异议。
Rarible首席执行官：感觉苹果并不真正希望App Store用户能够购买或出售 NFT:金色财经报道，NFT创业市场 Rarible 首席执行官 Alexei Falin 针对苹果对通过iOS应用内进行的NFT交易收取高达30%的佣金表示：感觉苹果并不真正希望App Store用户能够购买或出售 NFT。这几乎是不可能的，因为它是固定订阅或固定价格。据报道，苹果公司推迟为 App Store 批准 NFT 和加密应用程序的方式或许支持了这一观点。根据 Falin 说法，Rarible 应用程序需要几个月的时间才能进入 App Store，而 Google Play Store 只需几天时间。
这确实意味着此类应用程序正在进入商店，但似乎它们通常只是充当服务的宣传展示。实际销售或交易将需要浏览器站点，而不是在应用程序中完成。
据悉，苹果并未专门针对解决 NFT 应用程序延迟的问题，而是表示其 500 名审查员会在 24 小时内检查 90% 的应用程序。苹果也拒绝就其他 NFT 批评发表评论，而是用 App Store 通用规则来解释。[2022/9/26 7:20:21]
Blur于2022年底推出，是一个面向高级和专业NFT交易者的NFT市场。它拥有包括投资组合分析工具、市场聚合和更快的市场清扫在内的一些功能。此外，Blur不收取交易费，很显然相比于OpenSea来说，Blur在这方面具有绝对的优势。该平台最初从2023年2月空投其BLUR代币后流行起来。该代币被提供给平台用户并且利润丰厚，一些空投价值超过一百万美元。由于代币因市场活动而获得奖励，因此它们的交易量被人为夸大，这也解释了为什么Blur在2月份的交易量上击败了OpenSea。
韩国职业棒球联盟将于7月底推出NFT服务KBOLLECT:7月12日消息，韩国职业棒球联盟（KBO）计划于7月底推出其KBO NFT数字服务KBOLLECT，并选定Dunamu财团为KBO NFT官方合作伙伴。
据悉，KBOLLECT是指利用KBO联赛的各种内容发行NFT收藏卡，这是一项将KBO联赛球员的照片和著名的比赛场景制作成NFT卡产品，以便棒球迷可以收集并相互交易的服务。
该服务由Dunamu与KBO联合策划，将通过Upbit NFT交易平台发售，韩国互联网巨头Naver将支持这些KBO NFT的收藏及展览等服务。（首尔体育）[2022/7/12 2:07:44]
OpenSea已通过多种方式应对Blur威胁。最初，由于Blur缺乏完整的创作者版税执行，他们禁止在OpenSea上铸造的NFT出现在Blur市场上。然而，在Blur在交易量方面超过OpenSea后不久，他们改变了策略，即退出了“零费用”模式，并提供可选的创作者版税。这一决策是在Blur发布了一篇博客文章后发生的，文章中指出NFT创作者必须选择OpenSea或Blur，并推荐收藏品拒绝OpenSea以选择其他市场。OpenSea的快速反应表明他们认为Blur是对他们业务的严重威胁，并愿意在短期内放弃收入，以与Blur竞争交易量和用户。
OpenSea或Blur将如何通过其零费用模式产生收入还有待观察。考虑到Blur的空投，他们实际上是在向用户付费以增加交易量，这在短期内可能会奏效，但如果用户不坚持，从长远来看这种做法对于增加交易量来说可能是徒劳的。另一方面，尚未发行代币且可能永远不会发行代币的OpenSea在用户方面具有绝对优势，但在交易量方面却落后了。这并不意味着Blur仍有增长空间，甚至变得与OpenSea的规模相当。鉴于OpenSea丰富的资源和既定的历史，他们显然是赢得这场战斗的热门人选。
NFT市场大战真正的赢家：用户。现在这两个主要市场都采用“零费用”模式，现在是在不损失每笔交易资金的情况下投机NFT的最佳时机。自从其版税的主要拥护者OpenSea不再严格执行以来，因此创作者可能受益最少。当尘埃落定后，NFT市场将因为这场大卫与歌利亚的战斗后变得更加高效更便捷。
作者：比推BitpushNewsLincolnMurr,LinnLiu
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。