比特币:奇亚币价格腰斩,矿工回本太难:10TB硬盘要回本得挖200天!

要说之前最火爆的加密货币,除了比特币和以太坊,就要算奇亚币了。这个在P盘后完全依赖硬盘容量挖矿的加密货币,一度冲上了接近2000美元的高位,也让矿工们趋之若鹜,纷纷购买大容量硬盘挖矿。甚至一度让大容量的SSD以及HDD断货涨价,2TB的NVMESSD价格曾一度飙升到4000元以上,而10TB以上的机械硬盘也曾经卖到断货。

不过相比价格还算稳定的以太坊和比特币,奇亚币显然不够坚挺了。自上市以来,奇亚币的价格就不停下滑,现在甚至已经滑到了400美元左右,几乎算得上腰斩再腰斩了。更让矿工们崩溃的是,价格下滑之余,整个奇亚币的算力却在不停上涨,毕竟硬盘好买,大家也都能利用闲余的硬盘空间挖矿,P盘完成后,就看空余的硬盘空间有多少,而且也不会对机械硬盘的保修造成什么负担。

a16z政策主管:美SEC已经“完全失控”:金色财经报道,在Futures Industry Association的年度会议上,CFTC前委员、a16z现任政策主管Brian Quintenz表示,过去几周,美国证券交易委员会(SEC)等监管机构公布了一系列针对加密货币公司的执法行动,许多业内人士认为这是对加密货币行业和美国创新的敌意攻击。

“SEC完全失控了。他们在耍流氓,”Quintenz说,“美国必须做出决定,是否要拥抱和支持这个国家的创新者。有些司法管辖区注意到了这一点。这不是我们在美国看到的情况,时间不等人。”

另一位小组成员、CoinFund总裁Chris Perkins也表示,中国香港、新加坡和英国等司法管辖区在这些进展方面领先于美国。(CoinDesk)[2023/3/15 13:05:22]

算力上涨的结果就是单块硬盘挖矿的速度变慢,这样本就价格下滑的奇亚币,挖矿的速度再变慢,就让矿工们回本的速度大大降低了。这几个月奇亚币入坑的人太多,整个矿场的容量达到了24EiB,同时因为奇亚币调整了一下算法,P盘的速度也变慢了,哪怕速度再快的SSD,都没法达到过去的效率了。

数据:410,000,000枚XRP从未知钱包转移到另一未知钱包:金色财经报道,据WhaleAlert监测数据显示,410,000,000枚XRP(价值约146,559,177美元)从未知钱包转移到另一未知钱包。[2022/12/29 22:13:42]

可以简单算一下,按照目前的整个矿池的算力,加上算法P盘速度的调整,按照每TB硬盘挖矿的速度来看,要挖一个奇亚币,得花2700天的时间。现在一个奇亚币的价格大概在400美元,这样1TB的硬盘每天的收益不足0.15美元,也就是一天大概能赚1元钱。当然了,大多数矿工肯定都不会只用1TB的硬盘挖矿,SSD直接挖矿也不现实。不过这实实在在展现了现在矿工回本是多么困难的事情。

以太坊开发者:预计以太坊合并升级日期为9月19日:7月15日消息,以太坊核心开发者Tim Beiko在7月14日的电话会议上表示,预计以太坊的共识算法迁移到PoS的合并升级实施日期为9月19日,社区对其提出的时间表没有异议。不过以太坊开发者superphiz.eth解释说,9月19日尚未最终确定,而只是作为该计划的一个前景(暂定日期)。

此前消息,第三次也是最后一次测试网合并Goerli预计将在下个月进行。(Coinpost)[2022/7/15 2:15:34]

如果是个普通矿工,买一个10TB的硬盘,按照现在的行情,10TB的企业级硬盘最便宜都要在2000元左右,如果每TB一天只赚1元钱,那么10TB每天赚10元,要回本就得每天24小时不停挖上200天才行。如果算上P盘用的高速SSD,处理器、内存等成本,那么回本时间还会缩短一些。

那么如果是个大型矿老板,那更倒霉,10TB以上的硬盘,价格会更高,比如12TB价格就达到了3600元,16TB价格接近6000元,成本越高回本的速度就越慢,规模越大投资越高,估计矿老板的眼泪就流得更多。所以现在无论从哪方面看,由于大容量的硬盘价格飙升,加上奇亚币挖矿的难度增加以及价格持续走低,挖奇亚币都是一个得不偿失的选择。

我们预计奇亚币的泡沫会持续破灭,价格降到400美元以下也是有可能的,只不过奇亚币挖矿门槛的确很低,任何人只要有硬盘都可以挖,只是挖多挖少的区别而已,所以这也是为什么奇亚币的矿池算力还在增加的缘故。但是对于专业挖奇亚币的矿工来说,过长的回本期,以及太低的盈利,可能会让他们逐渐对奇亚币失去兴趣。

目前固态硬盘的价格已经回到了正常价位,机械硬盘大容量硬盘现在购买的人本就不算太多,普通用户买个8TB以下的,价格也不算夸张。所以现在有购买硬盘刚需的用户,倒是可以乘着最近电商活动较多之际下手!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:0ms0-0:429ms