十来年前，没有评级的年代是什么样的？一句话：神仙打架，技高者胜！
和现在号称数百万玩家不同，以前的玩家数量很少，虽说每个人家里或多或少都有些祖传钱币，但绝大多数都是人云亦云，以为“家传钱币很值钱”来凑数的，算不上玩家。真正用心研究过钱币文化的，有人计算过，估摸着不超过10万人。
新手两眼一抹黑，半吊子吃药打眼是日常，资深玩家间的竞争却历来激烈，有那种高手，瞄一眼就知道真假，上手一摸就感觉到缺陷，甚至放鼻子上一闻，就知道是哪个坑口出土的！
完全凭借个人能力的时代，风险高但机遇也多，大家各凭本事，用一些“江湖规矩”来互相约束，刚好碰到了全国大开发的极佳收藏时机，捡漏经常碰到，大珍不是传说，但遇到做局倾家荡产的人也不在少数。
经历了原始积累的极少数收藏家，功成名就，为钱币文化的推广做出了贡献，要知道也就近些年出土了不少稀有钱币，充实了博物馆，过去大部分的馆藏珍品，都是民间高手捐献的！
Polygon Labs前副总裁加入OpenSea担任副总裁:8月1日消息，Polygon Labs前副总裁Kelly DiGregorio加入OpenSea担任副总裁，此前DiGregorio负责Polygon Labs与星巴克、迪士尼、Master Card、Reddit、Salesforce等品牌的一系列交易。[2023/8/1 16:11:59]
随着网络的发展，钱币玩家逐渐增多，假货开始泛滥，屡禁不止，新旧交替之际，钱币评级适时地出现了，它打破了旧有的格局，开启全新时代。
钱币的严肃评级，起源于上世纪70年代的美国，其钱币协会引用了著名收藏家威廉.谢尔登博士开创的一套“品相量化分级”系统，经过大力推广，逐渐成为全世界通用的行业标准，这就是著名的“谢尔登评级法”。
该标准最大的优势在于简单实用，让玩家们突破了过往“模具版别”的价值体系，以不同的品相来评出不同的分数，哪怕刚入行的新手，也不用再啃生涩的书籍，简单明了的通过盒子来判断价值，所以受到了极大的追捧。
CertiK：cypher_protocol Discord服务器已被入侵:金色财经消息，据CertiK监测，cypher_protocol Discord服务器已被入侵。在团队确认已重获对服务器的控制之前，请勿点击任何链接。[2023/5/25 10:38:40]
评级正式进入中国，还得是2011年之后，经历了一波银元的暴涨暴跌，很多玩家才第一次见识到资本炒作的恐怖，以美国PCGS、NGC为代表的评级公司，将钱币装在那个小塑料盒中，原本几百几千的东西，一下飙到几万甚至几十万，多么诱人的投资方式啊......
这之后，国评开始一个个成立，从公博到后面的华夏、园地、天堂、众诚、爱藏、闻德、保粹等等，近两年钱币大火，评级公司甚至发展到一百多家，令人眼花缭乱。
尽管很多老玩家对评级不屑一顾，但不可否认，评级确实成就了现在的钱币市场。正是因为评级带来系统性的标准化和规范化，让资本炒作有了清晰明了的标准，一个分数一个价，看似童叟无欺。新手玩家甚至不需要再花大量时间去学习，闭着眼睛掏钱买盒子就行了。
比特币全网未确认交易数量为14960笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为14960笔，全网算力为294.45 EH/s，24小时交易速率为3.94交易/s，目前全网难度为43.05 T，预测下次难度下调0.5%至42.84 T，距离调整还剩10天22小时。[2023/3/1 12:34:56]
“傻瓜式”收藏的魅力，就是越简单越好，什么工艺、包浆、边齿、文字、地章、穿口、痕迹等，没多少人有那闲工夫拿着放大镜研究，正是因为简单化才能带来大众化。玩家基本盘极具扩大，热钱就会涌入，炒作就有了噱头，玩家就有了动力，皆大欢喜！
在盒子币愈发受到追捧的此时此刻，有人一掷千金就为了盒子上的那个评分，甚至有了“盒子比钱币本身还值钱”的扭曲观念。可大家似乎忘了一点，评级公司不是搞慈善的，他们要赚利润，羊毛出在羊身上，如果失去了最基本的“公平”，那么评级能成就市场，也能毁灭市场。
孙宇晨：注重技术和安全，火必采取多项措施确保用户资产安全:1月6日消息，波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨发布多篇推文回应火必Huobi资产安全以及合规问题，并从资产存储方式、透明性和合规性方面进行了细节的描述。
孙宇晨称，火必Huobi是一家成立于2013年的交易所，目前已是全球知名交易所之一。在安全方面，火必Huobi已实施了一系列措施来确保用户的资金安全。这些措施包括使用冷存储，这将有助于防止资产被网络犯罪分子黑客攻击或窃取。除了冷存储，火必Huobi还采用多签名技术和可靠的云计算来保护用户资产，多签名技术可以有效防止篡改。
在透明性和合规性方面，孙宇晨表示，火必Huobi一直遵守其运营所在国家的所有相关法律法规，并定期接受第三方审计，以确保以安全的方式运营。另外，火必Huobi内部也有一个专门的团队来处理用户资产的相关问题。
孙宇晨最后强调，总的来说，火必Huobi是一个注重安全性、透明性和合规性的交易所。[2023/1/6 10:58:34]
评级公司是怎么盈利的？两个字：服务。
原美国法明顿州立银行：已暂停FTX账户，将按照法院命令转移FTX存款:12月25日消息，鉴于巴哈马联合临时清算人于2022年12月23日向特拉华州破产法院提交动议公开了MoonStone Bank持有FTX账户的情况，因此现已更名为Moonstone Bank的原美国法明顿州立银行发表声明，重申FTX存款是安全的，而且该行有足够的流动性来支持取款。此外，MoonStone Bank还表示目前已经采取行动暂停了FTX账户并与FTX债权人和巴哈马联合临时清算人保持联系，MoonStone Bank将遵照特拉华州破产法院的命令转移FTX存款，同时也已向法院提出动议，要求明确指示。（einnews）[2022/12/25 22:06:19]
其天职是“服务广大玩家”，给玩家带来一个“放心投资”的环境。收评级费，不同价位的钱币所收费用不同，算起来也不高，大多都是几十上百块钱，大家都能承受得起，还有些公司搞免费评级，只收赝品鉴定的费用，非常良心。
可企业总不能一直干亏本的生意吧？散户做口碑，而赚钱还得指望那些大客户，也就是职业泉商。生意比较大的商人，一年要交的评级费可能要数十万甚至上百万，怎么留住他们？是个问题。
现在竞争这么厉害，你要是不给泉商们一点好处，人家转头就向别的公司投怀送抱了，给点评级费打折只是杯水车薪。泉商们稍微施点压，有些公司承受不住了，就开始在评分上做手脚。
一个小塑料盒子才多少成本？往高了算，工厂批量加工贴个条再加上防伪标志，算上人力物流最多也就几块钱吧？
可盒子上的分数带来的价格变动，那是指数级增长。比如一枚通货大清银币，市价8000元，国评盒子XF40分达到1.7万，XF45分2万以上，MS62分就是3万以上。
一枚通货大观折十，市价1500元，拿到82分就2000元以上，85分3000元以上，到了90分那就是五六千的高价了。
分数只是一串数字，那是虚的，别人想要掏钱买单，看中的就是评级公司的“品牌效应”，我认可你的分数标准，那么我就愿意花钱买，但如果开始质疑了呢？
“人情分”就是这么出现的！一些评级公司给大客户评级“放水”，导致评级标准开始混乱，甚至隐瞒缺陷、高仿入盒的事也屡有发生，不少泉友惊讶地发现，市面上的一些“高分评级币”，甚至都没有自己的裸币漂亮。
当公平规则被打破，无异于杀鸡取卵，带来了信任危机。口碑往下掉了，得维护一下啊，评级公司又开始“严评”，推出新盒子，很多以前能拿到分的钱币现在没分数了，很多“存疑币”也入不了盒了。
严评是好事，可是有玩家又不干了，凭什么同样的钱币人家有分数我没有，客户数量开始减少，评级公司又急了，开始“适当放松”。就这样，来来回回不断变更规则，让玩家们失去了安全感。
然而严评的标准是自己定的，可操控的空间太大了。有玩家发现，自己的钱币去送评只拿到了极低的分数，还没有裸币吃香，然后评级公司的客服借机以裸币市场价收购，玩家卖掉后一段时间，又发现此枚钱币在微拍上架，竟然是个不错的分数，比市场价贵了两三倍！
给散户评级就是“严评”，给自家钱币评级就是高分，何其的暴利啊！比只收评级费赚得更多！
美国PCGS也有过假币入盒、评分失误的情况，但他们为什么溢价还是那么高？因为他们至少能控制“失误率”，长期保持着统一的严评标准，维护了“相对公平”。玩家们送评的钱币就算没入盒，大多心里是服气的，不会有那么大意见。
可那么多的国评，都号称要做中国的PCGS，打破美国对高端币的垄断，却在一次又一次地“变脸”中，让好不容易建立起来的市场信誉，又开始岌岌可危。如果一直用“双标”的方式，对散户肆意妄行，却对自家钱币和泉商大开方便之门，那么失去了群众基础，钱币行业离衰落也就不远了。
我个人是很希望国评越做越好的，因为经历了古董收藏的鉴定混乱、横行、赝品泛滥、信誉崩塌，再也不想看到钱币行业也步入古董收藏的后尘。我太明白有一个权威的“行业标准”是多么的重要，所以写这篇文章的目的，并不是贬低评级，而是希望那些商人们把目光放长远一些，不要为了眼前一时的利益，走进了死胡同。
而作为一名普通玩家，要永远记住：评级只是辅助，并不能取代眼力。
最起码要把基础打好，这样就算你买了有疑问的盒子币，品相判断错误、版别标注不对、隐瞒了缺陷或找到同模假币的证据等，能说出个所以然，维权起来人家就找不到借口推诿，这也是目前维护自身权益的最好方式了。否则的话，啥都不懂闭着眼睛买，就只能被人卖了还帮人数钱。
也许是我小人之心度君子之腹，几个大的评级公司还是想做好事情的，但总有些“害群之马”试图浑水摸鱼给自己捞钱，一百多家评级公司，已经开始造成了混乱。到最后，也只有真心为玩家做好服务，把标准做成权威的少数几家能脱颖而出，成为和PCGS抗衡的中国企业！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。