来源|Decrypt
编译|白泽研究院
“加密货币不仅是货币理论的实验，也是去中心化治理的激进实验。”2016年，TheDAO遭到攻击，黑客一夜之间盗走了360万个ETH，导致以太坊硬分叉后，比特币早期开发者?ArielDeschapell在博客中写下了这句话。
而在7年后的今天，Web3的浪潮席卷了整个互联网，DAO摆脱了TheDAO事件的余波，证明了它是一种要比传统的公司、企业更好的组织形式。
最近，有关Uniwap的“提案之战”引爆了加密社区，而这一次，是加密治理实验的又一天。?
这一次，Uniswap上的一项在BNB链上部署交易协议的新提案，占据了DAO的中心，占据了加密社区的中心。许多人对Uniswap治理过程中出现有影响力的“持币巨鲸”表示担忧。
Uniswap发起有关“Uniswap治理是否应该为Nomic基金会提供资金”的新提案:金色财经消息，Uniswap发起新提案，内容为“Uniswap治理是否应该为Nomic基金会提供资金？”相关投票将于3月28日结束。[2022/3/25 14:18:24]
这头巨鲸正是知名风险投资基金AndreessenHorowitz，它已经将持有的1500万个UNI代币用来投票反对当前的提案。UNI是Uniswap的原生代币，兼作治理代币，允许持币用户对关键提案进行投票。
a16z?引发其“在Uniswap全代币投票反对”的关键争论似乎与Uniswap是否应该在BNB链上部署无关，而是在于背后所使用的跨链桥。?
该提案建议使用Wormhole作为以太坊和BNB链之间的跨链桥，而a16z却表示更愿意使用由自己幕后投资支持的跨链协议LayerZero。a16z不认为Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨链桥，而且如果选择Wormhole作为提供商，UniswapDAO将无法独立控制跨链桥。
英特尔、台积电、Arm、AMD等成立行业联盟 制定小芯片互联标准规范“UCIe”:3月3日消息，英特尔、AMD、ARM、Google Cloud、Meta（Facebook）、微软、高通、三星、台积电等联合宣布，成立行业联盟，以建立小芯片生态系统，制定小芯片互联标准规范“UCIe”。据悉，UCIe标准的全称为“Universal Chiplet Interconnect Express”，是在芯片封装层面确立互联互通的统一标准。（金十）[2022/3/3 13:34:35]
a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示，该公司将全力支持其投资组合中的LayerZero，作为Uniswap的跨链桥：
“为了完全明确起见，如果技术上允许的话，我们在a16z会将1500万个代币投给LayerZero。”
Wormhole目前得到另一家名为JumpCrypto的风险投资公司的投资，但它尚未对提案做出表决。
提案“Uniswap v3部署至Arbitrum”已获得4172万UNI支持:据官方消息，提案“Uniswap v3部署至Arbitrum”已获得4172万UNI支持，仅有309.34UNI反对，支持率接近100%。投票将于明天结束。提案一旦获得通过，Uniswap官方将在Arbitrum部署Uniswap v3智能合约。[2021/5/28 22:53:44]
这或许突出了DAO目前面临的一个关键问题。a16z最近的举动凸显出，尽管区块链的精神是去中心化并摆脱集中治理，但DAO仍然由最有钱的人控制。你拥有的代币越多，则投票权就越大。这使得DAO治理代币的效用越来越没有意义。
这不是a16z第一次被指责为是DeFi中的中心化力量——尽管它试图通过将投票权委托给各种托管公司，以分散其在DeFi协议治理中的影响力。
Twitter加密社区似乎因此事而分裂
动态 | 广西贺州市“U宝币”特大虚拟货币案宣判，涉案资金高达11.7亿元:12月24日，广西贺州市钟山县人民法院开庭宣判了“U宝币”特大虚拟货币案。法院审理查明，2018年1月，王逸凡、滕肖等人，利用刘凯、滕肖等人创建“U宝”平台，依托优联万家公司进行公司化运作，发行虚拟货币U宝币，以推销“U宝币”为名，组织、领导参加者以购买“U宝币”的方式获得加入资格，按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，取财物。经鉴定，至案发时，会员购买U宝币等的涉案资金高达11.7亿余元。机关扣押、冻结涉案公司账户15个，个人账户188个，扣押、冻结涉案金额高达2亿余元。审判结果显示，主犯王逸凡因犯组织、领导活动罪，被钟山法院依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000万元。（中新网广西）[2019/12/26]
尽管如此，a16z的此次投票还是在Twitter加密社区引发了的争论。
声音 | 赵东：“USDT超发”完全是妄想出来的:DGroup创始人赵东发微博表示，如果真正明白USDT的发行机制，就会知道大家所谓的“USDT超发”完全是韭菜妄想出来的。我们假设BFX（Bitfinex）用超发出来的USDT去拉盘买币了，那么在USDT超发的时候，USDT对USD就应该处于负溢价才对，也就是USDT会贬值，因为是用USDT拉盘而不是USD。 而实际是市场资金流入导致USDT上涨，BFX才向市场增发USDT卖出才能维持USDT相对稳定。相反，当市场资金流出，就会导致USDT对USD下跌，这时候BFX回收USDT给市场美元。整个过程中，BFX无需超发USDT就可以稳定赚钱。
所以，除非BFX挪用了USDT的储备金，才会有“超发”的问题。而目前，BFX 在2018 年有4亿美元的利润，开支只有1200万美元，给股东的回报相当好，我没看到他们挪用USDT储备金的任何动机。[2019/4/10]
币安首席执行官CZ向他的810万粉丝提问：“Uniswap由a16z控制？”
DeFi研究员ChrisBlec表示，“DeFi中的反竞争卡特尔行为(CartelBehaviour)是真实存在的”，以回应a16z的大规模投票。在另一条推文中，他讽刺道：“a16z拥有Uniswap协议，它将决定未来的Uniswap版本是什么样子的。”?
不过，其他人则采取了截然不同的立场，TornadoCash的联合创始人RomanSemenov表示，他“没有看到任何问题”，而且“这就是自由市场的运作方式”。?
最神秘的DeFi投资人DegenSpartan表示，风投公司的大量投票“不是漏洞，而是一个功能”，并补充说，“如果你想要更多的投票权，那就去买更多的代币。”?
Uniswap投票的后续情况
该提案的投票远未结束，将于2月10日结束，但今天这场“治理之争”却发生了相当大的变化。?
虽然1500万个UNI代币是一笔巨款，但它约占UNI当前市场流通量的2%和总供应量的1.5%。
因此，a16z对Uniswap的控制程度可能被夸大了，因为它的1500万张“反对”票只在最初才占所有投票中的大部分。?
在过去的24小时内，来自其他一些“持币巨鲸”的投票——例如来自CompoundLabs的RobertLesher的576万票，来自GFXLabs的492万票，以及密歇根区块链组织的350万票——几乎已经抵消了a16z，该提案目前的票数为约62%赞成，约38%反对。
那么，a16z?真的控制了Uniswap吗？是，也不完全是。
风险提示：
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。