原文标题：TokenUnlocksaren'tallcutfromthesamecloth
原文作者：ConorRyder
原文来源：Twitter
编译：Kate,Marsbit
注：本文来自@ConorRyder推特，MarsBit整理如下：
代币解锁并非完全相同
注意到$AXS和$SAND在解锁前抽水，比$ETH表现好50%和45%
解锁被认为是看跌的催化剂，所以我研究了数据，找出为什么有些人比其他人更看跌
Wintermute黑客地址现为3Crv第三大持有者，当前还持有近7000枚ETH和多种ERC-20代币:9月20日消息，被Etherscan标记为Wintermute黑客的钱包地址当前持有6,927枚以太坊，约合逾944万美元。另外，该钱包还持有671.24枚WBTC（约合1300万美元）、逾397万枚USDP、1,789,602枚SomniumSpaceCubes代币CUBE（约合234万美元）、59,407枚MapleToken代币MPL（约合118万美元）、近102万枚CRV（约合99万美元）、逾217万枚YGG（约合83万美元）等超70种ERC-20代币，这些代币当前总价值为3825万美元。另外，在今日13:39，该地址在CurveDAI/USDC/USDT池中通过添加流动性获得111,953,508枚3Crv。当前该地址是3Crv第三大持有者。
此前，Wintermute创始人兼首席执行官Evgeny Gaevoy称，Wintermute在DeFi黑客攻击中损失1.6亿美元，服务会在未来几日中断后恢复正常。[2022/9/20 7:08:48]
如果代币解锁是利空的，那么在这次反弹之后，我们能从$AXS和$SAND等价格中得到什么？
BitDAO在7月份的前四天内回购了600万美元的BIT代币:7月5日消息，据官方信息，根据 BIP-9，BitDAO 已在 2022 年 6 月购买了价值 2100 万美元的 BIT 代币。另根据 BIP-12，从 2022 年 7 月 1 日到 2022 年 7 月 4 日的四日内，已购买了价值 6,000,000 美元的 BIT 代币。购买是由 Bybit 上的机器人通过 TWAP 交易执行。7 月购买的 BIT 将于 2022 年 8 月 15 日之前转回 BitDAO 国库。
此前消息，BitDAO从二级市场回购BIT的提案已通过，已于6月1日生效。回购金额最初将设置为每天70万美元（每月约2100万美元），该金额可通过BitDAO投票进行调整。回购将在公开的二级市场进行，包括CEX和DEX。未来将可能由信誉良好的第三方服务商代表BitDAO执行回购。[2022/7/5 1:52:50]
幸运的是，这两个代币去年都解锁了，所以我们可以看到它们在ETH上的表现
安全团队：NeorderDao项目的N3DR代币合约的owner地址疑似私钥泄露:5月11日消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，NeorderDao项目的N3DR代币合约的owner地址疑似私钥泄露，累计被盗金额930个BNB。经成都链安技术团队分析，本次攻击原因是攻击者利用被盗的owner地址，给恶意地址添加Operator权限，再通过添加Operator权限的地址调用N3DR代币合约中的emergencilyTransfer函数，把0x1bBbbB0d79932047Fd29CdBB401B29b13306E090地址中的N3DR代币转移到攻击者地址，最后攻击者把获取到的N3DR代币通过pair交易兑换出930个BNB。
攻击交易：0xf039a71f2325560723a5bb956b3950de7bbc1646fb9cfb162983d21a89994113
攻击者地址：0xcd5bae758f0e576c49a1dd34f263090f76e763df
攻击者合约：0xa5be5a1570172e8b48783ad4e0bb2669491f35ce[2022/5/11 3:06:37]
不太好
BM：ETH和EOS代币价值并非来自技术:推特网友AgnosticBlock 表示，比特币很早以前就已经从科技领域变成了一场运动，说这是一条死胡同是错误的。即使是讲技术的人也可以进化，因为技术只是一种工具，重要的是框架中出现的特征，而不是框架本身。对此BM刚刚回复称，这正是我的观点，技术与估价无关。然而，ETH的代币价值并非来自技术，EOS也是如此。因此，如果目标是提高代币价格，那么重点应该放在社区价值上。[2021/3/4 18:14:29]
ARPA基金会永久销毁1000万ARPA代币:据官方消息，ARPA基金会3月27日已回购并销毁10,000,000ARPA代币，目前价值约为7万美金。
销毁部分已转入对应的销毁钱包地址：0x168115cf806009f8984f47c90033e9a9705b4f65
销毁TxHash：
0x2d50d4df7c0423ffcecf2efe15000ec7b0b67f00f97d9a761ac0dc963e973dcc。[2020/3/27]
交易层面的数据显示出更有趣的见解
去年$AXS解锁释放了8%的上限供应量，其中约四分之一流向了早期投资者
导致在解锁当天的抛售压力，在几天后平衡
这与1月23日的解锁形成鲜明对比，当时仅释放了1.8%的供应量
重要的是，这些都没有分配给早期投资者——全部分配给了利益相关者
差别非常大，在解锁日及之后，大量的买入多于卖出
因此，25%的配置给投资者导致了解锁日的抛售压力，但在之后平衡了
那50%呢？
$SAND8月解锁释放了12%的供应量，其中一半给了投资者
导致持续数天的强烈抛售压力
现在$SAND在2月14日再次面临这一切，12%的供应被释放，其中一半流向投资者
预计会有强烈的抛售压力，尤其是在代币最近的反弹之后
如果这还不足以证明50%的配置给投资者是灾难的根源，下面是另一个例子：
去年11月，$IMX释放了总供应量的18%，其中50%流向了投资者
同样，在解锁后的几天里，大量的卖单再次超过了买单
现在是$DYDX，它将解锁推迟到12月
这将是一个巨大的解锁，总供应量的15%被释放，你猜对了，一半流向了投资者。
一旦消息传出，股价上涨了20%，持仓量增加了50%
在查看了CEX的流动性数据后，我确信$DYDX将会出现巨大的波动
它的深度低于$AXS和$SAND，这意味着价格变化所需的订单更少
由于50%流向了投资者，而且流动性很少，dydx团队可能知道代币会受到影响
那么，$AXS，$DYDX，$SAND和其他解锁呢？
$AXS几乎没有投资者解锁，因此反弹可能有支撑
$SAND有50%的巨大解锁给投资者
$DYDX短期内没有逆风，可能计划在12月发布v4版本以压过解锁
总之，我想说的是，对投资者来说，解锁需要关注的是：如果约50%，预计会有沉重的抛售压力
向@Token_Unlocks和@UnlocksCalendar，大声喊话解锁这项研究
下面的链接@KaikoData的完整文章
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。