电子货币作为货币，其职能是与传统货币没有区别的。
价值尺度职能
实物货币比如黄金是以黄金自身拥有的商品价值为基础，来发挥价值尺度职能，信用货币比如纸币，是凭借着国家信用，以政府发行并且标记了金额的纸质符号发挥功能。
那么电子货币相比传统货币，其价值尺度职能更加地观念化、抽象化。电子货币是凭借网络账户或电子形式的存款基础，来发挥货币的价值尺度职能。
这也与马克思对货币职能的表述符合，即“货币在其价值尺度功能上，本来也只是作为观念的或想象的货币。”
流通手段职能
在发挥流通手段的职能时，电子货币也拥有着自己的独特性，与传统货币相比，流通手段职能更先进、流通效率更高、流通费用更低。
Crypto.com在马耳他获得电子货币机构许可证:加密货币交易所Crypto.com已在马耳他获得电子货币机构 (EMI) 许可证。周四发布的官方公告称，Crypto.com 是第一个获得马耳他金融服务管理局（MFSA）颁发的 EMI 许可证的加密平台。该许可证允许它在地中海国家提供支付卡和银行转账。（Coindesk）[2021/7/8 0:37:27]
第一，电子货币应该是不具备任何价值的货币符号，这点与纸币相同。
第二，电子货币依托于网络电子媒介，是无形的，交易支付的衡量仅显示为电子账户上金额数字的增多或者减少。
第三，电子货币支付有方便性，凡是有电子设备和网络通信覆盖到的地方，无论什么时候，什么地点，双方都能够快速便捷地进行交易。
支付手段职能
由于电子货币依托电子技术，本身是无形的，交易时只需要进行账户金额划拨，所以它可以将商业信用和银行信用紧密衔接，从而建立起能够互相抵消的债权债务关系。
因此，电子货币与传统货币相比，支付中介的优势更加明显，支付手段职能也会更先进。
《黑天鹅》作者称白皮书显示比特币仅是“电子货币”，Max Keiser予以反驳:《黑天鹅》（Black Swan）一书的作者Nassim Taleb在推特上评论道，在他看来，中本聪最初发布的白皮书对比特币的描述与社区在过去几年里传播的观点有出入。他表示，根据白皮书，比特币原本只是一种不受集中第三方支持或干涉的“电子货币（electronic cash）”。Taleb强调，中本聪没有提到它是一种价值储存手段、投资对冲，甚至是一种“宗教崇拜”，但比特币社区坚持自己对白皮书的解读。
比特币支持者Max Keiser对此予以反驳称，根据中本聪的公开谈话以及他与其他开发者等人的通信记录，中本聪所提及的“cash”是指“黄金”而非法币，他经常声称自己创造了数字黄金。Keiser同时也承认这里有他的个人解读成分。（U.Today）[2021/5/22 22:32:36]
贮藏手段职能
货币的贮藏职能与货币本身的属性紧密联系，“货币天然是金银”，黄金作为货币可以分割，既有货币的交易功能也有作为商品的使用价值，它同时具备实物要素和货币要素的属性，也有很大的收藏价值，但是大量贮藏黄金会增加大量保存费用。
电子货币服务提供商Paycek宣布接受DAI支付:11月10日，MakerDAO官方发推宣布，允许在欧盟区使用加密货币的电子货币服务提供商Paycek现已接受DAI支付。官方表示，现在在咖啡馆、餐馆、博物馆和其他地方（尤其是挂着克罗地亚国旗的地方）可以使用DAI支付。[2020/11/10 12:10:29]
纸币是凭借政府信用，由政府立法发的货币符号，也可以看做政府对纸币拥有者的负债，贮藏费用与黄金相比更低，但是对纸币的贮藏需要以政府信用为依托。
电子货币则以电子账户为基础，也同样要凭借发行主体的信用，但是电子货币与黄金、纸币这些传统货币相比，贮藏手段职能会更方便快捷、贮藏成本也比黄金和纸币更低。
世界货币职能
电子货币出现的同时就已经在国家之间的贸易和交往中发挥着重要的流通与支付手段职能，而且电子货币打破了以前任何一种货币在国家之间流动的障碍，降低了流通的成本，也突破了时间和地点的限制。
DeFi协议Aave获英国FCA颁发电子货币机构许可证:非托管DeFi借贷协议Aave的英国子公司已经获得了英国金融行为监管局（FCA）颁发的电子货币机构(EMI)许可证。根据FCA公布的信息，Aave其实早在2020年7月7日就获得批准，持许可意味着Aave将可以发行数字现金替代品和提供支付服务等。Aave创始人兼首席执行Stani Kulechov透露，该公司于2018年首次向FCA提交授权申请并计划首先在英国推出试点，之后将覆盖整个欧洲，并向全球扩张。现阶段Aave协议去中心化领域的工作仍在继续，治理智能合约正在测试，而安全智能合约处于审核阶段。据DeFi Pulse数据显示，Aave协议本月初总锁仓量突破10亿美元里程碑。（The Block）[2020/8/25]
这样便大大增加了交易和支付的效率，有利于加快资本流动全球化和金融市场全球化的历史进程，电子货币与传统货币相比，其世界货币职能更加全球化。
按照电子货币的载体，巴塞尔委员会将其分为卡基与数基两种。
卡基电子货币
这种电子货币一般运用芯片、磁条内嵌方式，以功能单一或者多样的塑胶卡片为依托，把持有人的账户相关信息添加到嵌有芯片的卡片里，这些卡片一般涵盖借记卡、贷记卡、油卡、公交卡等等。
民调：全球各地对国家发行加密电子货币有较高信任度:目前一系列国家已启动国家电子货币或者正在研究可行性，其中日本发行了J-Coin币，瑞典发行了电子克朗（e-Krona），委内瑞拉发行了石油币（Petro），阿联酋发行了emCash币。根据民调结果，54%的民众表示信任其政府或央行发行的加密电子货币。同时，有14%的人表示不信任，还有23%的受访者对此持谨慎态度。而作为比较，对不属于某一大型机构或企业的非统一管理的加密电子货币持信任态度的人大大减少，只有26%。同时，有38%的受访者表示不信任，另有25%的持谨慎态度。（俄罗斯卫星通讯社）[2020/4/17]
持有者在消费它时，一定要带着卡片，并且要把需支付的金额提前存入卡片里。卡基电子货币相比数基电子货币更常见，也是当下电子货币的主要类型，发行者以银行类金融机构为主，同时也涵盖非银行金融机构，比如公交公司、通讯公司、百货超市等。
由于卡基电子货币的出现，消费者可以减持现金，用电子货币来消费，这样有利于更加便捷、快速的交易结算，进而为我们的社会生活节约成本，提供便利。
数基电子货币
这种类型的电子货币借助网络介质，并不要求有特定的实物媒介，所以相比卡基电子货币而言，会更加方便、简单。
此类电子货币突破了时空局限性，凡是网络信号能覆盖到的地方，消费者便能够随时随地借助一连串数字指令进行交易支付和结算。
这种电子货币流通手段比卡基电子货币更新，它要实现安全、高效的交易支付就必须以高标准的网络和电子技术做基础。
在中国数基电子货币通常表现为支付宝、微信为载体的电子钱包，以及各个公司自主发行的只在本网站交易有效的电子货币，有代表性的是各类游戏币等等。目前数基电子货币规模虽然没有卡基电子货币大，但也在蓬勃迅猛地发展。
按照支付方式，我们可以将电子货币分成储值卡型、信用卡应用型、存款电子化划拨型、电子现金型四大类。
第一类是储值卡型电子货币。
顾名思义，它就是把用户的个人信息和账户信息存入IC卡里，这类IC卡具备储值的功能，可以拿来消费一些特定的产品，但是消费能力也局限于发行者设置的范围，比如购物卡只能用于在指定超市购物，并不可以在全网流通交易。
第二类是信用卡型电子货币。
它与比储值卡型相比更完备，与使用普通的信用卡相比又更加方便快捷，因为它能够网上使用，不需要卡片介质。可以将它理解为能够发挥信用卡作用的电子货币。
第三类是存款划拨型电子货币。
这主要指能够借助互联网进行存款的流转进而执行交易结算的指令。基于依托的计算机网络的区别，我们能够把它分类为专用式和开放式的网络转帐结算。基于指令收发途径的区别，我们能够把它分为“支付人启动方式”和“接收人启动方式”的网络转帐结算。
第四类是现金模拟型电子货币。
这类电子货币就是模仿现金，实现面对面支付，它和实体现金非常类似，主要指电子钱包，比如英国西敏寺推出的Mondex。按照涵盖范围，可将电子货币分为电子现金、网络货币、接入式产品三类。
第一类是电子现金，它需要提前在物理介质上存储价值，才能进行消费，这类电子货币包括功能多样的储值卡和能够反复充值的电子钱包等；
第二类是网络货币，可以把它理解为保存在网络介质上用来进行交易支付、转账的货币资金，常见的有阿里巴巴旗下和腾讯旗下的各种支付平台，这也类似于网络形式的银行借记卡，持有者也需要提前充值，再用账户留存的资金进行产品购买，同时现实生活中也存在一些特别的账户，我们可以理解为网络形式的信用卡，比如阿里巴巴提供的花呗支付；
第三类是接入式产品，我们可以理解为是准许消费者直接接入自身的银行相关账户完成交易支付的电子货币，按照它的定义，我们可以大概分成借记卡、贷记卡和能够接入银行卡账户的第三方支付产品。
按照电子货币和银行系统的相关性，可以将其分为依托银行卡和依托虚拟账户的两类不同产品。
第一类指依托银行卡，与央行通货相对应的传统电子货币常见的有校园卡、公交卡、通信卡等；第二类指依托虚拟账户的新型电子货币，如比特币，莱特币等。第二类电子货币基本上不是由货币当局发行，所以这类电子货币的货币职能作用取决于央行对该货币的认可程度。
中国人民银行目前将以比特币为代表的新型电子货币界定为虚拟商品，而非真正意义上的货币，不支持它们和人民币的直接交易，也不认可它们作为零售支付工具的职能。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。