以太坊联合创始人“V神”维塔利克·布特林对上周TerraLUNA/USD及其算法稳定币崩溃的灾难发布了看法。
在周六的一条Twitter中，以太坊教育者安东尼·萨萨诺建议加密货币行业应该“停止试验”包括庞氏局、算法稳定币、收益率养殖和其他“不可持续的胡闹”，而专注于去中心化身份和公共产品融资等其他领域的区块链应用。
他的帖子得到了布特林的支持，后者回应称他“非常同意这一点”。
数据：两名以太坊鲸鱼共增持1057亿枚SHIB:2月26日消息，WhaleStats数据显示，过去一天，已经持有大量Shiba Inu（SHIB）的两名以太坊鲸鱼再次增持SHIB，总共购买了1057亿枚。
2月25日，名为“Light”的以太坊鲸鱼增持了49,998,916,299枚SHIB，价值1,211,473美元。该投资者现在总共持有866,896,450美元的SHIB，占其加密货币投资组合的12.4%，位居第四。第二名投资者增持55802,919,158枚SHIB，价值1,373,867美元。（U.Today）[2022/2/26 10:18:12]
布特林写道：“非常同意这一点，一个狡辩的说法是，’算法稳定’已经成为一个宣传术语，通过将它们与DAI/RAI等有担保的稳定资产放在同一个桶里，使其合法化，我们需要真正强调这两者是非常不同的。”
以太坊未确认交易为103,869笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易103,869笔，当前全网算力为239.62TH/s，全网难度为3.24P，当前持币地址为48,164,658个，同比增加103,107个，24h链上交易量为2,644,018.26ETH，当前平均出块时间为13s。[2020/10/2]
“我们需要真正强调，这两者是非常不同的，”布特林说。在TerraUSD及其姊妹币LUNA崩跌前几周，他就已经表达了对无担保稳定币的担忧。
行情 | PeckShield漏洞研究总监罗元琮：以太坊公链安全相较智能合约更不容忽视:在2018 ISC互联网安全大会上，区块链安全公司PeckShield漏洞研究总监罗元琮指出，公链作为基础设施，一旦遭到攻击，其影响范围和危害程度超乎想象。PeckShield在本次大会的议题中披露了若干个存在于以太坊公链上的致命漏洞，目前这些漏洞均已和以太坊基金会沟通完成修复。此次披露的“EPoD 2”具体表现为：攻击者可通过geth LES协议实现缺陷，向受影响geth节点发送恶意AnnounceMsg，致使受害节点耗尽内存而卡死，甚至可能会连带大面积硬件终端宕机。其潜在危害也可能导致以太坊网络2/3以上的节点瞬间停摆，造成难以估量的严重影响。[2018/9/6]
今年早些时候，Terra创始人DoKwon曾在Twitter上大言不惭地表示，UST的成功将是DAI的终结，称“DAI会死在我手上。”
在布特林看来，算法稳定被用作一个宣传术语，将无担保稳定币与DAI/RAI等有担保稳定币相提并论是不对的。
所谓的稳定币，基本上的原理就是你这个币必需要有一种相对的机制，可以来让你所发行的币维持在与1美元锚点的价格一致。不过，不同的稳定币做法则不一样。
像是最大的稳定币Tether泰达币，是利用有形资产抵押。Tether收美金，然后发USDT币，Tether公司发行的USDT以美金作为兑换基准，USDT可以与美金1：1等值兑换。Tether公司为中心化的机构，确保美金的储备量与泰达币的维持关系。
至于DAI为一种去中心化稳定币，是创建在以太坊上的稳定币，每一粒DAI全由智能合约来做美元绑定，基本上仍是以美元作为担保，但是没有中心化机构主观干预增发及减发，而且背后理论想是有超额的代币做抵押。
至于TerraUSD，提出的算法稳定其实也可以说是一种无担保的稳定币。因为他是用自己发行的LUNA币来维持UST的价格。UST的价格锚点在1美元，而LUNA币的价格为浮动的，两者互相交换，理论上，当UST的价格超过1美元时，投资人可以销毁1LUNA并铸造新的1UST；当UST低于1美元时，投资人可以销毁1UST，赎回1LUNA。
其实基本上不管是哪一种稳定币，最怕遇到的就是投资者信心崩溃的问题。当人们急着要撤出，最后就会迎来死亡漩涡，导致崩溃。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。