稳定币是一种被误解的DeFi基础设施，让我们把一些事情弄清楚：
1."算法稳定币不好"是错误的观点；
2."稳定币被锚定在另一种资产上"是错误的；
3.稳定币从何而来？(重要)
让我们透过这些误解，来认清稳定币在DeFi中的真相吧。
1.算法稳定不好
我认为，将稳定币归类为"算法或非算法"，是对稳定币最严重的错误描述。
布鲁金斯：建议在保险存款机构监管框架内为稳定币发行建立一个不需要国会参与的联邦框架:金色财经报道，稳定币该怎么管？布鲁金斯称可以在美国国会不行动的情况下这样做，虽然稳定币在支付领域为消费者带来重大好处和有价值的竞争之际，目前美国对稳定币发行方的监管严重不足。立法是可能的解决方案，但预计不会很快出台。布鲁金斯学会建议在现有的保险存款机构监管框架内，为稳定币的发行建立一个联邦框架，该框架不需要国会参与。根据现行法律，货币监理署可以对国家信托银行章程进行授权，以保险存款机构附属机构的形式组织，通过使用专用信托工具来创建稳定币。根据这种情况，审计官将采用限制稳定币储备投资于高质量流动资产的标准，并解决赎回和操作灵活性等问题。[2022/8/17 12:29:44]
MakerDAO的$DAI是"算法的"。它由链上智能合约管理，是一种"算法"——根据抵押品确定何时可以铸造或销毁DAI。
美国财长耶伦：FSOC支持对稳定币的资本和流动性制定要求:5月12日消息，美国财长耶伦表示，金融稳定监督委员会（FSOC）支持对稳定币的资本和流动性制定要求。稳定币风险尚未达到系统性威胁的规模。稳定币还不是真正的威胁，但正在迅速增长。（金十）[2022/5/12 3:11:44]
但是，这就导致了一个问题："我们如何对类似Terra-Luna的代币进行分类？"。
对此，我们需要知道稳定币的三个属性之一，抵押品类型。
抵押类型
稳定币可以拥有外源性和内源性的抵押品。外源性抵押品是源自系统外的抵押品，内源性抵押品是源自系统内部的抵押品。
声音 | 吴钢：稳定币是个伪命题:币信创始人吴钢发微博表示，其实稳定币就是个伪命题。人性经不起造假巨大收益的考验，商业银行历史上已经数百次证明了这个命题。[2019/4/26]
要知道它们是外源性的还是内源性的，一个好的判断标准是，"如果稳定币失败了，抵押品也会失败吗？"
对于$DAI，我们可以问，如果DAI失败，抵押品ETH也会失败吗？答案是"不"，所以我们可以说DAI有外源性的抵押品，也就是说，它不像Terra-Luna那样。
如果UST失败了，LUNA会崩盘吗？答案是肯定的，所以我们知道LUNA成为了UST稳定币系统的内源性抵押品。
2.稳定币被锚定在另一种资产上
一个稳定币的稳定机制要么由更多的算法控制，要么由更多的监管把控。
像$USDC、$UST和$USDT这样的代币更加“受监管”，因为一个中心化实体100%控制它们。
像$DAI，$RAI，以及旧有的UST/LUNA这样的币更多的是算法，因为它们的稳定性更多的是来自于链上的自主算法。这就是稳定币的属性2，它们的"相对稳定性"。
稳定币有"锚定/挂钩"和"浮动"两种状态。
像$DAI、$USDC和$USDT这样的代币都是"挂钩"的，因为它们可以和美元1对1交换。它们通过锚定在另一种已经被认为是稳定的资产上获得其稳定性。
但我想说的是，美元甚至都没有那么稳定。当我们在寻找一种“稳定”的货币时，我们实际上是在寻找一种购买力不会随时间发生太大变化的货币。由于通货膨胀，我们知道，一美元每年都会贬值。但是，如果我们有一枚硬币，今天你可以用1枚硬币买10个苹果，20年后，你也可以用1枚硬币买10个苹果呢？
我们会认为这是一种更稳定的资产。
所以这就是"浮动"发挥作用的地方。像$RAI这样的稳定币是"浮动"的，因为它不与其他资产挂钩，而是旨在保持稳定的购买力。
3.稳定币从何而来？
我们谈了很多关于稳定币的好处，因为我们需要一种低波动性的方式来为物品定价，需要一种稳定的货币来进行交互。
但谁在铸造这些代币呢？
假设你只关心$ETH，你已经买了所有你能买的ETH，但你想要更多。
你能做什么？
在Web2中，你可以贷款买更多的东西，并希望“ETH数量增加”超过你的贷款支付……这就是铸造大量稳定币的方式。
即稳定币的产生主要来自于投资者"杠杆化"的方法。
我们迫切的想要寻求一种能够相互信任的定价方式，于是稳定币来了，但请不要忘记，稳定币的本质是投资者们的一种金融游戏，它的风险也来源于这里。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。