以太经典是由以太坊硬分叉产生的一种基于区块链的智能合约平台。以太经典诞生的背后有一个关键事件，即针对DAO项目被黑客攻击所引发的争议。本文将详细介绍以太经典的起源、其与以太坊的关系，以及以太经典的特点和发展趋势。
1、硬分叉的背景和原因：
动态 | 以太经典的FCAS评分再创新高，跃升第4位:以太经典ETC今年1月12日顺利达成了Agharta硬分叉升级，使ETC与ETH完全兼容，有利于以太坊经典生态系统的开发和应用。最近联合国选择ETC作为其区块链解决方案，此次合作显示ETC以其安全、健壮的基础层技术和丰富多样的应用场景已经博得全世界最具公信力的主流机构认可。
近期ETC的FCAS评分又大幅上升，据CoinMarketCap统计，截至目前, ETC的FCAS评分达883分，比上月增加20分，创新高，获A等级（有吸引力），位列公链评分第4位，仅低于ETH、EOS、BTC。
据悉，CoinMarketCap的FCAS指数根据用户活跃度、开发者行为和市场成熟度进行综合评判，汇总形成FCAS评分和FCAS趋势，具有高权威性与参考价值。[2020/1/30]
DAO项目的黑客攻击：DAO是一个基于以太坊的去中心化自治组织，为其他去中心化应用提供资金支持。然而，在2016年6月，DAO智能合约中存在漏洞，导致黑客成功窃取了价值5000万美元的ETH。
动态 | 以太经典发布新的测试网Mordor:据ethereumworldnews报道，在加拿大温哥华以太坊经典峰会上，以太坊开发者Afri Schoedon针对以太经典提出新的测试网“ Mordor”。Schoedon表示，目前还不确认是否每个客户端都对其支持，将逐个联系并进行确认。将Mordor集成到每个客户端中可能要花几周到几个月的时间。当前以太经典的测试网包括Kotti、Morden、Astor、Kensington和Nazgul。[2019/10/4]
社区分歧和硬分叉：面对这次黑客攻击，以太坊社区展开了一场激烈的讨论。其中，一派人认为为了挽回损失，应通过硬分叉的方式回滚交易，将被盗的ETH返还给DAO投资者。另一派人则坚持区块链的不可篡改性和代码即法律原则，认为不应对区块链进行修改。最终，以太坊社区投票决定进行硬分叉，而后者则继续维护原来的区块链，形成了以太经典。
以太坊创始人Vitalik看好以太经典属不实消息 只是提醒社区不要太浮躁:今日，有传闻称以太坊创始人Vitalik Buterin不再看好以太坊（ETH），转投以太经典（ETC），经核实其属于不实消息，Vitalik发布的推文只是提醒社区成员不应过于浮躁，他表示，如果大家关注的只是“兰博基尼”这些东西，那么他会选择离开。 ????[2017/12/28]
2、以太经典与以太坊的关系：
共享基础技术：以太经典和以太坊共享相同的基础技术和架构。它们都是基于区块链的智能合约平台，使用了以太坊虚拟机作为智能合约的执行环境。
区块链历史分叉：以太经典是在以太坊硬分叉之后诞生的，因此两者的区块链历史自那时起开始分道扬镳。以太经典保留了硬分叉之前的交易记录和合约状态，与以太坊形成了两条独立的区块链。
社区和生态系统：以太经典和以太坊拥有各自独立的社区和生态系统。虽然以太经典的规模较小，但其社区致力于保持原始区块链的完整性和去中心化特性，并推动以太经典的发展。
3、以太经典的特点和发展趋势：
去中心化原则：以太经典的社区强调区块链的去中心化原则，即代码即法律和不可篡改性。他们认为不应通过人为修改来解决问题，而是应该减少依赖于人的干预，确保智能合约的执行结果可预料且不可更改。
分散的治理模式：以太经典采用了分散的治理模式，鼓励社区成员参与决策。社区通过投票和讨论来决定网络的发展方向，以保持社区的自治性和民主性。
发展挑战和机遇：作为以太坊的分叉项目，以太经典面临着发展上的挑战和机遇。其规模相对较小，但也可以借鉴以太坊的技术进步和经验教训。随着区块链技术的不断发展和应用场景的拓展，以太经典有望寻求自身的定位和发展路径。
结论：以太经典是在以太坊硬分叉后诞生的一种区块链智能合约平台。其起源于对DAO项目被黑客攻击的处理方式产生的分歧。以太经典保持了区块链的不可篡改性和代码即法律的原则，强调去中心化和分散治理。随着区块链技术的进一步发展，以太经典将面临发展上的挑战和机遇，并寻求自身的定位和发展路径。Billions项目组
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。