SBF:解读SBF保释文件:无需实际支付“2.5亿美元保释金”

今日,FTX?创始人?SBF?以?2.5?亿美元保释。美国美国联邦检察官称,本次保释创下美国“有史以来最高的审前保释金”。

美国司法部表示,FTX?涉嫌欺诈客户的案件始于?2019?年。商品期货交易委员会(CFTC)执法部门代理主任?GretchenLowe?认为,客户损失超过?80?亿美元。美国联邦检察官?DamianWilliams?表示,SBF与FTX是“美国历史上最大的金融欺诈之一”。由曾被誉为加密天才的?SBF?所创办的?FTX,巅峰时市值曾高达?320?亿美元。而?SBF?也曾登上多个富豪榜,在各大媒体频频吸睛。

11?月底,SBF?曾对外透露,最后一次查看时,他的银行账户里仅剩?10?万美元。?

动态 | 加密资产机构加大对软件开发商投入,以通过算法解读市场情绪:据cointelegraph消息,随着近期比特币波动性的加剧,加密资产管理公司和对冲基金正在加大对软件开发商的投入,以通过算法研究解读市场情绪。帮助他们解释和利用市场情绪信号,获得更高的收益。[2019/7/17]

这也让加密世界产生了新的疑惑:天价保释金从何而来?他是如何交上?2.5?亿美元的?

什么是?AppearanceBond?

在口语中,中文往往用“保释”这一词作为此类行为的通称。而在英语中,庭审之前暂不羁押这一行为通常有多种形式,通常“保释金”更多的以“保证金”的形式出现。

保证金由第三人向法院交付,以换取从审前拘留中释放。若犯罪嫌疑人庭审之时没有返回法庭,这笔资金将被没收。若嫌疑人按时出庭,金额也会在审判结束后退还。

动态 | 肖磊解读特朗普“攻击”Libra原因:Libra没有明确跟美元挂钩:7月13日消息,财经专栏作家、财经评论员肖磊解读特朗普“攻击”Libra原因,他认为特朗普说Libra不可靠,而且需要获得一张银行牌照,接受监管。其实这里隐含的意思是,Libra没有明确跟美元挂钩,所以不可靠,没有美国监管机构的批准,就不能干金融的业务。[2019/7/13]

当然,若嫌疑人财力雄厚,也可不经由第三人,由自己缴纳现金保释金,或通过质押资产实现财产保释金。

“保释”在美国的形式多种多样,财产保是一种最古老、最普遍的保释方法。在二十世纪六十年代的保释改革之前,美国基本上只采用财产保,在此之后,虽然又增加了许多新的保释方法,但财产保仍发挥着重要作用。

声音 | 虫洞姜家志:行业对51%攻击过度解读:据核财经报道,在MiiX区块链私享会上,虫洞项目负责人姜家志认为,行业对51%攻击过度解读了,就算是真正有51%攻击,不会对主链发生太大影响。51%攻击能做到是:利用算力优势,撤销已发生的交易;掌握51%以上的算力优势;双重支付、阻止区块确认、阻止有效区块,以及有可能导致熊市和交易所损失。但51%攻击不能做到:修改交易、阻止交易发送、改变数量、生产币、挪用别人的币。[2018/12/2]

而除此之外,还包括担保、无担保保释、传讯释放、有条件释放等等,有多达十余种保释类型。

值得注意的是,在本次?FTX?案件中,SBF?的?2.5?亿天价“保释金”并非更为常见的由第三方缴纳的“保证金”或嫌疑人自身直接缴纳的现金保释,而是采用了担保这一形式。我们也可在法院文件中确认这一保释类型。

金色财经独家分析 巨人转让区块链相关股份的两种解读:被投资公司盈利能力反映在巨人公司的投资损益项,盈利能力存在风险会直接对其财务报表产生风险,而这正是股东看重的地方。巨人公司出售OKC股份,从因“不确定性”而“保护投资者”理由解释合理充分,转让对价2850万美元占2%左右比例并不高,董事会在其职权范围内作出决定也不用劳烦整个股东大会,巨人也按照程序做了相同的关联方解释,资产并未被低估贱卖,完全符合要求。

然而“不确定性”却存在两种解读。如果解释为风险,史玉柱等自然展现了担当与无私;如果解释为潜在收益,那么OKC成功转型带来的利润巨人公司的广大股东也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事会的想法,但至少,此次减少“区块链”相关的股权,并不能说明OKC或区块链概念的利空。如果真是巨大风险,就没必要卖给“利益相关方”了,解释为史玉柱与股东会的“分歧”更为准确。而且值得注意的是,OKC是从经营币到搞区块链“实业”,更符合政策,有理由是个正向消息。[2018/3/24]

SBF?的释放协议是一种“出庭保证金”,即“appearancebond”。洛杉矶的?TheStephenG.Rodriguez&Partners?律所对这一概念给出了简单的解释。

出庭保证金是被告在联邦法院作出的正式书面承诺——承诺其将在所有必要的法庭出庭,且不从事任何非法活动或被法院禁止的行为。通常保证金的金额由法院确定,但这一数额不需要被告支付,除非被告未能出庭并被法院下令没收保证金。法院可以要求被告以外的其他人签署出庭保证书,并承诺在被告不出庭的情况下支付保证金。

谁为“天价保释金”付款?

结合前文所述,我们不难发现。虽然法庭给出了“史上最贵保释金”,但这一金额并不需要预先支付。只需要?SBF?的担保人为其提供担保即可。若?SBF?按时出庭,最终这笔巨款则无需缴纳。

法庭文件显示,这笔“出庭保证金”由四人提供担保,其中至少有一人不是?SBF?的家庭成员。不过,目前担保人一栏只有两个签名,分别是其父亲?AllanJosephBankman,和其母?BarbaraFried。

即使不需真的缴纳这笔巨款,但若?SBF“跑路”,担保人仍需被罚没这笔金额。法庭文件显示,SBF?的父母以在?PaloAlto?的房产作为担保。

而另两名担保人和担保财产则并没在本次文件上得到披露。在报道?FTX?破产事件中披露了大量信息的推特用户?AutismCapital?则表示,另两名担保人分别为?SBF?的一名亲戚和一位外部人员。

SBF?受到了哪些限制?

SBF?的护照已被扣押,并被下达了旅行禁令,仅能在北加利福利亚活动。

法庭文件显示,SBF?将在其父母在?PaloAlto?的家中接受“家庭拘留”。此外,他还必须佩戴电子监控手环并接受心理健康咨询。

有趣的是,即使是在家庭拘留期间,他仍能继续出门参与多项活动,包括教育、宗教、医疗、精神治疗、律师探访、监管批准的其他活动等。

SBF?下次出庭时间为?2023?年?1?月?3?日,届时,SBF?能否按时出庭,将决定其父母亲属是否将要背上?2.5?亿巨额账单。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

币赢WEB3:拥抱 Web3 新加坡后悔了?

新加坡副总理兼财政部长黄循财不开心了。在过去一个季度里,新加坡政府高层、新加坡金融管理局(MAS)多次在不同场合释放自身对web3的态度:加密货币没有内在价值,新加坡不看好加密货币.

[0:0ms0-1:11ms