吴说作者：吴卓铖
此前，ETH开发者TimBeiko发文称希望ETHL1能够实现隐私功能，而非依托TornadoCash等第三方应用或zkMoney等L2应用，“这也是它目前心中排名第一的最希望看到有人提出对应解决方案的以太坊难题”。
此前，TornadoCash遭到OFAC制裁，zkMoney也因此受到波及。可见，第三方应用更容易受到中心化机构的审查与监管。相对地，如果隐私交易发生在ETH主网，那么阻止交易的方式就只有不将其打包上链，这需要控制所有ETH节点，难度大幅增加。
加密对冲基金Arcane Assets首席投资官：比特币出现“第二助推效应”:12月21日消息，加密对冲基金Arcane Assets首席投资官Eric Wall在推特上表示，从历史上来看，每次比特币创下历史新高、牛市开启之后，市场上就会出现一种心理现象，就是：“哦！该死！比特币是不是短暂狂热吗？它怎么又涨了呢？”这种心态会引发需求再次上涨，也就是所谓「第二助推效应」（second nudge effect）。助推效应是由美国行为经济学和行为金融学领域的重要代表人物、诺贝尔经济学奖得主、芝加哥大学教授理查德·塞勒(Richard Thaler)提出，他的代表作就是《助推》（Nudge）一书，其中解释了锚定效应、易得性偏见、盲目乐观、损失厌恶、现状偏安等问题，并提出所谓的助推就是指我们所有身处环境当中任何小的因素，这些因素可以吸引我们的注意力，最终改变我们的行为。[2020/12/21 15:56:57]
那么，ETH的区块能否实现完美的隐私支付？这个问题首先取决于政策因素，即抗审查性，其次才是技术。
火币大学于佳宁：区块链将成为企业创新转型“第二曲线”:3月1日下午14:00，由火币中国主办的“2020开火节”开启，全国45座城市直播节点参与，汇聚10000人线上MEET UP。火币大学校长于佳宁以《“危”还是“机”？2020年疫情后的区块链创新转型》为主题进行了分享。他认为，“危”与“机”总是相伴相生，疫情后的产业复苏可能是产业转型升级的机遇，这种变化意义重大，绝不仅仅是应对疫情的权宜之计，更是加速各产业数字化转型、推进企业组织方式变革的重要契机。可以预见的是，在全面复工复产后，加速创新转型升级势必成为刚需，区块链毫无疑问将成为企业创新转型“第二曲线”。
同时，于佳宁还在线上峰会上正式宣布推出“区块链思维导论九讲”线上课程，100分钟带你实现思维的跨越式升级。[2020/3/1]
政策
声音 | Jake Chervinsky：美SEC“第二阶段”的加密执法对该行业来说是痛苦而缓慢的折磨:据CCN消息，Kobre&Kim LLP的政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky近期针对此前美国SEC对加密货币初创公司CarrierEQ Inc.（也称为Airfox）和Paragon Coin Inc.的处理发表看法。Chervinsky说：“这是SEC的一个经典策略，被称为“执法指导”。对于一个需要一套明确的规则，而不是拼凑而成的命令的行业来说，这可能会让人深感沮丧。但监管机构喜欢这种处理手段，因为这让他们可以自由地行使自由裁量权。SEC并不想在法庭上检验不确定的法律理论。如果他们在一个大问题上失利——比如代币是否是证券——这可能会破坏他们对整个行业的执行策略。避免这种结果的最好方法是什么？让规则含糊不清……如果我是对的，这所谓的‘第二阶段’一点都不好玩——这是一个缓慢而痛苦的折磨，SEC会一次一个地清理加密空间。在某种程度上，这是正确的方法——证券法只是一部分，SEC还可以悉数来一遍税收、反、制裁等种种法规。”[2018/11/18]
关于抗审查性的讨论在ETH完成Merge后更加激烈，因为在PoW时期，ETH就像BTC一样，是一种“矿产”资源，而非生息资产。但是转为PoS后，ETH可以自动产生利息，这就具备了证券属性，因此OFAC等中心化机构就有了更充分的理由采取审查手段。但即便如此，审查力度加剧也不意味着链上交易无法完成。
声音 | Monero团队成员：比特币需要“第二层”扩展解决方案:据bitcoinist消息，BCH支持者Roger Ver昨日表示，比特币的拥护者应转向其他替代选项。对此Monero团队成员Riccardo Spagni重申了他的信念，即比特币需要一个所谓的“第二层”扩展解决方案，对于提高容量和“最大隐私”是“必要的”。[2018/6/30]
审查的途径有两种，第一种是不允许一些不合规的交易上链，这意味着一些中心化的节点服务商会拒绝你的提交的交易。但并非所有节点都是受监管机构控制的，只要你能耐心等待，最终还是可以由不受监管的节点打包上链。除非某个节点的ETH质押量超过50%，但这显然违背了区块链的底层逻辑，若是如此，ETH面临的就不仅仅是无法抗审查的问题了。
第二种是在MEV中继器上安装具有审查功能的软件。此前，开发者Micah在第145次ACD会议中提出由Flashbots运营的中继器对ETH地址进行审查。但大部分开发人员对此表示反对，并支持建立非审查中继器，例如Bloxroute提出为验证者建立一个抗审查的中继器。因此，最终的结果和第一种情况类似，只要仍有验证者选择抗审查的中继器，那么即使是不合规的交易，想要最终被承认也只是时间问题。
这也是为什么此前Vitalik在《Endgame》一文中表示，未来的ETH区块产出会变得更加中心化，但区块的验证仍然是去中心化的，用户需要在抗审查方面做出妥协，但不用担忧安全性。
技术
隐私支付功能在基于UTXO模型的区块链上或是第三方应用上早就已经实现了，但在ETHL1上始终没有出现，这主要原因还是老生常谈的网络性能问题。基于账户模型的区块链要想实现隐私功能需要消耗的gas较高，因此一直以来ETH开发者都将这项任务寄希望于L2。
8月初，Nerolation根据Vitalik的“stealthaddress”提议，在社区提出了一个隐私解决方案：EIP-5564。该EIP定义了一种为智能合约钱包创建隐秘地址的解决方案，因此更适合账户模式的区块链。根据该方案的阐述，只有接收者可以算出匹配的私钥，也只有他们才能解锁隐私地址。并且，其他人无法链接到接收者的隐私地址以获知他们的身份。目前，该EIP还处于草案状态。
另一种解决思路是借用Danksharding的crList功能。crList是抗审查列表，验证者必须证明crList中的交易都被包含在区块中，否则就将区块视为无效。这种区块提议者/构建者分离的方案提高了审查的成本，对于每次都要将一部分交易排除在外的节点来说，这将损失大量的MEV收益。这种方式不依赖利他主义，从经济学上来讲更加可持续。
以目前的技术，ETHL1可以实现简单的隐私支付，但更复杂的功能需要等到Danksharding技术实现后才能完成。此外，未来最大的挑战不在于技术，而在于监管。目前来看，完全的去中心化和和抗审查恐怕只能是乌托邦，区块链生态想要进一步发展就必须让传统金融机构和大户参与其中，因此拥抱监管是ETH唯一的出路。但是，这并不意味着ETH将完全受监管控制。除非“权力者”拥有51%攻击能力，否则即使是不合规的交易也可以最终被承认。这不仅仅是基于社区的理想化共识，也是基于更符合经济原理的利己主义。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。