当去年6月份a16z推出其独立媒体产品Future以塑造自己的媒体帝国时，大家对它的期待可以说还是非常高的，以至于很多人把a16z比喻为一家以VC为商业模式的媒体公司。
经过1年多时间的运作，Future已经有几个月没有发布新文章了，并且根据BusinessInsider的信息，Future的大部分编辑人员都已经离职了，包括执行主编以及4年前加入的总编辑AmeliaSalyers、加密货币编辑JeffBenson等，Newsletter也停了，据悉Future正处于关闭之中。
无独有偶，另一家做了2年多的新媒体Protocol，也在最近宣布将于12月份全部停止运营，没有说明具体的原因。Protocol聚焦的核心也是技术，其目标是为技术、商业和公共政策的决策者提供他们在一个基于事实的新闻和分析。
元宇宙身份平台Ready Player Me完成5600万美元B轮融资，a16z领投:8月23日消息，元宇宙身份平台 Ready Player Me 完成 5600 万美元融资，此轮融资由 a16z 领投，Roblox 的联合创始人 David Baszucki、Twitch 联合创始人 Justin Kan、King Games 联合创始人 Sebastian Knutsson 和 Riccardo Zacconi、体育和娱乐公司 Endeavour、Kevin Hart 和 Hartbeat Ventures 等参投。（TechCrunch）[2022/8/23 12:43:32]
成立1年多时间，Future确实发布了不少优秀的内容，秉承对技术和未来所持的乐观态度，并且通过a16z所投公司高管、外部专家以及经验丰富的媒体编辑的直接对外发声，Future推出了一系列关于技术和技术充满希望的具有影响力的文章。
a16z合伙人：NFT 让艺术、音乐、写作、游戏和其他创意内容更加丰富:金色财经报道，Web3支持者、a16z合伙人ChrisDixon发推表示，NFT 让艺术、音乐、写作、游戏和其他创意内容更加丰富，而不是更加稀缺。很多 NFT 的批评者声称相反——NFT 限制了对创意内容的访问。这不是对 NFT 的批评。这是对评论家梦想中的 NFT 虚构漫画的批评。NFT 增加了一个新的价值层——数字所有权——这在 NFT 之前是不存在的。这种独立于版权的所有权概念在离线世界中被广泛理解。一件艺术品或其他文化艺术品可以有很多副本。随着对原作的描述被更广泛地分享，拥有原作变得更有价值。最具前瞻性的 NFT 项目使内容本身成为公共领域。您复制和共享的内容越多，项目就越受欢迎，从而增加了 NFT 变得有价值的可能性。互联网是一个巨大的模因传播机器。NFT 与互联网合作而不是对抗互联网，增加了创意作品的丰富性，同时也让创作者能够为他们的作品获得适当的报酬。此外，尽管短期内令人沮丧，但从长期来看，这是一个非常积极的信号，表明对 NFT 的主要批评是基于错误的前提。最终真相会大白于天下。[2022/1/2 8:19:51]
Future不仅有文字内容，还有播客、视频和Newsletter，其创立时希望可以直接让创始人对外发声，打破传统媒体的一些偏见，甚至取代媒体。
a16z宣布投资去中心化自治组织PleasrDAO:12月15日消息，a16z 普通合伙人 Ali Yahya 在社交媒体上宣布 a16z 正在投资去中心化自治组织 PleasrDAO，具体金额暂未透露。Ali Yahya 表示，像 PleasrDAO 这样的 DAO 是 Web3 的基础。它们是互联网原生的一种新的经济组织形式，使人们能够大规模合作并实现目标。
此前报道，去中心化自治组织 PleasrDAO 曾于 3 月 27 日以 310 枚 ETH（约 50.5 万美元）购入 Uniswap V3 的动画视频 NFT，后于 6 月 11 日在拍卖网站 Zora 上以 1696.9 枚 ETH（价值约 400 万美元）成功拍下 Doge 原始照片 NFT。[2021/12/15 7:40:39]
现在看来这个目标显然没有达到预期，但这种直接与创始人对话的方式倒成为越来越多VC现在在做的事情，包括红杉最近推出的被投公司创始人系列长篇故事，越来越多的VC都配有了独立的内容编辑甚至编辑团队，可以说媒体和VC的融合达到了一个历史高点。
但作为一个媒体平台，Future和博客、Newsletter、播客或者视频频道是不一样的，后者带有更多的个人属性，而前者即使是有很多内容来自个人的表达，但仍然是一个平台属性更强的行为。
作为一家VC，你与被投企业是直接的利益相关者，因此在报道他们时基本上都是以非常正面甚至美化的方式来叙事的，尽管我们可以说这是所持的未来科技乐观态度，但在外界看来很多时候就是丧失了公正性的。
尽管Future上有很多内容直接来自一些创始人本身，但a16z的两位创始人还从来没有在上面发表过文章，很多时候，人们关注VC的内容往往是因为其背后VC本身。此外，Future上很多内容是来自其编辑，因此有人认为当你雇人来告诉世界你有多伟大时，它就不可能总是带来好的结果。
过多的参与到这块可能还会涉及到较大的风险，最明显的例子就是最近红杉在FTX出事后不得不将关于FTXCEO的长篇文章撤下。而如果只是观点的表达，我觉得更具个人属性的博客、Newsletter或者播客都是更好的渠道。
事实上，就在Future停止更新内容的同时，a16z宣布再次推出其播客，并且这个播客MarcAndreessen亲自参与，同时很多文章就直接发布在其官方博客里了，而这些内容之前一般发布在Future上。
据悉，a16z通过过去一年的尝试得出一个结论，那就是鉴于a16z本身的品牌知名度，不值得花费时间和精力再单独建立一个独立的品牌，以后的内容就直接在主网站上发布。因此a16z并没有放弃直接的内容输出，只是觉得没必要单独再建立一个品牌罢了。
作为一个既做过媒体也做过VC的人，我觉得在VC下单独做一个媒体是不太现实的，也没有太多意义，甚至经常会出现矛盾，两者的目标是不一样的，你不可能出现两个不同的目标，而是所有一切必须服务于一个目标。但是通过更具个性化的渠道如博客、播客甚至视频，效果可能是更好的。
另外，写一个博客相对来说不是很难，但是要做一个媒体平台就没有那么容易了。点击{阅读原文}在网站阅读。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。