TCL:专题报告:NFT 组合大 PK (一)

应该抄底哪些蓝筹NFT?

正如我们前几周一直所提示的,NFT市场也迎来了本年度新的价格低点,在NFT市场仍然存在不确定的时候,大部分NFT项目都面临着流动性枯竭、价格不断下跌的状况,蓝筹NFT仍然是我们的优先买入选项。

?EchooResearch按照近期NFT的数据情况、链上指标,将NFT分为6个买入等级。同时在每个等级进行横向数据对比,并给出优选建议。

1.BoredApeYachtClubVSCryptoPunks

截止到11月11日,BoredApeYachtClub地板价为60.95ETH,CryptoPunks地板价为64.65ETH。

工信部主办的区块链专题培训班在昆明开班:金色财经消息,由工信部主办的区块链产业创新发展专题培训班近日在昆明开班。工业和信息化部信息技术发展司副司长江明涛,云南省工业和信息化厅副厅长聂里宁,市委常委、副市长安恩法出席并致辞。

此次培训班旨在提升全国区块链领域干部队伍的理论水平和工作能力,帮助各地及时掌握全国区块链技术创新领域产业发展现状,洞察国内外发展异同,研判互联网3.0带来的机遇与挑战,准确把握区块链发展的内涵与趋势。

全国各地工业和信息化主管部门区块链相关处级负责人以及国内知名专家学者围绕国内外区块链技术发展情况、区块链赋能实体经济和民生服务、区块链与新一代信息技术融合应用等进行交流讨论和专题授课,为各地加快推动区块链产业高质量发展提供有力支撑。(昆明日报)[2022/9/2 13:04:29]

BoredApeYachtClubVSCryptoPunks地板价走势

在剔除极端值后对比本年的地板价格走势,BoredApeYachtClub在今年有94%的时间中价格要高于CryptoPunks,直到10月份后两NFT的价格开始逐渐接近,并在近期BoredApeYachtClub的价格有低于CryptoPunks的情况。综合目前价格和历史涨幅来看,BoredApeYachtClub的性价比要优于CryptoPunks。

哈佛商学院发布关于LooksRare的专题研究:4月13日消息,哈佛商学院发布关于LooksRare的专题研究(case study),题为“LooksRare:去中心化、代币化、NFT市场”。

摘要显示,LooksRare推出了一个去中心化匿名组织,来与NFT市场主导者OpenSea竞争。LooksRare推出了自己的加密货币,试图通过数字奖励计划来吸引用户。与此同时,该组织的性质及其业务模式给区块链行业带来了独特的挑战。[2022/4/13 14:21:32]

从价格压力测试上来看,BoredApeYachtClub在触及历史价格相对低点时,反弹幅度要大于CryptoPunks,多次反弹幅度达到50%以上,而CryptoPunks在本年多次触及价格最低点,并有跌破的情况。在持有人分布度上,BoredApeYachtClub为人均1.56个,CryptoPunks人均持有2.78个,BoredApeYachtClub的分布筹码较CryptoPunks更加平均。

动态 | 广州举办区块链技术赋能金融专题培训:据证券时报消息,1月3日,广州市地方金融监管局举办了广州市区块链技术赋能金融专题培训。本次培训旨在提升金融从业人员对区块链技术的正确认识,搭建区块链技术的沟通交流平台,推动区块链技术在金融领域的合理运用。[2020/1/3]

买入优先级:BoredApeYachtClub>CryptoPunks

2.MutantApeYachtClubVSAzuki

截止到11月11日,MutantApeYachtClub地板价为10ETH,Azuki地板价为10.83ETH。

MutantApeYachtClubVSAzuki地板价走势

通过数据对比,MutantApeYachtClub和Azuki两者的地板价格具有一定的相关性,且MutantApeYachtClub的价格在今年93.6%的时间内始终高于Azuki。

动态 | 南京市委理论学习中心组专题学习区块链技术:12月21日,南京市委理论学习中心组举行学习会,专题学习总书记在中央局第十八次集体学习时的重要讲话精神,把握区块链技术发展趋势和应用前景,谋划我市有关工作。省委常委、市委书记张敬华,市委副书记、代市长韩立明,市人大常委会主任龙翔,市政协主席刘以安,市委副书记沈文祖参加。[2019/12/21]

从8月的相对低点到目前的走势来看中,MutantApeYachtClub的地板价格下跌了11%,而Azuki地板价涨幅60%,Azuki在近期价格走势中要优于MutantApeYachtClub。近期两者价格开始逐渐接近,但在对比历史价格表现后,目前MutantApeYachtClub买入的价格性价比仍然要高于Azuki。

抛除由于事件影响的价格浮动,当两者触及历史价格低点时,MutantApeYachtClub的反弹力度要略强于Azuki,并且MAYC的波动性要大于Azuki,考虑收益回报比,目前MutantApeYachtClub的买入性价比仍然高于Azuki。

在分布筹码、持有巨鲸数、现存挂单率上,MutantApeYachtClub的数据表现均要好于Azuki。

SEC投资者交易和宣传办公室转发加密货币投资专题:刚刚,美国证券交易委员会投资者教育和宣传办公室发布《聚焦投资ICO和数字资产》专题,专题内整合了,从2013年-2018年的多篇相关报道。今年4月底,美国证券交易委员会(SEC)监管人员称SEC希望保护投资者免受ICO欺诈,但SEC允许以合法方式筹集资金。据此前外媒报道,SEC、CFTC将在7日讨论ETH是否为证券的问题,但目前官方网站并未公布相关活动直播地址,媒体称此次讨论会并不向公众开放,SEC、CFTC主席是否出席也未确认。[2018/5/7]

买入优先级:MutantApeYachtClub>Azuki

3.CloneXVSMoonbirds

截止到11月11日,CloneX地板价为7.49ETH,Moonbids地板价为7.5ETH。

CloneXVSMoonbirds地板价走势

由于NFT发售初期数值波动巨大,Moonbirds在今年四月份才完成发售,所以我们只对比6月份以来的数据。

趋势对比Moonbirds的历史价格始终高于CloneX,价格波动率也明显要大于CloneX,直至10月份后两个价格曲线才开始靠近,目前价格都在7.5ETH左右,相比于Moonbirds的价格,CloneX一直保持比较稳定的波动率。从历史价格曲线来看,Moonbirds的购入性价比较高。而从价格压力测试上来看,CloneX的稳定度和抗压性则更强,在遭遇大行情的表现也要明显强于Moonbirds。

另外在持有人分布度、持有人巨鲸数、现存挂单率上两者则各有优劣,详情如下:

买入优先级:Moonbirds?>CloneX

4.DoodlesVSVeeFriends

截止到11月11日,Doodles地板价为6.25ETH,VeeFriends地板价为6.11ETH。

DoodlesVSVeeFriends地板价走势

Doodles在今年71%的时间中地板价格要明显高于VeeFriends,尤其在4月到8月,Doodles的地板价格曾持续高于VeeFriends近2.5ETH,在价格压力测试上,在今年的两个NFT的价格低点和整体市场相对低点上,Doodles的反弹力度要强于VeeFriends,在去除极端值后对比两个项目价格基本浮动都在5-15ETH,因此当前买入Doodles相对性价比要高于VeeFriends。

除此之外,在持有人分布上,Doodles人均持有1.85个略低于VeeFriends的1.96个。而VeeFriends的现存挂单率要略好过Doodles。

买入优先级:Doodles>VeeFriends

更多内容请关注

Twitter:https://twitter.com/Echoo_Research

Website:https://echoo.substack.com/

中文区小助手请添加WeChat:marknewmoney

来源:EchooResearch

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:0ms0-1:127ms