原文：WherePolygonzkEVMFitsinthe?Market??创作者：DeWei?@DAOrayaki.org审核者：Shaun@DAOrayaki.org
PolygonzkEVM由Polygon构建，为项目提供ZK证明的可扩展性优势以及与以太坊虚拟机(EVM)的兼容性。EVM兼容性意味着开发人员可以通过最少的代码更改轻松移植以太坊智能合约。ZKrollups是一种扩展解决方案，通过将计算和状态存储移至链下来提高吞吐量，同时使用零知识密码术来维持高安全性保证。
然而，本文的目的是强调PolygonzkEVM在更广泛的市场环境中的适用位置---需要全面了解PolygonzkEVM，可查看此文档。https://docs.hermez.io/zkEVM/Overview/Overview/
技术栈概述
让我们先来看看区块链栈的框架。区块链由四层组成。我们将使用VoltCapital对每一层的定义。
执行：交易和状态变化最初在这里处理。用户通常也通过这一层与区块链互动，签署交易，部署智能合约，并转移资产。
结算：结算层是验证汇总执行和解决争议的地方。该层不存在于单片链中，是模块化堆栈的可选部分。与美国法院系统类比，将结算层视为美国最高法院，为争议提供最终仲裁。
共识：区块链的共识层通过全节点网络提供排序和最终确定性，下载和执行区块的内容，并就状态转换的有效性达成共识。
SPACE ID与ENS合作实现.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析:金色财经报道，Web3域名和身份平台SPACE ID与以太坊域名服务ENS达成合作，通过ERC-3668（CCIP读取）将.bnb域名引入以太坊网络，实现.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析。在MetaMask上输入xxx.bnb.eth，会在以太坊上解析为用户的BNB Chain地址。[2023/5/5 14:44:15]
数据可用性：验证状态转换是否有效所需的数据应该公布并存储在这一层。在发生恶意区块生产者扣留交易数据的攻击时，这应该是很容易验证的。数据可用性层是区块链可扩展性三难问题的主要瓶颈，我们将在后面探讨原因。
我们还将使用Celestia对模块化区块链的定义。
一种仅专注于少数功能而非全部功能的区块链。关键功能是
执行
结算
共识
数据可用性
模块化区块链被安排为模块化堆栈，堆栈中的每个区块链称为“层”。由于模块化区块链仅提供了关键功能的一个子集，这使得它们能够为其提供的功能而专门建造。
例如，Celestia是一个共识和数据可用性层，因为它仅提供对交易的排序并验证其数据是否可用。
如果区块链处理所有四个功能，则它被认为是单片的。
PolygonzkEVM的适用范围
Cobo区块链安全团队公开0xDAO潜在盗币漏洞发现过程及技术细节解析:4月2日消息，0xDAO v2原计划上线前的几个小时，Cobo区块链安全团队启动对该项目的DaaS投前例行安全评估工作，随后在github开源的项目代码中发现了一个严重的安全漏洞。经评估，如果 0xDAO v2此时继续上线，该漏洞预计会造成数亿美金的资产损失。Cobo区块链安全团队立即启动应急预案，快速通过多个渠道联系到0xDAO项目方，提交该漏洞的完整攻击流程，紧急叫停了项目上线，随后协助0xDAO项目方对该漏洞进行了修复。
日前，0xDAO官方发布推文向Cobo区块链安全团队表示了感谢，并且表示会按照严重漏洞级别给予Cobo区块链安全团队漏洞赏金奖励。[2022/4/2 14:00:31]
在区块链栈中，PolygonzkEVM被认为是一个模块化的区块链，更确切地说，是一个执行层。它作为用户构建应用程序和直接交易的平台，同时将结算、共识和数据可用性外包给以太坊。
让我们来了解一下PolygonzkEVM如何与其他层进行交互。
如上所述，执行层是用户进行交易的地方。当用户签署交易时，交易被排队和处理--与以太坊上的方式相同。
一旦一个"批次"的交易被处理，有三件重要的事情发生。
产生ZK证明
ZK证明被发布到以太坊上
交易数据发布在以太坊上
奇虎360公开“基于联盟区块链的标识解析方法”专利:8月30日消息，北京奇虎科技有限公司、中国信息通信研究院日前联合公开一种“基于联盟区块链的标识解析方法、装置、存储介质及服务器”专利，申请日期为2021年4月29日，申请公布号：CN113315811A。天眼查App显示，该专利属于计算机技术领域。方法包括在第一对外节点接收到标识解析请求的情况下，从第一对外节点对应的本地数据库中查询是否存在与标识解析请求中的标识符对应的IPFS哈希值。
若未查询到IPFS哈希值，则基于标识解析请求向联盟区块链中除第一对外节点之外的其他节点发送第一查询请求；接收由联盟区块链中响应于第一查询请求的节点发送的IPFS哈希值，并基于IPFS哈希值通过第一对外节点访问IPFS服务，以获取IPFS哈希值对应的标识解析信息由此可有效提高对标识解析过程的安全性，保证通过标识解析得到的数据不易被篡改。（邮箱网）[2021/8/30 22:45:51]
PolygonzkEVM有一个生成ZK证明的系统，由两个角色组成：一个Sequencer和一个Aggregator。这两个角色都是无权限的，所以任何人都可以参与。
ZK证明发布在充当结算层的以太坊上。以太坊智能合约验证ZK证明，有效地检查PolygonzkEVM节点的工作并确保所有计算都正确完成。
交易数据也发布在以太坊上，作为共识/数据可用性层。这使所有节点都能够查看帐户余额以及自己重新创建状态的机会。
Etherscan现支持以太坊域名服务ENS反向解析:5月12日消息，以太坊域名服务（Ethereum Name Service，简称ENS）发推称，Etherscan目前支持ENS反向解析。ENS反向解析可使用户的ENS域名成为跨DApp的以太坊账户的便携式用户名。除Etherscan外，使用此功能的其他DApp包括Uniswap、Opensea、Aavegotchi和Snapshot Labs等。目前，要使用该服务，用户必须手动启用反向解决，之后将更改为自动启动；DApp须在其UI代码中使用PR。
注：正向解析（Forward resolution，FR）是将一个ENS域名解析到以太坊地址等资源，反向解析（Reverse resolution，RR）是指将一个以太坊地址解析到一个ENS域名。[2021/5/12 21:52:40]
安全信任假设
安全频谱：PolygonzkEVM继承了Ethereum的多少安全性？
为了衡量这一点，我们将查看下图，该图将PolygonzkEVM置于安全范围内。左边的解决方案不受以太坊的保护，右边的解决方案完全由以太坊保护。
动态 | 浙江大学携手剑桥大学发布区块链生态深层解析报告:近期，浙江大学互联网金融研究院携手剑桥大学新兴金融研究中心发布区块链生态深层解析报告《Distributed Ledger Technology Systems-A Conceptual Framework》的中文版——《分布式账本技术系统:一个概念框架》。浙大AIF副院长杨小虎指出，该报告不仅阐明了如何识别DLT系统，分析和比较现有的DLT系统，还通过六个实例为新系统设计提供有用的借鉴。[2018/8/17]
PolygonzkEVM位于最右侧-与其他ZK汇总和以太坊数据分片位于同一位置。
您可能已经知道，Polygon对ZK解决方案做出了重大战略注和财务承诺——将10亿美元的资金分配给ZK研发。因此，Polygon套件中现在有四个ZK?rollups：zkEVM、Miden、Nightfall和Zero。
每个ZKrollup都有不同的设计，但它们都从根本上使用相同的ZK原语并完全继承了以太坊的安全性。
数据分片也受到以太坊的完全保护，因为它们将被载入核心以太坊协议。
旁注：汇总和数据分片放在一起会更好。
经济安全
我们一直说rollup继承了以太坊的安全性。您可能已经对以太坊在经济上的安全性有所了解，但让我们把它具体化，评估一下权益证明(PoS)以太坊。
目前，Beacon链上有约1330万个质押的ETH，按当前代币价格计算，总计约220亿美元。根据2/3的诚实多数假设，破坏网络需要约150亿美元。这是迄今为止加密行业中最好的。
另一个不容忽视的经济安全方面是货币政策。以太坊实施了一种非常新颖的方法，它有可能比比特币更具可持续性。
协议稳定性
尽管ZK密码学已经存在了30多年，但ZKrollup等实际应用仍处于起步阶段。
ZKrollup可能还需要几年的时间才能像EVM和Tendermint一样被认为是强大的——这些技术已经在生产中，并在十年的时间里成为以太坊/宇宙开发的中心。
风险因素
从技术上讲，PolygonzkEVM有可能不是作为rollup开始，而是作为validium或volition。在文档中，这被称为“链上数据可用性的混合模式”。
这意味着PolygonzkEVM不会被以太坊完全保护。当validium和volition在链下发布交易数据时，它们继承了额外的信任假设。例如，如果PolygonzkEVM要在以太坊上发布ZK证明并在Celestia上发布数据，它将依赖于以太坊和Celestia验证者的诚实大多数。如果任一链上都存在故障模式，则整个系统都处于危险之中。
需要明确的是，Polygon团队尚未决定是否将PolygonzkEVM作为rollup引入或使用混合模式。即使他们决定采用后者，混合模式也是一个可以理解的起点。在以太坊上发布交易数据非常昂贵，并且会影响汇总价值主张。还有一条明确的途径可以使交易数据的发布成本低廉，一旦实施，PolygonzkEVM可以转变为真正的rollup。
竞争格局
PolygonzkEVM在几个关键维度上进行竞争。
性能
成本
安全性
开发者经验
性能和成本是非常直接的。开发人员希望他们的应用程序既快又便宜，以便为用户提供更好的体验。
这里可能会存在一个争辩：PolygonzkEVM在性能和成本方面与EVM兼容的L1竞争。在短期内，这很可能是真的。但是，我们不会花时间进行这种比较，因为任何成功的L1仍然针对高性能和低成本进行了优化，都需要大幅增加费用或冒不可持续的风险。
PolygonzkEVM的真正竞争对手是其他与EVM兼容的rollup-ZK和乐观。有很多文章比较了这两种rollup类型，所以我们不会深入，但一个简单的方法是考虑ZKrollup具有更高的性能，并且乐观汇总具有较低的成本。
注意：目前还不清楚PolygonzkEVM如何在性能和成本方面与其他ZKrollup相媲美。
在安全性方面，PolygonzkEVM比L1好得多，并且与其他rollup基本相同。
最后是开发者体验，我们将其分为最终确定性和EVM兼容性。
最终确定性是“从基础层合约的角度来看，交易被认为是最终的时间。”ZK汇总比乐观汇总具有更快的本机终结性。这是因为乐观的汇总设计依赖于“观察者”，即监控链中是否存在欺诈的节点。因为观察者需要足够的时间来发现欺诈和发布证明，最终确定性通常会延迟一周——这意味着更长的等待时间和降低的用户体验。Optimisticrollups有一些变通方法可以让流动代币实现更快的最终确定性，Alex在上面的文章中提到了这一点，但总的来说，ZKrollups具有优势。
EVM兼容性可能意味着不同的事情。Vitalik最近发表了一篇按类型(1-4)对解决方案进行分类的文章，其中类型1是最兼容EVM的。PolygonzkEVM被称为第3类，向第2类发展，我们对此表示赞同。
那么，PolygonzkEVM今天的状况如何？
从技术角度来看，PolygonzkEVM"已经通过了60%的Ethereum测试向量套件，该套件用于建立EVM等效性。PolygonzkEVM的zkProver现在能够在5分钟内在单个CPU上处理50万笔GAS”。令人印象深刻的东西--考虑到ZK证明生成是一项计算密集型任务。
从进入市场的角度来看，这是一份不错的成绩。根据Mihailo在最近的Bankless采访中概述的时间表，测试网现在应该随时可用，而主网应该还有几个月的时间。
必须承认ZK团队已经取得了多少成就。ZKrollup使用最先进的密码学，并提前数年从理论到实践。构建与EVM兼容的ZKrollup更具挑战性，而且多个zkEVM团队拥有主网这一事实令人难以置信。
哪些zkEVM团队将获胜还有待观察，但有一件事是肯定的——我们处于起跑线这一事实对web3来说是一个巨大的胜利。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。