美国SEC突然对无聊猿母公司进行调查，是否会影响NFT的未来？
免责声明：本文内容仅用于信息展示和分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，本文不提供任何投资建议。
编译&分析|阿法兔
来源|彭博、Coindesk等
事情的来龙去脉
美国证券交易委员会正在对无聊猿游艇俱乐部的母公司进行调查，会对NFT的未来产生怎样的影响？
根据彭博社报道，美国证券交易委员会正在调查无聊猿游艇俱乐部系列NFT的创建者YugaLabsInc.，主要调查的是其数字资产的销售是否违反联邦法律。
据一位业内人士透露，美国证券交易委员会正在审查YugaLabsInc.发行的NFT是否类似于证券，需要遵循与证券相同的披露规则，除此之外，华尔街的主要监管机构也在审查ApeCoin的发行情况，ApeCoin是给BoredApeYachtClub和相关NFT的持有人发放的
YugaLabs并没有被指控有不当行为，当然，美国证券交易委员会对它们进行调查，并不意味着该公司一定会受到起诉。
Robinhood正在驳回关于“meme股票”和“memecoins”的集体诉讼:金色财经报道，Robinhood正在推动驳回一项关于“meme股票”和“memecoins”的集体诉讼，原告在法庭文件中称，Robinhood在其IPO之前没有适当披露“meme股票”和“memecoins”交易量的增加和随后的下跌等信息，包括dogecoin（DOGE）和GameStop。[2023/5/17 15:08:04]
Yuga在给彭博新闻社的一份声明提到："众所周知，政策制定者和监管机构一直在寻求了解web3的新奇世界。我们希望与行业的其他成员和监管机构合作，定义和塑造这个新兴的生态系统，作为Web3的先行者，Yuga会与配合监管机构的一切询问"。
本次调查是美国证券交易委员会主席GaryGensler为确保加密货币市场遵守其法规而进行新举措，因为Gensler曾多次表示，大多数加密货币资产应该由该机构监管，因为它们具有1940年代最高法院定义过的证券特征，之前的判例赋予SEC权力。近年来，SEC已经对部分数字资产公司提起了数十起执法案件，因为它们没有在SEC进行注册，执法包括2月份对BlockFiInc.的5000万美元处罚。
灰度旗下关于BCH和LTC的单一基金获得FINRA公开报价批准:加密资产管理公司灰度投资GrayscaleInvestments宣布旗下基金产品GrayscaleBitcoinCashTrust和GrayscaleLitecoinTrust现已获得美国金融业监管局（FINRA）的公开报价批准，场外交易代码分别为BCHG和LTCN，分别成为首个与BCH或LTC挂钩的公开上市证券。不过，在获得美国信托公司DTC资格之前，这两种证券将不会开放交易。灰度投资称，预计BCHG和LTCN将很快获得DTC资格。注：BCHG和LTCN分别是该公司第五、第六种获得公开报价批准的投资产品。[2020/7/21]
2021年成立的YugaLabs，因为无聊猿NFT的出圈，已经成为加密货币领域最突出的品牌之一，买家包括诸多名人例如麦当娜。
NFT确实属于数字资产，可用于代表对绘画或体育纪念品等物品的所有权，这些代币也可以作为不可篡改的证书。
但是，美国证券交易委员会从2022年3月开始一直在广泛调查NFT市场，包括参与交易的加密货币交易所，作为审查的一部分，美国证券交易委员会也正在调查部分NFT，特别是可以把资产分解成可以轻松买卖的NFT。
动态 | 俄罗斯央行将审议关于创建黄金背书的加密货币的提议:据塔斯社消息，俄罗斯央行（Bank of Russia）行长Elvira Nabiullina表示，央行将审议一项关于加密货币的提议。该提议指出，可创建一种由黄金背书的加密货币，以支持与其他国家达成结算。Nabiullina在国家杜马上表示，“关于进行国家间的共同结算，我们当然会考虑该项提议。但在我看来，更重要的寻求以各国本币结算的办法”。她补充说，俄罗斯央行反对在该国的货币体系中使用加密货币。而且目前在欧亚经济联盟框架下，各国货币结算正在发展，且状态良好。[2019/5/23]
SEC还在调查ApeCoin是否等同于证券，ApeCoin在3月份被分发给部分BoredApeNFT的持有人。根据CoinMarketCap的数据，截至纽约下午2022年10月12日1点45分，ApeCoin的价格下跌约9%，至4.76美元。
关键的法律问题是，NFT是否是SEC所定义的证券。
美国证券交易委员会通常采用Howey测试判断一项发行物是否属于证券：
公告 | 关于BCH硬分叉可能引起市场价格剧烈波动的风险提示公告:由于Bitcoin Cash（BCH）将于新加坡时间2018年11月16日00:40发生硬分叉。火币全球站特提醒广大用户，BCH硬分叉可能引起市场价格剧烈波动，请注意交易风险，理性决策，审慎投资。[2018/11/15]
什么是豪威测试？
注意：在美国，想要发行SecurityToken的公司需要接受SEC的监管。不遵守这些法规的区块链项目面临着被罚款或关闭的风险。因此，了解你想要研究或者投资的Token是目标用途的Token还是SecurityToken很重要。
一般来说，根据Howey测试，如果一个Token不能被定性为SecurityToken，那么它就是一个UtilityToken；
日本加密货币交易所BITPOINT发布关于营业时间变更的通知:日本加密货币交易所BTCBOX发布关于黄金周期间营业时间变更的通知，将于4月30日、5月3日~5月6日期间，暂停客服咨询服务和法币充值服务，法币提取需提前申请。其他业务可正常使用。[2018/4/26]
豪威测试指的一种判断特定交易是否构成证券发行的标准。这个测试主要源于美国最高院1946年的一个判决，这次判决中使用了一个特定的标准，用于判断特定交易是否构成证券发行。如果此交易被认定为证券，则需要遵守美国1933年证券法和1934年证券交易法的规定。目前市面上很多的ICO，都有可能被认定为证券发行，从而接受相关监管。
豪威测试的标准：
①确有金钱/资本投入
②投资于共同事业
③投资人有收益预期、期待获取利润
④不直接参与经营，仅仅凭借发起人或第三方的努力。
为了确定一个Token是SecurityToken还是实用Token的可能性，可以使用CryptoRatingCouncilWebsite(加密货币评级委员会)网站给出的分数,分数越高，Token就越可能是SecurityToken；
在这个框架下，如果某项资产涉及投资者投入资金资助一家公司，意图从该组织领导层的努力中获利，那么这项资产通常属于SEC的管辖范围。
前情提要
?注意，2022年6月，美国纽约检察官办公室的新闻稿就已经提到过称，在OpenSea的前高管NateChastain被捕之后，检察官指控其与NFT有内幕交易、欺诈和这些问题存在。
官方称OpenSea前高管的行为为“内幕交易”，这个词其实是专门给二级市场股票或其他证券交易的短语。
从表述来看，这到底是内幕交易，还是官方试图把NFT的含义认定为证券？这个案例比较重要，因为这些词语的性质和标签，如果确定了NFT是证券，可能会对数字资产的未来产生很大的影响。
Guidehouse的合伙人负责人AlmaAngotti认为，从法律意义上来说，NFT很可能成为股票和证券的保护伞。“比如说，NFT很可能在通过Howey测试后，其实本质还是证券的一种。如果你购买一块NFT并希望价格上涨，这样你就可以从中赚钱，这与证券没有太大区别。
Angotti此前曾担任美国证券交易委员会，美国财政部金融犯罪执法网络和金融业监管局的执法官员，现在主要负责Guidehouse的加密货币，数字资产和金融科技这块的业务。
“盗用公司的机密信息是欺诈，一旦你通过货币系统转移欺诈的收益，那就是，”Angotti说。纽约检察官达米安·威廉姆斯在新闻稿中回应了这一点：NFT可能是创新，但这种类型的犯罪计划不是。
NathanielChastain背叛了OpenSea，利用其机密的商业信息为自己赚钱。检察官对NathanielChastain指控表明，美国官方还是致力于消除内幕交易，无论是发生在股票市场还是区块链上。
根据司法部的起诉书，NathanielChastain在2021年夏天购买了大约45个NFT之前，使用了OpenSea关于其市场上将展示哪些NFT的内部信息。起诉书称，通常可以以两到五倍于其购买价格的价格来出售这些NFT。
Chastain被指控犯有一项电汇欺诈罪和一项罪，总共可能判处最高40年徒刑。
这个案子和指控会改变NFT的未来？
专家Angotti说，尽管OpenSea在指控首次曝光后解雇了Chastain，但Angotti指出，该公司的致命缺陷在于没有采取适当的控制措施来降低这种风险，平台需要考虑，风险到底在哪？因为不能在平台上存在欺诈行为，更不希望犯罪分子通过平台。即使Chastain被无罪释放，NFT没有被定义为证券，但是官方仍会会关注这个行业。美国司法部显然将加密和NFT作为执法重点;他们有一个完整的特别工作组。
要持续对SEC和YugaLabs进行观察。
1.https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-11/bored-ape-creator-yuga-labs-faces-sec-probe-over-unregistered-offerings?srnd=cryptocurrencies-v2
2.阿法兔的小报童-06月
3.SECProbingBoredApeCreatorYugaLabsOverUnregisteredOfferings:Report(coindesk.com)
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。