研究框架：
一、什么是NFT碎片化/NFTAMM
二、产品特征和适用场景
三、赛道现状和社区调查
四、两种方式分别解决并带来了什么问题
五、观点/未来
一、NFT碎片化/NFTAMM
定义本质上，NFT碎片化就是通过部署合约，生成与不可分割的ERC-721/1155NFT相关联的多个ERC-20代币。NFTAMM是Opensea、X2Y2或MagicEden等链下订单簿中心化NFT市场的去中心化替代方案，它主要利用流动池来实现无摩擦和低成本的交易。
DexGuru将开启NFT铸造，持有者可参与GuruDAO治理:3月28日消息，去中心化交易终端DexGuru宣布将于3月31日开启Season Pass NFT铸造并持续3天，2 月 1 日之前给 DexGuru 小费的用户以及DEXT、 UniWhales、 Chartex、 AstroTools 等代币持有者有资格参与，该NFT持有者可以参与 GuruDAO 治理引导程序，例如参与多项治理民意调查，并就多个主题发表意见，包括如何将代币分配给早期参与者。[2022/3/29 14:23:16]
二、产品特征和适用场景
从实现手段来讲，两种方案各不相同，尤其在使用场景上，碎片化的场景更契合某种特定的需求，而AMM的方案更通用。
Dolce & Gabbana敦促Elon Musk购买“Doge Crown”NFT:9月28日消息，Dolce & Gabbana在一条推文中暗示Elon Musk应该考虑购买他们的一个NFT。该NFT被称为Doge Crown，拥有七颗蓝色蓝宝石和142颗钻石。D&G回应了一条推文，暗示Musk将是拥有皇冠并成为“加密之王”的完美人选。（Beincrypto）[2021/9/28 17:11:58]
NFT碎片化特征：通过智能合约拆分NFT，多人分享该NFT的所有权；安全性取决于智能合约。场景：高价值NFT分割所有权；资产碎片化；降低购买门槛。
NFTAMM特征：利用AMM的机制来试图解决NFT流动性问题；允许提供NFT或ETH的单边流动性池；高度忽略NFT的稀有度和属性。场景：CC0/Meme；游戏道具；为官方NFT提供流动性；NFT做市商；Launchpad。
支付宝再发1.6万份《伍六七》NFT皮肤:继敦煌美术研究所·支付宝联名款NFT皮肤后，支付宝再次推出知名动漫作品《伍六七》支付宝付款码皮肤，销售时间为6月24日0点和14点。支付宝用户在APP搜索NFT或者粉丝粒就可以找到对应的产品入口。[2021/6/23 23:59:38]
三、赛道现状
NFT碎片化市场转冷，碎片化产品更甚：交易量严重下滑，用户活跃下降，整体市场已不复去年的光景。产品迭代趋势：整体碎片化产品的用户体验有一定程度的提升，后续的产品迭代也会继续围绕着费率，支持的NFT本身和交互界面来进行。
产品现状对比：Fractional，NFTX，Unicly，NFT20是头部的NFT碎片化产品，从数据上来看，交易量都呈下滑趋势，相比于之前都有大幅回落。
比特币相关艺术品和NFT拍卖将在佳士得拍卖行进行:纽约佳士得拍卖行（Christie's New York）将拍卖一个艺术项目的部分作品，该项目由40幅包含比特币区块链背后代码转录的画作组成。该项目中20幅此类画作的拍卖将于10月7日在纽约佳士得拍卖行进行。该画作由Robert Alice项目创作，前半部分（Block 0至20）私下提供给收藏家，目前由区块链行业一些知名人士持有，包括Bloq董事长Matthew Roszak、Coinscrum创始人Paul Gordon等。
该项目由伦敦艺术家Benjamin Gentilli发起，旨在在视觉艺术中推广区块链文化。根据公告，该项目由Gentilli在三年内单独创建。
在佳士得拍卖的艺术品也将于10月1日至7日在纽约拍卖行的画廊展出。该公司还表示，“Block 21”将出售，预估价格为12000-18000美元。拍卖的艺术品还与以太坊的NFT相关联，NFT将在以太坊区块链上托管。（CoinDesk）[2020/9/23]
NFTAMM
目前大多数协议都处于概念探索或者开发阶段，已上线的项目中尚无超越Sudoswap交易量的产品。用户眼中AMM主要优势是：
1）提升了交易效率；
2）用户无需支付Gas费。
3）此外26%的用户承认AMM的优点是存在套利机会
四、两种方式分别解决并带来了什么问题？
碎片化：
解决的问题：
赋能价值发现；
NFT流动性差/不能成为好的抵押品；
投资民主化。
带来的问题：
所有权问题：买断后被迫出售手里的碎片；
绕开了为NFT定价的问题；
对长尾NFT不友好；
低效且会产生额外的费用
AMM:
解决的问题：
降低门槛；
Instantliquidity；
完全链上、无需许可；
高效、灵活；
另一种激励形式；
新的NFT交易、做市模式。
带来的问题：
Bondingcurve定价的曲线单一；
NFT的稀有度在使用过程中被消除；
摩擦成本；
创建LP的权限大。
简而言之，碎片化的方式引入了对碎片化后的所有权质疑，本质上未直接解决NFT流动性问题的同时引入了一个新的外部因素。而AMM的质疑声音更多在于是否能广泛适用于所有NFT的定价，以及本身为非标资产做市的LP是否风险回报不成正比。两者对比下，AMM是更有潜力的方案。
五、观点和未来NFT碎片化NFT碎片化主要针对高价值投资型的NFT，为其降低了这些资产的参与门槛，使得用户可以以降低的价格参与资产交易和投机。NFT碎片化本身没有解决NFT的流动性问题和定价问题。从资产本身来看，NFT资产本身附带权益，而权益是难以分割的。NFT碎片化市场的发展，归根到底还是依赖于整体NFT市场的发展。NFT碎片化产品的结构在未来不会发生太大的改变，产品的迭代会从几个方面来展开，比如，更灵活的费率设计，更多的钱包支持，更丰富的NFT支持以及数据展示，更友好的交互界面以及多样化的退出方式。NFTAMMAMM的模式会增加很多交易/做市的摩擦，对于低定价的NFT不友好，所以这部分群体暂时不是目标用户。AMM最大的使用场景，即UtilityNFT，是游戏资产的重要类别，标准化的市场对未来的游戏生态发展是基础。AMM为创作者激励提供了新的思路，即绑定称为利益相关者，以激励创作者持续输出。AMM的形式也为NFT的做市降低了准入门槛，策略的部署也更灵活。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。