作者：SusanFeng
美联储Minneapolis银行行长NeelKashkari在周二重申美联储的紧缩政策。
他在《华尔街日报》主办的线上活动中说，美联储需要收紧货币政策，直到确认潜在通胀下降，然后再确定下一步的政策方向。
这再一次明白无误的表达了美联储加息的决心。美国股市已经正式进入熊市，而加密市场和股市的密切相关也使美联储的宏观政策影响更加深远。
美联储上周三将基准利率再上调75个基点至3%-3.25%的区间。央行官员预计到2022年底将加息至4.4%。由于今年仅剩两次政策会议，央行有可能在年底之前再次加息75个基点。
经济学家：如果美联储提高通胀目标，加密货币将上涨:4月18日消息，在今天的CNBC Squawk Box节目中，安联的经济学家、商人、经济顾问Mohamed A. El-Erian指出了加密货币价格可能上涨的原因。
这位经济学家认为，美联储可能会被迫将通胀目标从2%改为3%，因为他们可能会意识到，要实现最初宣布的2%的目标是不可能的，而达不到这一点将损害他们的信誉。El-Erian认为，在这种情况下，加密货币和黄金将会走高。（U.Today）[2022/4/18 14:31:56]
美联储现在想要避免的是70年代的错误，70年代恶性通货膨胀也是因为当时决策者看到经济走弱，通货膨胀开始下降，然后美联储对于经济的误判使他们过早的停止了紧缩政策，开始减息，结果使得通货膨胀再次爆发，无可控制。直到PaulVolker祭出杀手在1981年加息至21.5%，才牢牢控制了通货膨胀。但代价是美国陷入了严重的经济衰退。
美联储委员乔治：可能加息50个基点，但不会在两次会议间加息:2月14日消息，美国联邦公开市场委员会鹰派委员乔治表示，“对利率的未来走势不确定”。考虑到她的鹰派立场，此番言论似乎是对近期鹰派市场定价的鸽派反驳。她表示还没有决定美联储今年需要加息多少，但表示他们的政策已与经济“不同步”。她另外表示，现在说FOMC是否应该3月加息50个基点还为时过早，如果该市场定价在此次会议之前仍有效，“将为讨论此举奠定基础”。她说，两次会议之间的行动是为紧急情况而保留的，并不适用于目前的情况。乔治另外表示，美联储应该考虑在加息时积极出售资产。（金十）[2022/2/14 9:51:04]
在6月份，前美国财长部长、现哈佛大学教授萨默斯在媒体访谈节目中就提醒美联储不要重复当年的错误。
美联储发布央行数字货币白皮书，强调隐私和金融稳定问题:1月21日消息，美东时间周四下午，美联储发布央行数字货币白皮书《货币与支付：数字化转型时代的美元》。美联储在新闻稿中指出，作为一份讨论文件，它“审查了潜在的美国中央银行数字货币（CBDC）的利弊”。
美联储认为，当前的金融体系可能会通过创建中央银行数字货币（CBDC）得到支持，但这种货币只能在当前私人银行网络中运作，而不是美联储直接向消费者发行的CBDC。
美联储在白皮书中没有承诺创建数字美元，但解释了其在处理该问题时需关注的部分，并就隐私、金融稳定性以及如何使用数字美元等问题征求公众意见（为期120天）。
白皮书提到，在没有得到行政部门和国会明确支持的情况下，不打算继续发行央行数字货币，最理想的形式是有具体的授权法律； 央行数字货币将补充而非取代现有数字支付方式。此外，网络安全、预防金融犯罪和满足未来需求也是美联储发行CBDC之前必须考虑的所有因素。[2022/1/21 9:03:34]
“如果我们要经历一段痛苦时期，那么确保我们确实能杀死通胀这条巨龙将是非常重要的。”萨默斯说，“有很多失败的例子，上世纪70年代是一个典型，当时政策制定者所做的事情就好比，在感觉良好的时候，就停止了抗生素，即使10天的疗程还没有结束。”
摩根大通： 持续为政府刺激计划“包销”会给美联储带来道德风险:8月25日消息，摩根大通的Bob Michele认为，美联储决策者在杰克逊霍尔研讨会上应该表明将结束紧急刺激计划。目前该计划实际上成为了政府支出方案的后盾。 我们早就渡过了危机，随着国会议员推进3.5万亿美元预算案和5500亿美元基础设施草案的立法工作，美联储给这么多政府政策‘包销’，存在着道德风险；杰克逊霍尔研讨会将于周四和周五举行，Michele认为，该会议将是美联储重申其独立性的好时机，应该明确划清界线并表示将结束这些事情。（金十）[2021/8/26 22:37:31]
其实美联储主席鲍威尔自从开始紧缩之时起就明确向市场表示了控制通货膨胀的决心，对于美国来说，即便是有经济衰退的担忧，但是通货膨胀显然是一个更大的敌人，美联储为了自己的声誉以及美国经济未来的平稳发展，必须这样做。
美联储由于误判，加息过于迟缓。2021年的季度预测显示，在年初美联储预计第四季度的个人消费支出通货膨胀是1.8%，而实际上是5.5%。如此严重的预测失误也使得鲍威尔在2021年的大部分时间在眼看着的物价上涨面前，坚持认为通胀只是暂时性的，错失了加息的最佳时间。如今为了避免出现70年代那样的高通胀，只能是大刀阔斧加息。
可以说美联储的加息不仅仅是要控制通货膨胀，而且是为了捍卫美联储甚至是鲍威尔个人的声誉。自从70年代以来，美联储的双重责任，一是控制通货膨胀，将其控制在2%左右，二是保障就业。至于资本市场的起落不在美联储的职责之内。PaulVolker因为控制了通货膨胀，即使让美国经济陷入了深度衰退，依然被祭上了圣坛，广受赞美。一直到奥巴马当政都深度参与美国金融政策的制定，金融危机之后的VoklerRule就是他的手笔。我在2018年曾经拜访过Volker，当时他已经年迈但是思路依然非常清新。
美联储在去年已经犯了大错，加息过晚，现在鲍威尔不可能不为美联储和自己的声誉考虑。如果不能控制控货膨胀，未来美国经济的灾难都可以指其为祸首。而如果为了控制通货膨胀而让经济陷入衰退则是一个可以理解的选择。目前学界已经对鲍威尔的专业水平有所非议。鲍威尔是普林斯顿大学学士及乔治城大学法律博士，不是经济学博士。很多人认为如果前美联储主席伯南克在位，美联储不会犯这样的错误。
伯南克在2008年金融危机爆发时力挽狂澜。作为普林斯顿大学经济学的教授，他倾其一生研究的就是大萧条之后美联储的应对失误。他曾经在2002年庆祝米尔顿·弗里德曼90岁生日时说，“有关大萧条，你是正确的，我们当时的确做错了。我们真的很抱歉。”并且保证不会再犯类似的错误。果真在金融危机爆发时，他将一生所学投入到解决危机之中。虽然说金融危机时的救市带来了道德风险，但是客观的说，正是因为伯南克的专业水准，2008的金融危机才没有造成类似大萧条那样的灾难。
美联储主席是极其重要的位置，身在其位的人，其遗产和声誉都会受到非常严苛的评价。即使如格林斯潘那样盛极一时的金融沙皇，因为在其任上长期的低利率政策导致的次贷危机都使声誉受损。作为举世瞩目的人物，他的画像曾经很受欢迎，但是在2008年金融危机后就乏人问津。
那么现在面对史无前例的通货膨胀，无论于公于私，鲍威尔领导的美联储都会坚决的将加息进行下去。根据上周三美联储发布的预测中值，将在2023年将利率提高至4.6%，然后才有可能停止对抗飙升的通胀。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。