原文作者：WillPapper，Syndicate创始人
原文编译：0x9F，BlockBeats
昨日，美国商品期货交易委员会在美国加州北区地方法院对Ooki协议运营组织OokiDAO提起诉讼，并对OokiDAO处以25万美元罚款。
Ooki协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金，其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力，即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。
历史上的今天 | 英国马恩岛推区块链监管沙盒:2019年2月6日，英国马恩岛推出了两项新的区块链举措,以巩固其区块链行业龙头地位。这个自治的英国属地宣布推出了区块链监管沙盒,并设立了区块链办事处,官员们表示,马恩岛热切欢迎区块链新业务,区块链办公室将与监管机构和企业保持联系,同时与开发商合作,确保当前和未来的法律遵从性。该机构还将协调区块链企业之间的合作,并为基于马恩岛的区块链项目提供建议和支持。
2018年2月6日，澳大利亚监管机构北领地竞赛委员会（NTRC）发布了一项禁止所有数字货币在线下注册的非正式禁令，并将矛头指向比特币和以太坊。[2020/2/6]
CFTC指责这些交易为非法，因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外，通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易，并接受金钱或财产为这些交易提供保证金，OokiDAO以未注册期货交易机构的身份非法运营。OokiDAO也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。
声音 | 刘曦子：针对现在区块链存在的问题 应该监管+鼓励相平衡:赛迪研究院副总工程师、赛迪“区块链赋能实体经济推进计划”负责人刘曦子博士在谈到区块链行业目前存在的问题以及政府的态度时，表示：由于区块链技术门槛较高，导致部分不法分子可能会借用区块链行，这种情况下需要国家有关部门介入监管。
同时，刘曦子认为，在国家部委层面，如网信办、工信部、央行的角度对区块链是监管；地方政府是积极的政策扶持。这样会比较达到一个监管与激励的完美平衡的状态。[2019/3/13]
CFTC的罚单认为，OokiDAO是一个非法人组织，应对违反美国《商品交易法》和CFTC法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议，BlockBeats对投资DAO管理平台Syndicate创始人WillPapper在社交媒体平台上的观点作了一番梳理：
声音 | 纽约州议员：需与各方合作为加密货币找到平衡监管制度:据cryptoninjas报道，美国纽约州议员、互联网与新技术小组委员会主席Clyde Vanel刊文称，加密货币不仅仅是存储价值的资产，它被用作货币，一种交换商品和服务的手段，甚至还用于记录合同和交易。更有趣的是，区块链技术的技术可用于公共和私营部门，以提高透明度和效率。政府应该考虑将区块链用于选举、重要记录和房地产交易的记录。令人惊讶的是，加密货币和区块链技术仍处于起步阶段。 Vanel认为，立法者不应该在孤岛中做出决。必须与各利益相关方合作，为纽约州的区块链和加密货币找到适当的平衡监管制度。[2018/12/4]
CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。
CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。这是一个可怕的先例，意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任，不过链上治理将责任分散到更多人身上。
多年来，人们一直声称多签参与者有责任风险，而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑，但它基于这样的设想：如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中，那么就没有个人需要为DAO的行为负责。
一个答案是，链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础，也是许多律师的观点，尽管大多数人不相信这可能发生。
在这种更悲观的观点下，如果DAO做了它可能要承担责任的事情，每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名，是签名者。对于链上治理，是投票者。
没错，你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据CFTC的解释，治理参与者要为投票承担个人责任。
这里是对他们决定的异议，链上治理并没能保护OokiDAO。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。