CeFi暴雷，DeFi盗币，金融世界，风险丛生。随着全球趋于局势动荡，再加上加密市场参与者又很多样，机构和用户如何管理自己的资产成为了一个难题。
今天白话区块链给大家带来一篇编译文章，一文带你了解CeFi和DeFi目前的现状以及未来。
下面为编译正文。
01?DeFiVS.CeFi，谁更胜一筹？
OsmosisDEX的SunnyAggarwal说：“像Celsius这样银行的倒闭证明了集中化、不透明的金融存在多么严重的问题！”
由于风险控制不力，中心化金融平台的信誉受到了巨大打击，但去中心化金融协议也未能幸免于难！2021年11月，对冲基金三箭资本联合创始人兼首席投资官朱苏成为CeFi行业的大咖。比时朱苏携手他的朋友Davies一起使用该基金的资产购买了价值超过4亿美元的ETH，这使他们成为世界上最大的加密货币持有者之一。随着加密行业牛市的发展，众多想要分一杯羹的人士慕名而来，也就是这时，大量资金涌入了总部位于新加坡的3AC。毕竟，所有投资者都希望自己的工作就是进行转账汇款，然后通过“专业人士”手收获丰厚回报，随后高枕无忧，对吧？但仅仅八个月后，朱苏和Davies都躲起来了！因为英属维尔京群岛的一家法院下令对3AC进行清算，估计资产负债表上有28亿美元的漏洞。该公司的破产倒闭对CeFi行业的发展造成重大打击，就这样，数千亿美元的市值凭空消失。那么，是DeFi或CeFi谁会在当前的动荡时期变得更强大？还是未来可能会出现两者的某种混合？
?DeFiVS.CeFi?的较量
事实证明，随着5月份圈内熊市的加剧，3AC在进行一系列高杠杆定向押注时出现了可怕的错误，从而损失了可能是其所有投资者的资本。3AC已经从所有大型CeFi贷方——Voyager、BlockFi以及在较小程度上的Celsius——那里获得了大笔贷款，这也连带着让它们都处在了风险之下。据报道，加密经纪公司VoyagerDigital向3AC提供了6.65亿美元用于交易目的，在3AC它发出违约通知根本无济于事，于是只好也被迫申请破产。Genesis也宣布，在向三箭资本提供24亿美元贷款后，将裁减五分之一的员工并更换其首席执行官。BlockFi清算3AC后损失惨重；Finblox关闭提款；Derebit提出清算申请；Blockchain.com遭到2.7亿美元的损失，并解雇了25%的员工。?还好Celsius没有受到3AC的直接影响，因为它只有7500万美元的未偿还贷款给该基金，然而，之前Terra的崩盘影响还在持续蔓延，加密货币价格下跌和银行挤兑导致其净资产跌至-28.5亿美元并被迫无限期停止从超过150万客户中提款。它目前正试图通过各种交易促进资产流动以求摆脱破产风险。
Oasis生态跨链桥EVODefi发行的USDT脱锚至0.55美元，此前被曝存在管理员后门取款功能:6月7日消息，Oasis生态跨链桥EVODefi在OasisEmerald上发行的USDT代币现已脱锚，其在VallerySwap的现价为0.55美元。据悉，此前数天，由于Valleyswap中的FUD恐慌导致该跨链桥出现大量资金流动，大多数转账是向BNB智能链发起，导致该跨链桥流动性不足因此暂停代币桥接功能。数小时前，该项目宣布恢复ETH、USDC等代币的跨链桥接功能，但USDT跨链桥接功能暂未开放，引发社区对该跨链桥USDT流动性的担忧，或由此导致部分用户抛售USDT并导致该代币脱锚。
此前在4月底，Oasis官方曾预警称，EvoDeFi跨链桥存在一个管理员后门取款功能，允许管理员从桥上转移资金，用户在使用连接EvoDefi跨链桥的ValleySwap和RimSwap等DApps时请注意风险。目前，此事件只影响VallerySwap及EVODefi，暂未影响OasisEmerald上其他生态及其他代币。[2022/6/8 4:09:23]
02?DeFi表现如何？
在连带性方面，去中心化金融或的表现要好得多，而且总体上一直在向上发展。就在今年加密货币崩盘之前一直处于欣欣向荣的状态，例如点对点借代、去中心化交易平台交换和流动性质押，这让许多加密货币爱好者相信世界正处于新的去中心化金融革命的大门。确实，在两年的时间里，DeFi项目中的TVL从零增长到超过3000亿美元。即使是对区块链持怀疑态度的传统金融机构，例如国际清算银行，也称赞DeFi带来了技术创新。然而，投资者的信心因Terra的崩盘大受打击，并被持续的黑客攻击行动进一步摧毁。因为在2022年第二季度就因黑客攻击损失了6.78亿美元。诸如朝鲜支持的LazarusGroup等恶意行为者通过巧妙的新方法入侵智能合约并盗完用户资金，这造成了严重破坏。AxieInfinity是一款流行的NFT怪物战斗游戏，其Ronin跨链桥在今年早些时候的一次Lazarus攻击中损失了6.12亿美元。毫无疑问，投资者资金的不透明以及风险管理不善和缺乏问责制已经严重损害了CeFi的声誉。但DeFi会如此迅速地下跌也令许多最初不支持托管基金的加密货币投资者大跌眼镜。加密货币熊市导致某些DeFiToken的价值在几个月内下跌了90%以上，而一些已经完全消失。即使是信誉良好的“蓝筹”项目，例如借代协议Aave、去中心化交易平台Uniswap和稳定币流动性平台Curve，也无法保护他们的Token免于血洗，下跌60%–70%还算好的了。失误、不完善的代码未和安全漏洞而导致资金损失严重打击了人们对新兴行业的信心。最近对TornadoCash的制裁也再次引发了对以太坊去中心化的担忧。那么，加密爱好者对去中心化未来的愿景恢复的可能性有多大？
DeFi协议Ondo Finance提案组成DAO联盟接管Sushi部分治理:2 月 5 日，DeFi协议OndoFinance本周三在Sushi的论坛上发布了一项提案，提议由Ondo Finance组织的DAO联盟Poke Bowl来接管Sushi的部分管理权。由Ondo Finance组织的DAO联盟Poke Bowl还包括Frax、Synapse、UMA和NEAR等，它们希望为SushiDAO建立一个正式的区块链上和合法的离岸实体。（彭博社）[2022/2/5 9:33:08]
首先要确保资金的安全性
幸运的是，聪明的开发人员和精明的项目负责人已经在解决DeFi的缺点，这些缺点是从熊学到的。Immunefi是一个漏洞赏金和安全服务平台，已向白帽黑客支付了超过4000万美元的赏金。它目前为300多个DeFi和加密项目提供漏洞发现赏金，这些项目估计拥有1000亿美元的用户资金。Immunefi首席执行官MitchellAmador表示，DeFi领域严重缺乏安全专业知识，而这种缺乏更深入的知识使得许多开发人员只是通过简单地复制和粘贴其他项目的代码来启动一个业务。因此当其中一个项目存在漏洞时，其他项目也存在漏洞。这是加密而不是集中式Web2公司特有的漏洞。他还说，“Web3行业不太一样，因为智能合约漏洞可能意味着资金的永久损失。”
Immunefi的赏金清单。资料来源：Immunefi
由于数十亿美元的用户资金被锁定在智能合约中，黑帽黑客可以研究这些合约，发现它们的漏洞，并利用它们透明、开源的性质而进行攻击偷盗。此外，某些国家支持的黑客组织，例如来自朝鲜的LazarusGroup，也将大量资源用于协议掠夺。问题尤其集中在跨链桥上，与常规的去中心化应用程序相比，它们往往具有更多的活动部件，并且还充满了复杂性、缺乏标准化。大量资金的锁定状态也使它们成为黑客的“理想”目标。Immunefi和协议发布的赏金鼓励白帽黑客“合法地”发现协议漏洞，并帮助解决漏洞问题。6月，以太坊桥接和扩展解决方案Aurora通过Immunefi向道德安全黑客pwning.eth支付了600万美元的奖金。如果恶意攻击者决定利用该漏洞，该协议可能会遭受2亿美元的损失。并非所有的跨链桥都是一样脆弱。OsmosisDEX的联合创始人SunnyAggarwal表示，此类黑客攻击主要发生在与以太坊虚拟机连接的网桥上，而不是在Cosmos上运行的区块链间通信协议(IBC)上。
AndreCronje发文解释其ve(3,3)DeFi产品:1月6日消息，Yearn.finance创始人Andre Cronje发文介绍“ve(3,3)”，解释基于“潜在未来”释放的代币如何平衡生态系统参与者。该产品机制与Curve相似，将产品Token锁仓可获得具有影响矿池利率权利的veToken，Token发行量每周递减且由veToken数量决定，veToken数量越多，Token发行量越少。此外，veToken可作为NFT在二级市场交易，解决锁仓资产的流动性问题。[2022/1/6 8:30:07]
“主要的桥梁黑客事件提醒受害者，事实上，桥梁太脆弱了，无法在其生命周期的这个阶段托管大量资金。近50个区块链使用IBC每天在拥有超过10亿美元资产的生态系统中进行超过1000万次IBC交易。”
“这是一个完全无需信任的系统，”Aggarwal评论道。“我认为DeFi的未来从未如此光明。诸如TerraLuna之类的协议以二元成功定位；由于其极具风险的双Token转换设计，它要么失败，要么大获成功。但最终，Terra的崩溃证明了IBC按承诺工作，并且对Osmosis的整体进行了有益的压力测试。”
2021年里斯本Cosmoverse会议。资料来源：Cosmos
对于Aggarwal来说，这个行业的全部意义在于允许这样的实验发生，以便该领域的建设者和研究人员可以继续迭代，整合有效的东西并将那些无效的东西列入黑名单。“这样一来，随着时间的推移，这项技术最终将在繁荣和萧条周期中得到改善。”
03?为什么鱼和熊掌不兼得？
CeFi和DeFi基本上不会并驾齐驱，因此未来很大可能会是两者结合发展。SEBA银行是一家获得瑞士金融市场管理局(FINMA)许可的加密第一托管银行。SEBA银行数字企业金融和资产Token化负责人MatthewAlexander告诉相关杂志，如果贷款利率与TradFi相当或更好，更多的传统金融机构将希望参与去中心化金融，这将吸引更多的流动性生态系统。Algorand的DeFi负责人DanielOon也认为，将DeFi与TradFi概念相结合具有巨大的潜力，但重点仍需放在去中心化上。“我想说，该行业将在未来一年左右见证新的增长。目前，借代等服务被超额抵押。转向以去中心化信托为抵押的贷款可能会在未来产生巨大影响。”
DeFi基准利率今日为7.11%:金色财经报道，据同伴客数据显示，04月26日DeFi去中心化金融基准利率为7.11%，较前一日下跌0.47%。同期美国国债抵押回购率（Repo Rate）为0.03%，二者利率差为7.08%。
DeFi基准利率代表了DeFi融资难易程度，利率越高说明融资成本越高，利率越低说明融资成本越低。其与Repo Rate的利率差则便于DeFi与传统市场作进行同类比较。[2021/4/26 20:59:30]
Algorand区块链的TVL?在熊市也在不断增长。资料来源：DefiLlama
从理论上讲，去中心化借代的部分抵押存款的概念，而不是完全抵押，可以得到DeFi固有的透明度的帮助。与CeFi产品不同的是，DeFi协议通常会实时更新适用的利润、损失、锁定的总价值、Token排放和项目储备。“这种透明度与我们在CeFi中目睹的不透明度形成鲜明对比，它是许多CeFi产品在市场低迷期间经历的崩溃、麻烦和丑闻的主要促成因素”，SEBA的亚历山大说。由于严格的政策规定，机构投资者通常被禁止访问DeFi中的一些金融产品。但SEBA银行等托管机构正在帮助弥合这一差距。SEBA持有的加密货币可以24/7全天候与法定货币交易，同时获得DeFi收益。更重要的是，瑞士存款保障计划还为客户用于交易的账户中的法定资金提供安全保障。
04?让我们一起DeFi?起来吧
不过，对于真正的去中心化信徒来说，没有什么能比得上纯粹的DeFi。GeniusYield的合伙人兼首席科学官MarvinBertin认为，去中心化的金融系统将更具包容性。Bertin指出，DeFi协议产生的利润通常会流向用户自己：
报告：DeFi相关的借贷应用面临安全问题以及可能的中心化风险:近日，链塔智库正式发布《2020年四?交易所安全报告》，四月发生了多起平台事故，影响最大的无疑是EOS生态的跑路。EOS生态以高额储息为诱饵，引诱用户入金，据相关统计，其涉案金额达30亿元。由此链塔智库对最近火热的数字货币借贷行业进行研究，据估计，借贷行业（排除）所管理的资产规模已超百亿。链塔智库发现数字货币借贷行业最大痛点在于资金池不够透明，而DeFi相关的借贷应用则面临着安全问题以及可能的中心化风险，同时不少小交易处于自身利为提供对应的宣传服务。链塔智库建议用户对于借贷保持谨慎，不要参与任何异常高利率的项目。[2020/5/22]
“以传统银行为例。客户将他们的法定货币存入他们获得0%–1%利息的账户。然后，同一家银行以10倍或更高的价格借出客户资金。许多人使用这些机构是因为他们别无选择。DeFi可以允许客户将他们的积蓄借给其他客户，本质上是自己获取利润，而不是把它们交给大型CeFi机构。”
当然，具有讽刺意味的是，这与Celsius创始人兼首席执行官亚历克斯·马辛斯基(AlexMashinsky)经常用来解释该协议如何将如此高的收益返还给储户的解释非常相似。2021年1月，他在受访时说到，“DeFi、CeFi，不管你怎么称呼它。每个人都在追逐收益，因为中央银行和商业银行只是没有为你的钱支付任何费用。”
“我们所做的基本上就是使用华尔街创造的一些最佳方式来赚取收益或从资本中提取价值，”他补充道。希望透明和真正去中心化的平台能够避免与冒险、中心化和现在破产的Celsius相似的命运。
Magazine在“富有创造力的亚历克斯·马辛斯基的冒险”中对创始人进行了介绍
Bertin说，DeFi的另一个优势是，让许多人因为没有足够高的净资产而被排除在传统创投圈之外的人可以进来。他表示，这是许多发达国家政府规定的，并为有钱人提供特权。但是在DeFi中，任何有互联网连接的人都可以访问金融服务，从而打破了传统规则的障碍。DeFi提供了新的和创新的融资方式，一些协议甚至企图寻找避免投资风险的方法。位于楚格的GeniusYield设法通过Cardano上基于社区的初始股权池发行(1SPO)筹集了自己的种子资金。在1SPO中，一个需要资金的新项目首先打开一个公共权益池。然后，Cardano用户将ADAToken奖励4%–5%的年收益率委托给他们，以换取项目的原生Token。与传统的筹款机制不同，委托人没有风险，因为它只是委托，没有资金交换。在其他条件相同的情况下，最大损失是项目破产时通过ADA质押获得的4%–5%的机会成本。
GeniusYieldISPO仪表板。资料来源：GeniusYield
不过，风险是一个相对概念：如何权衡中心化服务崩溃的可能性与智能合约被利用的风险？SEBABank的Alexander指出，DeFi比CeFi更有可能成为破坏性黑客攻击的受害者，但它也提供了其他切实的好处。“这实际上取决于用户最看重的因素，例如开放性、透明度、无需许可、安全性、风险、合规性等”，他说。GeniusYield的Bertin认为，DeFi将胜过CeFi的核心原因是自我监管。加密货币可以保存在只有用户拥有私人支出密钥的个人钱包中。“你可以完全控制你的资金——期间。你的资金不能被任何其他方没收或花费”,他说。
相比之下，银行或中心化交易平台等CeFi机构可以随时冻结、扣押或限制您对资金的访问。自托管还保护用户免受中心化实体破产倒闭的风险。今年，当celsius和Voyager破产时，在这些平台上拥有价值数百万美元加密货币的客户的资金被冻结。“这些客户可能会失去所有资金，这不是出于他们自己的决定或失误，而是由经营这些CeFi公司的人的决定”，他说。另一方面，在DeFi中没有逆转交易或追回被盗资金的渠道，如果您丢失了助记词，这意味着您将永远失去您的资金。因此，一些人会选择信任中心化机构，而另一些人会选择信任自己。
05?小结
因此，虽然CeFi和DeFi都有一席之地，但GeniusYield联合创始人兼协会主席LaurentBellandi更看好DeFi的未来。他表示，“尽管存在许多未知因素，但因素表明，这个领域可能会成为金融界的主要力量。”
“随着市场的复苏，法律的制定，信任的恢复，以及更多人意识到DeFi产品和服务的潜力，场景只会吸引更多的资金。”
统计数据似乎证实了这一点。截至2022年7月，加密货币领域的资本投资达到313亿美元，超过了2021年全年总额。截至8月25日时，每个DefiLlama锁定在DeFi协议中的总价值为615.5亿美元。实际上，这是2021年8月TVL数量的一半，但比2020年8月高出几个数量级。尽管前一阵子遇到挫折，但DeFi的轨迹似乎非常向上发展。
*注释：>白帽黑客如同盾,他们懂黑客技术,选择用技术来保护网络安全.发现漏洞后,他们会将所有成果提供给相关公司,以此帮助他们完善产品。>与白帽黑客相反，黑帽黑客就是人们常说的“黑客”或“骇客”了。他们往往利用自身技术，在网络上窃取别人的资源或破解收费的软件，以达到获利。>跨链通信协议IBC是一个可靠且安全的模块间通信协议，可以实现数据的跨链可靠传输、验证和排序。
原文链接：https://cointelegraph.com/magazine/2022/08/25/cefi-vs-def-decentralization-win原文标题：DeFivs.CeFi:Decentralizationforthewin?原文作者：ZhiyuanSun编译：火火
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。