尽管Libra已死，但血液依旧在后继者身上流淌。Aptos、Sui和Linera等从Libra走出的创业者们创立的新公链成为市场关注焦点，a16z、coinbase等顶级风投机构纷纷押注，开发者摩拳擦掌，用户们热切参与测试。这些从互联网大厂走出来的创业者做的公链对于我们今天的公链赛道会带来怎样的影响，创业者参与布局是不是好机会？
9月15日，在由Maze、Web3GO、杭州时戳微蓝信息咨询有限公司联合举办的“无问西东，Web3Buidler”线下沙龙在中国未来区块链创新中心召开，该活动邀请到了Oasis中国区大使计划顾问Bill、BoolNetworkCPORonnie、阿里云国际行业方案解决架构师雄信、MintVentures研究员王叶为我们分享了公链赛道的大变局。
声音 | 浙江大学贲圣林：Libra可以被看作是科技公司进军金融领域的标志性事件:浙江大学教授、互联网金融研究院和国际联合商学院院长贲圣林在接受采访时表示，Libra的出现可以被看作是科技公司进军金融领域的一个标志性事件，也反映了现有的国际货币体系和金融制度在很多方面还存在非常多的不足以及薄弱环节，如普惠金融发展、跨境支付便利性等。目前来看，Libra还处于比较早期的阶段，技术、规则等不尽完善和成熟。关于Libra的研究，我认为需要特别关注六大矛盾与竞争问题：第一是货币发行领域中政府主权与民间的竞争关系；第二是主权国家之间的竞争；第三是虚拟世界的全球化和现实世界的国家主权之间的矛盾；第四是生产力与生产关系的问题，特别是在全球金融治理层面；第五是企业之间，特别是技术企业之间的竞争；最后，需要高度关注共同体或生态系统之间的竞争。（经济日报）[2020/2/10]
以下内容来自对话，经巴比特整理。
王佳健：Libra诞生了三个区块链项目，怎么看传统互联网企业人才进到区块链世界？
声音 | Michael Novogratz：Libra和数字人民币不会对比特币构成威胁:亿万富翁、Galaxy Digital首席执行官Michael Novogratz在一次采访中表示，扎克伯格正确地强调了中国在构建自己的加密货币方面正持续创新，并称Libra和人民币支持的加密货币都不会威胁到比特币的地位。Novogratz表示，Libra和数字人民币都是货币和支付系统的新形式，而比特币是黄金。在这种背景下，黄金不会对美元构成威胁，比特币也不会对这些支付货币构成威胁。（ambcrypto）[2019/10/25]
Bill：
可以从三个维度去考虑。
从人才维度上看，这三条公链的成员都是Meta企业前员工，有互联网背景。他们之前作为为核心开发者参与了加密钱包Novi的开发，说明了他们有加密工作经验。所以从人才角度看，他们有互联网和区块链双重工作经历。
从技术上看，他们的语言是可开发可编程的，他们支持需求的定制，他们采用的Move虚拟机在一定程度上相比solidity更易开发，他们的安全性比较高，所以整体上来讲技术是适用于商业化的。
金色晨讯 | eBay、Stripe、Visa和万事达宣布退出Libra项目:1.eBay、Stripe、Visa和万事达宣布退出Libra项目，Uber、Lyft和Anchorage仍将参与。
2.Libra计划联合创始人：企业“自由”选择退出Libra计划。
3.美国SEC对Telegram旗下加密货币ICO两家实体提起临时限制令。
4.世界交易所联合会反对英国针对散户投资者的加密衍生品禁令。
5.SEC、CFTC、FinCEN警告加密行业遵守美国银行法。
6.葡萄牙财长：对Libra感到担忧，所有问题解决之前不应启动此类稳定币项目。
7.加密货币钱包ZenGo CEO ：网页加密货币钱包Safuwallet被黑。
8.知情人士：Kakao的加密钱包Klip或将延期至明年推出。[2019/10/12]
从资本层面看，三个项目其实都继承了Libra的背景，有一定的成熟体系。另一方面，他们得到了包括FTX、coinbase、a16z的融资，资方背景强大。
总结来看，我认为早期的一些经验给他们带来的成熟体系有利于后续的发展，这也是未来区块链项目的发发展趋势，从单一的团队进化到成熟的体系。
声音 | Libra的诞生对于传统互联网支付是巨大飞跃，充满了历史机遇:7月19日，Bitcloud Founder Richard Sun在“499加油站第68期”接受 Chain Ted Capital Marketing Director Diana访谈时就美国参众两院花式吊打Libra的问题接受访问时表示，创新一定伴随着监管，但监管却往往落后于创新。法律是滞后的，这需要创业者执着追求，当年马云做支付宝面临同样的挑战。创新是把双刃剑，同样的，比特币在这十年间，除了正常的交易之外，也诞生了大量的非法交易，如、暗网等，这是政府比较担心的，我们要看正负两面的意义和实际的比例，显然非法交易比例更低。Libra的诞生对于传统互联网支付是巨大飞跃，充满了历史机遇，但Libra挑战了许多人的利益，甚至动了美联储的奶酪。Libra并非是最终的解决方案，最终一定会出现真正去中心化且高效的公链，比如Bitcloud pro作为一站式的财富增值管理服务平台，自己也在研发anti-asic防矿霸的pow算法、分片、tps2000、匿名加密的匿名支付公链。[2019/7/19]
Ronnie：
声音 | Biger CTO：Libra面临政府监管、非许可链转换、全球网络通信基础设施发展水平各异三大挑战:在Biger与Libra Vote今日联合主办的Libra生态中国行（上海站）大会上，Biger CTO胡震做了关于Libra技术层面的创新愿景与阻碍的分享。胡震表示，Libra技术层面的创新主要基于hotstuff的libraBFT共识算法和针对数字资产管理的DSL—Move语言；阻碍主要来自于三方面，第一是各国政府的监管，第二是从许可链演进为非许可链的挑战，第三是各国网络通信基础设施水准层次不齐的挑战。
同时，Libra vote生态发起人Ayzizi 分享了基于Facebook Libra 生态的现况与Libra最新的进展。据悉，Libra测试网已于昨日上线。[2019/7/19]
从行业宏观看，他们都是从Libra出来的，创始人和开发者都是原先团队的核心，不管是在技术实力还是工程实力上都是毋庸置疑的，而且也得到了很多VC的投资。这种大规模商业化应用的公链可能会成为新趋势。
从技术上看，Move语言的安全性更高，相比Rust语言更易用，对于这种大规模的公链建设是一个比较好的方向。
我们还是很期待的，现在整个加密市场大概有1亿多的用户，但是基础设施、协议层、中间件还是有很多不完备的地方。之前大家做的公链都是原生公链，从大厂出来的开发者可能会更好的去考虑降低摩擦性和门槛的事情，对于行业来说是一个利好。
Move语言的优势有哪些？
Ronnie：
有利于开发者，也有利于商业化。
从开发者角度来讲，Move虚拟机有利于开发，简单、成本低、速度快。
从商业化看，我们前面提到需求可定制，第二个是安全性，他们的团队之前是做国家级的稳定币，基于国家层面去做这些事情，安全性肯定要比普通项目高很多。
阿里云会提供哪些业务服务公链？
雄信：
基础设施其实是我们一直在做的事情，因为如果要形成大规模的应用，需要依赖基础设施。第二块的话，我们在关注杀手级的应用，之前最大的一个杀手级的应用其实是交易所，但是现在很多人开始玩NFT，这些人和交易所用户不是一群人，我们也在思考在Web3做基础设施需要哪些行业方案。
Aptos等新公链会对当前公链格局造成哪些影响？
王叶：
公链赛道有两个最基础的背景，首先就是以太坊在2015年上线之后，公链就一直是这个行业的刚需。
另一件大的事情就是在2017年ICO爆火和cryptokitties爆火之后，大家发现以太坊的容量不够用，无法完成大规模应用落地，所以扩容成为这个行业的一个刚需。
我们可以把扩容玩家分为两类，一类玩家是以太坊。
另一类玩家就是新公链，他们可能没有太大的影响力，但是他们的好处在于没有各种阻碍，新公链想做一件事是完全可以重新开始，没有任何阻碍。
Aptos定位分成两个问题，第一就是Aptos在高性能新公链的玩家中能否脱颖而出，第二个问题是Aptos最后能不能挑战以太坊。
第一个问题的回答是肯定的，我们可以对Solana做一个回顾，Solana在讲两个故事：高速和便宜。
更高的识别速度包括10倍区块容量、1/30的出块时间。Solana把刚产出的区块给切分，然后把每个切分的碎块交给其他的不同的群体去做验证，然后这些细分的群体可能只有一部分存档。这里可以发现一个问题，Solana因为少了很多冗余计算，运转会非常快，一旦出现一个节点故障很有可能导致长时间宕机。
并行计算的故事，Solana采用了非常激进的4096核心的CPU做运行计算，正常来说并行计算会更快，但问题是你怎么知道交易是可以来运行的。显而易见的例子是在NFT发起Mint活动时，容易造成系统混乱。
更便宜的故事，便宜其实主要来源于两个方面，第一个方面就是刚才讲到高速的红利，另一方面可能就是来源于项目方的补贴。在早期高速发展阶段，通过补贴激励生态繁荣是没有问题的，但是一旦进入到瓶颈期就会出现收支无法平衡问题，生态陷入停滞。
所以，高性能公链赛道中现在的龙头是Solana，但是很明显它的龙头地位是会被取代的，从资方以及人才的动向看，目前大概率想接替Solana位置的就是Aptos。
第二个问题是Aptos等新公链是否能超越以太坊，我的想法是相对悲观的。
上轮牛市出现了非常多的新公链，但是也出现了新的问题：流动性割裂以及跨链安全性。大家能发现跨链桥几乎已经是黑客提款机，因为单条链上都是有一个基本共识机制来控制的，但是在两条区块链上跨链交易其实没有任何一个工共识机制能够控制它，所以跨链本质上就是个天然有风险，而且很难避免的。
以太坊现在已经不是一个单链了，以太坊上的Optimism和Arbitrum两个layer2的TVL已经算是比较高的水平了，包括ZK技术系的PolygonzkEVM、zkSync、Scroll等项目也在向前推进，所以我认为在安全性、模块化的背景下，高性能低费用的故事以太坊layer2都已经做到了，而且layer2之间交互可能还更具有安全性，所以我认为以太坊可能已经封死了新公链挑战它的尝试。
如果大家想要去参与这三条链，你们有什么建议？
Bill：
作为开发者，可以参与一些项目的开发、研究或者黑客松；
作为普通用户，可以参与社区化的一些任务；
作为创业者，可以去发现这条公链上尚且没有被解决的问题，找出这条公链的核心技术是不是能够和你想要解决的问题能够达到1+1>2的效果，那么你可以往这个市场去切。
王叶：
我认为Aptos确实是在安全性方面有不错的独特的优势，在共识机制以及并进行处理相关的一些选择也都是和以太坊以及Solana有一定的差异化竞争，所以我确实相信很多开发者是选择Aptos是非常合适的。至于普通用户投资的话，Aptos现在估值相对比较高，但是我相信它未来也还存在一点空间。另外社区发展的过程中可能会有一些应用或者其他的相关的活动，大家可以参与。
Ronnie：
如果从开发者的角度的话，还是要先想明白自己要做什么，相对而言在Aptos去开发的竞争对手会比在以太坊或者其他新公链上的竞争对手少一些，更容易跑出来。第二点，主动参加黑客松或者其他线下开发活动，有利于项目曝光。
如果是普通投资者，可以多做生态交互的事情。
雄信：
我们应该更多的去进入一些社区或者协会，去熟悉圈内玩法，关注新东西。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。