撰写：JustinBons
Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5个人就可以影响超过20亿美元的资金，更糟的是，这5人中有4人是Polygon的创始人。这可能会是最大规模的黑客攻击之一，正等待着发生。
Polygon的管理员密钥是由8个多重签名合约中的5个控制的。创始人控制着前4个，后面的4个由Polygon的各团体持有，这意味着他们缺乏公平性。只要有一个团体与创始人合谋，就可以获得控制权。
控制合约的管理密钥等于拥有改变规则的权力，到那时一切皆有可能。包括清空整个Polygon，目前价值超过20亿美元。
分析：WBTC销毁量突增，或源于比特币的上涨和Uniswap结束流动性挖矿:近期比特币锚定币WBTC的月销毁量突破记录。数据显示WBTC在11月铸造了8,000多枚，但同一时期销毁了创纪录的4,300枚。而在12月初，WBTC的销毁量已达2,000枚。AlamedaResearch交易员LanGu对此分析称，比特币价格的持续攀升是WBTC销毁的一大原因。DeFi协议收益下降，而中心化交易所的交易量不断上涨，由此可见一斑。BitGo产品经理KiarashMosayeri则表示，导致销毁现象加剧的另一个原因可能是去中心化交易所Uniswap结束了其流动性挖矿计划，这降低了用户将资金留在平台上的动机。（CoinDesk）[2020/12/4 14:00:46]
更糟糕的是，就他们的操作安全性和创建多重签名合约的加密仪式而言，Polygon已经完全不透明了。由于透明度对于至少建立对多重签名的信任是至关重要的，这算得上是很糟糕的事了。
分析：10月11日10年未动的1000枚比特币的转移过程与3月11日类似:20个在2010年挖出比特币的钱包在10月11日将总计1000枚比特币转移至一个新地址后，又通过一笔交易将800枚比特币平均转移至80个bc1开头的BECH32地址（每个地址10枚），另外还有200枚比特币转移至1NMtiuh开头的地址中。此后，这些比特币还经过多次转移。加密货币交易者KirillK.在Linkedin上表示，这与2020年3月11日发生的十年未动的1000枚比特币转账非常相似，具体为：1.都是发生在一个月的第11日；2.都转移了1000枚比特币；3.都是从多个P2SH地址汇集到一个新地址，再转移至多个BECH32地址，另外还都有200枚比特币的分拆。KirillK.表示，这可能代表这两千枚比特币的所有者是一个人。（链闻）[2020/10/15]
在不透明的情况下，是否某些人已经控制了私钥，我们无从得知。
分析：比特币二月的活跃地址数较一月增长15.5%:Tokenview链上数据月报分析，今年二月主流币种链上新增&活跃地址数指标较一月总体有所上升。比特币、以太坊和以太经典占据了二月份新增和活跃地址数的前三位。其中比特币在二月的活跃地址总数为2527.11万，较上月增长15.5%，新增地址总数为1333.54万，较上月增长14.86%。以太坊活跃地址总数为1367.03万，较上月增长35.57%，新增地址数为326.4万，较上月增长50.12%。[2020/3/6]
更匪夷所思的是，来自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他们披露信息，Polygon团队居然拒绝回应，这种缺乏回应的情况本身就应该被视为一个巨大的危险信号。
分析：多头抵抗明显 但下跌还没出现结束信号:据Huobi数据显示，BTC现报8800美元，日内涨幅0.3%。针对当前走势，金色盘面特邀分析师Terry表示：
BTC在下跌到8500多的附近时候有出现的企稳，从盘面看，很明显有一波引导性的资金介入，但是整体的走势还是属于下跌的趋势，也就是说明他这波的盘整只是在下跌趋势中的第一个走势的结构而已。从目前来看的话，反转的可能性很小。这个箱体走完后，大概率还是会再继续往下看的。但是在结合整个大周期来看，目前在8500多这个位置的多头的抵抗并不是很强。也就是说，虽然短线止跌，但是反转的概率非常小。所以建议投资者稳健派可以等8500附近企稳再进行多单的操作，不然还是尽量反弹做空为主。[2020/2/28]
ChrisBlec直到今天仍在继续反对这种缺乏透明度的行为。2021年5月15日，Polygon确实发布了一份“透明度报告”。然而，这份报告其实只是对现状的一种辩护，该报告未涵盖运营安全的任何方面，或者是创建管理员密钥时的加密行为，只是进一步证明使用这种多重签名的合理性。
换句话说，这是对我和ChrisBlec的批评的一个完全不充分的回应。2022年1月19日，Polygon发布了他们的"治理状况：去中心化"。
我知道这种做法在整个加密货币生态系统中已经非常普遍了。但我只想说Polygon，因为它们是存在此问题的最大加密货币之一。
Polygon有机会成为该领域的领导者，因为行业规范必须改变。Polygon可以并且应该在那个方向上带头。我知道，在早期阶段，多重签名是最佳的选择，但是20亿美元的TVL意味着Polygon已经过了早期阶段。
在缺乏安全性的情况下，还拥有如此多的钱，聪明人一看就知道这是一场亟待发生的灾难。
这与创始人的素质无关，与我的其他一些批评不同，我确实尊重Polygon的创始人，我确实相信他们是好人，但这会使得这件事变得更加困难。
创始人们对自己有信心。引用MihailoBjelic的话："摆脱局对Polygon来说不算什么问题。”我知道，这是他的真心话，因为他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我们不要单纯的相信，人们需要核实。
Polygon责怪ChrisBlec没有提供替代方案，这不公平。虽然我将为Polygon提供一个明确的替代方案，这样就没有借口了。
首先，Polygon必须在Matic代币持有人的基础上去中心化自己的治理权。目前，Polygon的治理仍然过于中心化，遵循具有少量验证者的DPoS模型。幸运的是，Polygon的“治理状态”已经奠定了解决这个问题的基础。一旦Polygon实现了它的去中心化治理模式：
创始人将不得不把智能合约管理密钥的权力交给Matic代币持有者，有效地将控制权移交给“PolygonDAO”。不过，这需要迁移到新的Polygon智能合约上，是一件非常困难且成本高昂的一件事情。
但这就是我们为一开始就没有做对事情而付出的代价，这是我们为去中心化和随之而来的安全所付出的代价，这就是加密货币的意义所在，假装安全和去中心化对这个领域来说是不够的。
为了使这一批评更具有建设性，我认为ZEC就可以作为一个广泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那样烧掉管理员密钥。DAO应该控制管理员密钥，这样可以更安全地完成多重签名的操作。
这是一条清晰的救赎之路，Polygon完全有机会以身作则，基础已经打好，Polygon可以迈出下一步行动，拥抱更加去中心化的未来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。