web3项目越来越多地通过无许可治理分层来控制。这种治理分层——以Curve战争1的投票托管模型为代表——受到价值捕获的激励，并由可组合性实现。
企业家们正在建立投票协调平台，帮助投票者购买、租用、聚合和委托其他协议的治理代币。
治理平台的无许可分层可以解释为是对自下而上的社区的攻击，这甚至与去中心化自治的理想背道而驰。
任职于RMIT大学RMIT区块链创新中心的DarcyWEAllen提出了更为乐观的解释：投票协调平台使企业家能够发现投票产权的捆绑，促进在不确定性下的协调。因此，在一定情况下应欢迎这些无许可的治理层。为什么会有此观点，DAOrayaki社区对此篇文章进行翻译。
SushiSwap无许可激励创建现已上线:8月4日消息，SushiSwap 发文称，由去中心化稳定币协议 Angle Protocol 提供支持的无许可激励创建（Permissionless Incentive Creation）现已上线，无需 Sushi 许可即可对资金池进行激励，支持多种奖励、可自定义分配，支持地址黑名单功能，简化认领奖励流程。目前，该功能已在以太坊、Arbitrum、Optimism 与 Polygon 上运行，未来将支持更多的网络。[2023/8/4 16:18:20]
web3社区治理的理想愿景是单层的。代币持有者通过提案和投票，控制该单层的治理。
美国国会议员：任何CBDC都必须是开放的、无许可的和私有的:12月3日消息，美国国会议员Tom Emmer宣布，他已领导对波士顿联邦储备银行牵头的中央银行数字货币 (CBDC) 工作进行调查。Emmer和其他八位国会议员致信波士顿联邦储备银行总裁兼首席执行官Susan Collins，提出了对「汉密尔顿项目」的担忧。
“国会注意到一些参与「汉密尔顿项目」的公司，打算利用该项目的政府资源来设计 CBDC，然后将这些产品出售给商业银行。一些私营公司可以从这种伙伴关系中获得不公平的优势，以及未能确保隐私、主权和自由市场的原则，这应该引起每个美国人的关注。”Emmer 描述并强调，“任何美国 CBDC 都必须是开放的、无需许可的和私有的。”（news.bitcoin）[2022/12/3 21:19:51]
虽然这些1代币1票的模式广受批评，产生了不同的聚合规则和决策规则。但它们仍然被设计成单层的治理结构，并作为单层治理结构进行讨论。
V神：以太坊或会成为央行数字货币CBDC的无许可平台:以太坊联合创始人V神（Vitalik Buterin）在接受The Defiant采访时表示，以太坊可能成为众多央行数字货币CBDC的无许可平台。V神同时表示，在一个失去对本国货币信任、以太坊可弥补漏洞的世界中，以太坊具有成为全球储备货币的可能性。针对DeFi应用，V神表示将代币作为治理工具是一个“错误的想法”，同时在以太坊2.0分片中相互通信时，以太坊DApp不可避免地会失去一些可组合性。此外，以太坊2.0阶段0会“在几个月内”推出。[2020/5/9]
无许可治理分层正在迅速地使这种单层愿景站不住脚。治理现在发生在不受控制的、无许可的层中。也就是说，我们看到多中心治理4不仅在第1层或DAO内实施，也在分层中实现。
声音 | 王小云：区块链技术创造性地解决了如何在无许可环境下达成共识的问题:12月7日，由中国科学院学部主办的“区块链技术与应用”科学与技术前沿论坛在深圳举行。中国科学院院士、国际密码协会会士王小云在题为“Hash函数与区块链技术”的演讲中表示，密码是保障网络与信息安全的核心技术和基础支撑，加密算法、数字签名算法和Hash函数是密码学三类基础算法，其中Hash函数是区块链的起源性技术。她指出，区块链技术的出现，创造性地解决了如何在无许可环境下达成共识的问题。区块链共识协议的一致性，确保了所有用户记录的区块链数据相同；链增长速度，确保了区块链区块数量增长速度的稳定；链质量，确保链区块链中敌手生成的区块数量不超过可容忍比例。[2019/12/7]
有两个因素推动了无许可治理分层：
价值获取。当治理代币权利具有经济价值时，选民就有动力去协调和交易这些权利。集体决策的本质是通过聚合、委托和交易来实现价值。
无许可的可组合性。代币的可组合性意味着可以无许可地构建新的协调基础设施。治理创新并不局限于原生层。反之，企业家们可以在上面建立新的投票协调机制。可组合性从根本上降低了这些创业努力的成本。
这两个驱动因素推动了被称为“Curve战争”的深度流动性之争5。可以在文中详细描述“Curve战争”的动态。也可参考此文：DAOrayaki｜DelphiDigital：反对veToken的常见论点和改进veToken的可行方法
对于“Curve战争”有不同的描述，如土地掠夺9、投票战争10和流动性飞轮11。在这里，我将其描述为通过无许可治理分层发现的投票权捆绑。
简而言之，Curve开创了一个投票托管代币模式。用户可以将CRV代币锁定一段时间，以提高他们的奖励，同时获得veCRV作为回报。veCRV附带的其中一项治理权是指导CRV奖励的流向。因此，我们拥有两种具有明确经济价值的可组合代币。
由此产生了投票协调基础设施的分层。许多不同的平台——包括Convex12、(https://votium.app/）、
(https://www.redactedcartel.xyz/)、
(https://www.bribe.xyz/)、(https://llama.airforce/#/union/member)——都参与了这些投票代币的争夺，以从中获得奖励和流动性。我们看到了一层覆盖着一层，每一层都有不同的协调策略。
正如我们在《加密民主》13一书中所解释的那样，投票是集体选择中的产权捆绑。这些权利包括投票的权利，委托你投票的权利，在什么问题上，在什么时间范围内投票的权利等等。根据这些权利的捆绑，投票可以有感知的价值。
"Curve战争"的无许可治理分层就是在这些投票产权捆绑中进行的实验和协调。
像Convex和Votium这样的平台旨在从这些捆绑的CRV治理权利中提取额外的价值。它们拥有一种机制能够降低“拥有这些权利的人”和“重视这些权利的人”之间的交易成本。
"Curve战争"平台寻求以新颖的方式拆分和重新捆绑投票权。Convex专注于聚合CRV并附加额外的权利，但其他平台如Votium强调租用投票权而不是购买投票权的机制，还有一些平台仍在使用新的绑定机制来控制投票资产。
"Curve战争"展示了经济价值和可组合性如何将创业精神提升到投票基础设施的层面。这些平台以创业的方式找到了从这些治理权中提取价值的方法，因为它们有这样做的动机和工具。事实上，正如经济学家HaroldDemsetz告诉我们的那样，产权往往是在收益超过建立和实施这些权利的成本时才会发展起来14。
"Curve战争"只是无许可分层投票平台的开端——这将是一个对投票产权进行实验和发现的过程。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。