最近，推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V@punk6529在推特上发表了他对版税的看法，本文整理了他的看法和观点。
作者:punk6529
来源:?推特@punk6529
最近，推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V@punk6529在推特上发表了他对版税的看法。
总的来说，@punk6529认为：
版税是一种社会惯例，而不是技术惯例
它们的结构并不完美
对于不同的艺术类型，它们的表现也会有所不同
不支持版税的人大多是自私的
艺术家在任何情况下都需要一个备份计划
你不能让版税在链上强制执行，我认为甚至在理论上也没有一个实用的技术解决方案。人们支付版税是因为他们相信在艺术家/创作者所设定的规则内买卖的社会惯例。
Andre Cronje或已注销其推特账户:2月28日消息，Andre Cronje的推特账号@AndreCronjeTech无法显示，或已注销其推特账号。据悉，Andre是Yearn Finance创始人，也是许多其它DeFi项目的多产贡献者。[2022/3/1 13:28:35]
而且，版税结构并不完美。对于许多人来说，“只上涨”市场的版税是可以接受的。但是，如果你的PFP价值下降了90%，许多人就会觉得自己支付版税很亏。
准确地说，版税应该是一种针对收益而不是损失的税收，但这并非微不足道。
对于不同的NFT，人们对其版税的看法是不同的：
1/1的NFT或生成艺术NFT
表现很好的PFP系列
表现很差或粗制滥造的PFP系列
央视财经发文报道推特首席执行官“陈年”推文以1800万元拍卖出售:3月23日，央视财经发布了题为《一字千金？一条“陈年”推文，拍出超1800万元天价！》的文章。文章称，据美国广播公司报道，由美国社交媒体平台推特的联合创始人兼首席执行官杰克·多尔西发出的第一条推文，以非同质化代币NFT的形式拍卖，最终以超过290万美元（约合人民币1888万元）的价格出售。中标者是数字货币交易公司Bridge Oracle的首席执行官埃斯塔维。据报道，这条推文已有15年“历史”，是多尔西在2006年3月首次发布的，上面写着“刚刚建立我的推特”。多尔西承诺，将立即将所得转化为比特币，并直接捐赠给非洲新冠病救助基金。[2021/3/24 19:11:38]
我并不是很赞同之前“我不想付版税”的理论。这是一个非常好的观点，但这样的话，你应该去购买免版税的NFT。
推特CEO公开信：美国加密法案“太荒谬”:美国当地时间1月4日，Square首席执行官杰克·多西（Jack Dorsey）发布公开信抨击美国政府监管机构金融犯罪执法网络（FinCEN）拟议的加密货币法规，该法规要求企业必须收集进行大型加密货币交易的人员姓名和地址，以便执法部门更容易追踪非法交易。杰克·多西认为，美国政府这种做法可能会产生完全相反的结果，并将加密货币交易“不公平”地变成传统支付方式且侵犯了隐私。值得一提的是，杰克·多西这封公开信是以Square首席执行官身份发布，而非推特CEO。根据金融犯罪执法网络的要求，企业必须收集3000美元以上的加密货币交易者姓名和地址。[2021/1/6 16:31:18]
因为在我看来，不让艺术家/创作者设定游戏规则似乎是反资本主义的。
反对版税的人群是这样的：
推特称多数被黑账号可恢复发布推文:推特方面表示，多数账号可恢复发布推文。此前该公司网站发生大规模黑客入侵账号事件，包括马斯克、比尔-盖茨等名人在内的推特账号大范围被黑客攻击，发布了数字货币局内容。（彭博社）[2020/7/16]
进入一个规则X的系统
有效地系统
说别人作弊是不可避免的
挥舞着“自由市场”，好像每个真实世界的市场都不把交易成本计入价格。
如果你买了一枚BAYC，价格可能已经被抑制了，因为人们在定价时考虑的是版税。
当然，你可以通过以“压低版税的价格”购买NFT，然后以“无版税的价格”出售来获得相对于同行的超额收益，但这并不是什么值得夸耀的事情。
相应地，把“我们不尊重版税”宣传为竞争优势的商业模式，既是蹩脚的，最多也只是暂时的增长黑客模式。如果它真的有效，那么其他市场也不会尊重版税，竞争优势也将消失。
动态 | 推特小型调查：区块链评级机构中赛迪区块链研究院支持率达45%:据Komodo官方推特消息，该账户21日曾开启了一项投票，要求用户选出认为最好的区块链评级机构。投票结束后（总投票数483），45%的人支持China CCID（工信部下属赛迪区块链研究院），25%的人支持Weiss Ratings，13%的人支持Crypto Report，17%的人选择其他。[2018/8/23]
道德上正确的做法是把你的钱放在你说的地方，投资于免版税的收藏品(或者铸造一个，如果你确信这很容易)。
“卖掉BAYC，买入Nouns”来表达你对无版税的信念，这是市场决定版税的方式。
以压低版税的价格购买BAYC，以自私自利的方式单方面改变与Yuga的合约，不收取版税出售”，这在道德上是不正确的做法。
好好享受你那额外的5%收益吧，但我不会表扬你的。
社会上的许多事情并不能自动执行。比如，在美国，没有人会合法地强迫你给服务员小费。如果不给小费，你可以减少15%的就餐费用。但是，你会成为一个混蛋，还会间接地让那些给小费的人承担成本。
有人会辩称，“但是Yuga是一个大公司，我只能勉强维持生计，你为什么要嘲笑他们”等等。
也许所有这些都是正确的，但在NFT领域设定一个文化原则，即我们只能做最小公分母的东西，会大大地减少设计空间。
“不管你怎么想，你太天真了。它是一个匿名/伪匿名区块链，围绕交易成本的市场路线，等等。"
好吧，这可能是对的，姑且如此，让我们暂时站在艺术家的一边。
艺术家朋友们，你是否对所有加密的伪经济学家告诉你“版税是注定的，这就是市场的运作方式”感到焦虑?
这里为大家准备了几条建议。
与所有的建议一样，它可能并不适用于你的情况，这些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成艺术/1/1艺术家，如果你很有名，如果你很富有，或者基于你的目标，这些建议可能会适用于不同的情况。
策略1：也许他们是对的？也许你的收藏会从零版税或更低的版税中受益?
给“这只是一个山寨币”的人群一个代币设置来玩，购买和出售，从而推动流动性，随着你的收藏品进步，你可以通过后续空投变现。
策略2：也许你很冷静？你是生成艺术家或拥有100件1/1作品的艺术家中的一员，拥有充满活力的收藏家基础。
你的工作太不可替代了，不适合AMM的模型。大多数收藏家支付版税，有时场外交易不支付，你仍然选择空投首发NFT，一切都好。
策略3：收集自己的作品。
你正在制作20个版本，保留1个。你空投了100个版本，保留10个。
你与你的收藏家结盟，喜欢他们HODL，而不是交易。
这是艺术家未充分利用的策略！
策略4：反击
你认为你的收藏很棒，你想保留版税，对在你的艺术作品中创造免版税市场的交易市场感到愤怒？
解决方案很简单。禁止在该市场上交易来自空投的NFT。
如果有买家抱怨，把他们介绍给免版税市场的首席执行官，同时附上你之前要求该市场将你的NFT下线的信件；如果首席执行官向你抱怨，向他们解释透明区块链的自由市场是如何运作的。
我认为我们应该避免进入第四种情况，因为它最终对所有人都不利。我认为“免版税=更好的市场结构”的人群应该主动提出自己的观点，而不是强迫他人。
我们可以从无版税收藏品或艺术家愿意容忍这种实验开始。
我一年前的观点是，艺术家在IP模式上过于保守。我在Twitter上发表了自己的看法，解释了自己的观点，并购买了一些CC0艺术以及大量正规授权艺术。
我并没有单方面侵犯别人的知识产权。
我对自由市场的看法是，你不会以"起诉我是不现实的"为借口来强迫你的对手。
而是与有意愿的对手交换你的信念来为你的信仰投票。
市场会一并考虑进去，然后做出决定。
这样比较难。收藏家、市场和艺术家都需要思考他们行为的第一、第二和第三级影响，并把它说出来。
没有十全十美的方法，在NFT版权方面我们还有很多东西可以学习和实验，但不要强迫别人。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。