一种方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再实施。?
原文标题：《回复Vitalik，为什么我觉得以太坊应该取消danksharding》
撰文：Polynya
编译：Kyle
在上周的EthCC大会上，Vitalik开玩笑说「我们要不要取消分片设计？」
然而并没有人呼应。
我在下面差点举手并说明为什么以太坊应该取消danksharding。
danksharding的梦想是让rollup在完全由以太坊保护的同时实现全球规模扩展。我们可以做到这一点，是的，但没有人问-我们有必要这样做吗？
以太坊对数据分片有更高的标准，与DataLayr、Celestia、zkPorter或PolygonAvail等替代数据层相比，它需要一个更复杂的解决方案来将KZG承诺与PBS和crList结合在一个新颖的P2P层中。这将a)花费更长的时间，并且b)为我们一直在简化的协议增加了显着的复杂性。
观点：在美联储鹰派言论的支持下，加密货币市场的抛售加速成为支撑:Coinbase Institutional发布市场颜色（Market Color），在美联储鹰派言论的支持下，加密货币市场的抛售加速成为支撑。国债市场继续上涨，市场倾向趋于平缓，这表明美联储即将犯下错误。BTC CME 7月合约表现严重落后于现货，这扩大了基差，并创造了在15天内为每个BTC带来近200美元的利润的机会。
据介绍，Coinbase Institutional援引Coinbase Institutional交易平台和加密数据分析平台Skew分析，发布市场颜色（Market Color），但并不是投资建议[2021/7/16 0:57:46]
EIP-4844，又名protodanksharding，是一个更简单的实现，如今正在取得重大技术进展。虽然还没有正式宣布被纳入以太坊上海升级，但它正在成为以太坊2.0合并后升级的目标。
观点：如实施EIP-1559 去年将有近100万ETH被销毁:有观点指出，如果实施了有争议的以太坊改进提案（EIP）1559 ，那么在去年将烧毁97万枚ETH，总价值为3.6亿美元。据悉，EIP-1559试图通过引入固定费用和销毁机制来降低交易费用。据悉，EIP 1559由V神于2018年首次提出，预计使以太坊区块链的收费市场更加可预测并缓解拥堵。（cointelegraph）[2020/10/16]
假设最低gas价格为7wei，EIP-4844将支付给以太坊的一笔交易的gas费用重置为0.0000000000003美元。注意：由于交易执行是比数据更稀缺的资源，因此您在Rollup中支付的实际费用大约为0.001美元，如果被高价值交易所拥挤，实际费用甚至更高。此外，数据是比执行更丰富的资源，并且会产生一小部分价值。旁注：我还认为，由于意外的供应控制，protodanksharding最终的总费用实际上比danksharding高，所以那些只关心套你手里的ETH的人不会担心。但即使与ETH作为结算层以及作为Rollup、侧链和竞争性L1等类似货币所产生的价值相比，这也是非常微不足道的。
观点：随着许多山寨币出现过热迹象，山寨币时代结束在即:分析公司Santiment向加密交易员发出警告，说当前的山寨币季节可能即将结束。在新的博客文章中，Santiment表示，随着比特币的主导地位下降到历史低水平，山寨币可能会走向“破产”。Santiment认为，比特币最终将夺回主导地位，因为它继续显示看涨的信号，正在向1.5万美元的价位前进。Santiment创始人兼首席执行官Maksim Balashevich 回应称，随着许多山寨币出现过热迹象，山寨币时代结束在即。但并非所有分析师都相信山寨币即将结束。DataDash创始人Nicholas Merten认为，山寨币具有更大的增长空间。（The Daily Hodl）[2020/8/19]
随着高级数据压缩技术逐渐在Rollup上实施，我们需要大约1,000倍的Rollup活动，或500倍以太坊主网上的活动，或当今整个区块链行业的100倍，才能使protodanksharding饱和。无需danksharding就有巨大的增长空间。
观点：实现区块链在法院执行工作中深度应用 需加大硬件与软件投入:据中国法院网刊文《区块链技术的应用对法院执行工作的影响》。文章中指出，区块链技术及其应用对创新法院执行工作，做到“智慧执行”、“科技执行”提供了有力支撑。但是，当前区块链技术应用的发展尚未成熟，与法院执行工作结合程度也还远远不够。要想真正实现区块链技术在法院执行工作中的深度应用，需要加大硬件与软件两方面的投入，是不可能一蹴即至的。应该认识到，区块链技术为法院执行工作带来便利的同时也必然会带来挑战，需要做好充足的准备。[2020/6/12]
现在，通过如此微不足道的费用，我们可以看到数以百计的Rollup呈现繁荣，最终它将被大量低价值的垃圾邮件交易饱和。但是我们真的需要以太坊的高安全性吗？
我认为protodanksharding/EIP4844很有可能提供足够的带宽来保护所有真正需要完全以太坊安全性的高价值交易。
对于低价值交易，我们有新的解决方案，并带有诚实的少数安全假设。ArbitrumAnyTrust就是这样一个出色的解决方案，它比侧链或竞争性L1迈出了重要的一步。Validiums还支持具有诚实少数DA层的用例。不过，完美的解决方案是将两者结合起来——可以说是AnyTrust验证。与完全安全的Rollup相比，这样的结构将具有非常小的权衡。你只需要一个诚实的一方，如果有异议，则有效期限会暂时切换到Rollup。至关重要的是，据我所知，这种结构没有可行的攻击向量——验证者没有任何好处，它只会退回到zkrollup，他们的攻击就会被挫败。
我会指出，这些诚实的少数DA层当然可以是无需许可的。一个简单的设计是前N个选出的验证者。此外，还有更有趣的设计，例如Adamantium-也可以是无需许可的。
最终的结果是，validium稳定在一个无需许可的诚实少数数据层，你的安全性虽然明显低于完整的以太坊Rollup，但也明显优于竞争性L1、侧链，甚至是有效稳定到诚实的数据层——不同数量级的多数数据层。最后，通过volition，用户可以在每个用户或每个交易层面上进行选择。这甚至没有考虑那些使用大量替代数据解决方案的，例如Metis。
Protodanksharding将系统要求提高了大约8Mbps和200GB硬盘。在5G和千兆光纤正在激增，30TB硬盘即将到来的世界中，这是一个相当适度的硬件要求增长，特别是相对于所需的1TBSSD而言——这是目前以太坊节点最昂贵的瓶颈。当然，无状态会改变这种动态，而danksharding轻客户端会很棒——但它们并不是迫切的需求。同时，带宽将继续以比计算快5倍的速度增长，而硬盘驱动器和光带代表了非常便宜的历史存储解决方案，因此EIP-4844可以继续扩展和容纳更多真正需要完整以太坊安全性的用例的Rollup交易。说到历史存储有多便宜，当与类似验证的结构配合使用时，外部数据层现在可以轻松扩展到数百万TPS。
有效性证明的规模可能非常大。例如，如果我们在每个插槽中有1,000个zkrollup来结算交易批次，它们可以加起来并饱和protodanksharding的大部分。但是使用递归证明，他们不需要结算每个插槽。你实际上有一个混合——主权汇总，每分钟结算Rollup。这很好，并且在任何时候都只有一个诚实的少数信任假设。
一种方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再实施。我认为以太坊研究人员应该继续开发danksharding，因为他们是唯一构建一种无妥协DA层的团队。我们将看到替代的DA层实现它——让他们对它进行多年的实战测试。最终，danksharding变得简单且经过了足够的实战测试——可能在2028年或其他时间——我们可以逐渐开始将一些采样节点上线，并在多年内完成过渡。
最后，真诚地，我实际上并没有任何强烈的意见。我只是一个业余爱好者，在构建区块链系统方面经验为零。我想在这里做的只是提供一些思考的材料。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。