据L2Fees网站数据统计，今日Arbitrum上交易GAS费用短时飙升，目前为6.65美元，超过以太坊主网。
这似乎有点反“L2比L1便宜”的常识，以至于有用户戏谑称：“一直不知道L2啥意思，今天去L2交互了下，原来L2的意思是GAS是L1的2倍。”
SBI Holdings运用区块链技术进行外汇保证金交易以防止人为错误:日本金融巨头SBI Holdings最近正在利用区块链技术在集团内部进行外汇保证金交易。该技术用于在交易者之间共享交易历史记录，并确认订单内容和实际付款相同，防止人为错误并降低成本。SBI Holdings还表示，将来在集团以外的交易，也会扩大区块链技术的利用。（日经新闻）[2020/4/15]
但真实情况是，Arbitrum上绝大多数应用GAS费用并没有明显提升。以Uniswap为例，以太坊主网费用为0.005ETH，Arbitrum上GAS费用是其一半——0.0025ETH；此外，arbiscan数据显示，Arbitrum绝大多数链上事务交易费用为0.002ETH～0.003ETH之间，也没有达到6美元以上。
声音 | CoinDesk咨询委员会成员：区块链的采用潜力不是技术问题，而是人为问题:据Coindesk消息，CoinDesk咨询委员会的成员、OGroup LLC的首席执行官Maja Vujinovic发布文章表示，他认为区块链成功的一大障碍在于大家集体缺乏想象力，并且普遍不愿意创造出不能融入当前资本主义体系的模型。技术不是发展障碍，如果区块链规模扩大到可能与现有经济相关的程度，那么还需要改变驱动加密创业社区的思维模式和动机。区块链的采用潜力不是技术的问题，而是人为的问题。[2019/5/12]
今日Arbitrum上交易GAS费用飙升，主要与两个因素有关：一是奥德赛活动刺激了Arbitrum上交易量的兴起，主要集中在跨链转账以及极个别应用；二是GMX平台人为调高GAS费，拉高了链上整体GAS均值。
声音 | Reserve首席执行官：许多稳定币人为地夸大了市值和交易量:3月25日讯，由Coinbase支持的稳定币项目Reserve的首席执行官Nevin Freeman表示，许多竞争对手（稳定币）人为地夸大了市值和交易量，在CoinMarketCap和Stablecoin Index等加密跟踪网站上创造了误导性数据。 Freeman指出，稳定币运营商使用了两种可疑的策略来提高他们的数据：1. 给予同意在固定时间内锁定资金的投资者折扣；2. 鼓励“清洗交易（wash trading）”，即交易员同时买卖同一种加密货币，以提高交易量和流动性。 Reserve认为，最近的折扣案例包括Paxos和Gemini，这两家公司都在去年向选定的场外交易平台提供1%的折扣，折扣基于场外交易伙伴同意在预先确定的“锁定期”内持有他们的稳定币。这些折扣方案是去年12月PAX和GUSD交易活动激增的原因。[2019/3/25]
为了吸引用户参与生态共建，Arbitrum?上周三启动了一个名为「奥德赛」的活动，用户完成任务即可领取NFT。在空投预期的刺激下，用户参与热情高涨，首周的跨链桥活动数据表现亮眼：超过43,000枚ETH转入Arbitrum、超过15万新地址创建，日交易笔数超过28万。
Coinbase CEO：技术工具比肩纳斯达克 严防交易所人为操控:近日一项论文研究指出Bitfinex或Tether存在市场操纵的行为。对此，Coinbase英国首席执行官Zeeshan FerozI在MJAC区块链峰会上发表讲话时表示，针对研究的具体内容不做评论，但保证Coinbase已经执行了检查以防止人为的操作，将尽可能的监控，交易监控与纳斯达克等公司的工具不相上下，目前正在研究如何将交易所受到的操纵最小化。[2018/6/14]
今天凌晨，「奥德赛」第二周开始，用户参与热情不减，导致链上交易费用飙升。当然，用户交易量还是集中在第二期的两个项目上：固定利率借贷协议YieldProtocol和去中心化交易平台GMX。链上数据显示，目前YieldProtocol交易GAS费用为0.005ETH，而GMX交易GAS费用一度飙升至0.01ETH以上，最高甚至达0.015ETH。
同为「奥德赛」热门项目，为什么GMX平台交易GAS费用远超YieldProtocol，也是Arbitrum网络平均水平的4倍以上？主要原因在于GMX平台人为调高GAS交易费用。
今天中午，Twitter用户@CryptoCico率先发文称，GMX平台于今天上午手动调高了「最小执行费用」，并且这些费用是开关合约时单独收取的：昨天下午执行费用是0.0006ETH，今天上午改成了0.005ETH，这才导致GAS费用飙升；在被用户“吐槽”后，官方又将执行费用降低到了0.002ETH。
消息一出，众多「奥德赛」参与用户纷纷谴责GMX平台借助「奥德赛」活动牟利创收，甚至要求取消GMX活动资格。“GMX团队在奥德赛开始前故意提高了他们合约中的最低执行费用。Arbitrum团队应该考虑把那些人渣从奥德赛名单上除掉，因为他们是在利用用户。”
不久，GMX发布公告解释称，官方并没有从手续费中获利，之所以调高执行费用是因为在GMX上开仓和平仓的过程涉及两部分交易：用户发送请求开仓/平仓与keeper执行请求，两者交易的成本因现行的Arbitrum手续费而异，由于奥德赛导致链上活动大幅增加，过去几个小时内价格飙升。此外，手续费用只会用于执行交易，并且GMX没有从此类费用中赚取任何收益，如果它在收集时有差额，GMX将补足其差额，并列出范例证明交易用户支付的成本低于实际的交易成本。
但这样的解释有些无法令人信服，临时人为修改智能合约并不符合去中心化的精神，而且当时Arbitrum网络费用虽然增加但尚在可承受范围之内，反而是GMX调整后才导致整个网络费用飙升。
“GMX只列举了一个对自己有利的范例，怎么不提那些真正支付了高昂Gas费用的用户？”有用户发出质疑。
最后，放眼生态，Arbitrum作为新兴扩容方案之一，长期价值正在逐渐显现，目前生态应用较少，值得重点关注。对Arbitrum「奥德赛」活动感兴趣的用户，也可以选择错峰交互，节省成本。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。