DeFi（去中心化金融）发展到现在，圈内外对它的态度产生了极其明显的差别：一部分人认为现在的DeFi已经明显过热，甚至离崩盘都不远了，而另一部分人的观点则截然相反，认为这波热潮才刚刚开始。
在我看来，现在的DeFi确实已经有一些币无论是涨幅还是价格都已经相当惊人，这种状况我们需要高度警惕。
有人对目前市场做了量化分析，得出的结论是当前尽管DeFi非常热，但散户真正参与的人数仍然远远不及2017年。这篇文章由巴比特翻译过来，标题是《大量散户入场？数据显示当前市场参与者数量远不及2017年》。
今天我就和大家一起分享下这篇文章的主要观点。
数据：DeFi协议总锁仓量达2272.9亿美元:金色财经报道，据Defi Llama数据显示，DeFi协议总锁仓量（TVL）达到2272.9亿美元，24小时涨幅为0.71%。TVL排名前五分别为Curve（229.3亿美元）、Convex Finance（181.8亿美元）、MakerDAO（159.7亿美元）、AAVE（126.2亿美元）、WBTC（111.7亿美元）。[2022/1/11 8:39:59]
文章从交易量、谷歌搜索指数等方面进行了分析。
首先从交易量上看，“目前中心化交易所的比特币交易量比2017年高峰期下降了3倍多”，“以太坊也是如此”。
DeFi 概念板块今日平均跌幅为1.89%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均跌幅为1.89%。47个币种中13个上涨，34个下跌，其中领涨币种为：AST(+20.72%)、WICC(+6.70%)、LINK(+5.85%)。领跌币种为：YFV(-42.37%)、LBA(-13.09%)、UMA(-6.34%)。[2021/10/22 20:48:11]
目前中心化交易所仍然是直接购买比特币的主要场所，虽然用户能在去中心化交易所买到比特币的各种封装币，但如果用户要提真正的比特币到自己的钱包，仍然最终需要到中心化交易所交易。
Cosmos、Polkadot和Terra合作开发新型DeFi储蓄产品Anchor:金色财经报道，7月6日，Cosmos、Polkadot和Terra透露，已合作开发了一种名为Anchor的新型DeFi储蓄产品，旨在为稳定币存款提供可靠的利率。这三家公司计划在今年第三季度末在各自的区块链上启动它，并在将来扩展到其他PoS区块链。[2020/7/7]
因此从比特币交易量来衡量用户的广泛参与度，我认为这个尺度还是很可信的。
比特币无疑是所有数字货币中认可度最高的，每一次数字货币整体的大牛市一定离不开比特币价格的高涨及广泛参与的买卖。因此比特币参与度不够，至少能说明目前场内交易的人数仍然不多。
从谷歌搜索指数看，“谷歌对’比特币’的搜索量在2017年12月17日那一周达到了峰值。2020年，人们平均搜索量比2017年12月高峰周减少近7倍，最近的搜索量甚至没有超过减半造成的略微高涨的指数”。
对比特币的搜索指数不高说明广大用户对比特币的关注度不够高。在我看来，这可能更说明对大部分非资深玩家以及新用户而言，他们似乎并不清楚市场近期发生的火爆的DeFi，因此在他们的印象中，第一关注对象仍然是比特币，而比特币近期平淡的走势自然不会引起他们的关注和兴趣。
如果我们把6月17日Compound推出COMP代币引起市场抢购看作这轮DeFi大潮兴起的起点，截至到目前为止，不到三个月的时间，虽然DeFi在关注者眼中发展得异常火热，万倍币出现，百倍币涌现、十倍币俯拾皆是，但这股火热并没有辐射到比特币，也没有辐射到DeFi主战场的以太坊。
尽管在这段时间比特币和以太坊的价格有了一定的涨幅，但这个涨幅和DeFi比起来简直是小儿科。
上述这些数据和现象说明DeFi的火爆只限于小范围内的资金流动和用户参与，它并没有“出圈”，更没有进入大众。
为什么会这样？我认为操作门槛太高和Gas费用太贵恐怕是两大拦路虎。
所谓的门槛太高就是在以太坊上操作各种DeFi不仅步骤复杂，而且流程繁琐，对不熟悉以太坊的新手用户，要完成一套流程不是一件容易的事情。
门槛高虽然是一大拦路虎，但在暴富效应的吸引下，不少用户还是会尽力跨越这个门槛，但Gas费用太高从而影响实际收益则可能是影响普通用户参与的关键。
如果按这个思路推测，我认为接下来有可能广大普通散户参与的DeFi主战场会变成波场或EOS这类费用低廉很多的平台。
因为DeFi的财富效应现在已经开始发酵，并且引起越来越多人的关注，而近期波场中几个项目的大火已经吸引了不少新用户的参与。
这些参与的用户普遍反映波场没有以太坊那么夸张的手续费且体验丝滑。因此很可能波场的DeFi盛宴才刚开始，尽管这些盛宴中的很多菜都是仿品而非原创，但普通用户不会在意那么多，只会在意是不是能从中得到利益。
因此接下来DeFi的生态有可能会演变成：以太坊原创，波场和EOS山寨。有经验的用户玩以太坊，新手用户就玩波场和EOS。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。