金色财经 区块链8月21日讯 评估DeFi 行业及其相应增长的指标有许多，锁仓量就是其中一个，而且目前深受投资者欢迎。那么使用这个指标来评估DeFi协议究竟准不准确呢？实际上，我们其实可以利用不少其他指标来评估DeFi协议。
首先，我们要清楚它并不适用于所有协议。那是因为在DeFi生态系统中有许多细分子领域，比如：资产聚合服务提供商、货币交易平台去中心化交易所、以及合成资产发行方等，种类繁多，因此仅仅使用单一的指标来评估的话显然不太合理。
金色沙龙 | Felix Xu：区块链目前最大的应用场景是支付和数据存证:在今日举行的《隐私计算——区块链信息安全守护者》为主题的金色沙龙中，ARPA联合创始人兼CEO Felix Xu表示，区块链目前最大的应用场景是支付和数据存证。所以支付隐私和秘密智能合约是基础设施。我的想法是，链上数据相对可信，机器数据上链，利用隐私计算去榨取数据价值，同时保护数据隐私。另一方面，我们还可以用基于安全多方计算的门限签名技术，去做密钥的分布式管理（DKMS），实现去中心化托管保障用户资产安全。这块的应用包括企业级数字货币钱包，和DeFi领域的资产跨链，比如把BTC跨到以太坊链上，去切DeFi增量市场。我们在过去的两年也有一定的方向变化，从偏基础设施到偏应用，毕竟是startup嘛。宗旨就是区块链领域的大公司适合做基础设施级的，而精简的小团队适合做和业务更相关偏向应用层的。[2020/4/15]
打个比方，单纯从资金利用率角度来看，如果Compound的供应量价值1000亿美元，而借款人获得了990亿美元，Aave的供应量价值为100亿美元，但借款人只利用了10亿美元，单用锁仓量来评估这两个项目的话，Aave的排名高于Compound，但是否意味着该DeFi协议的增长就高于Compound呢？事实却是，与Aave相比，Compound的市场规模更大，资金利用率更高。这是由于Compound的业务增长主要来源于流动性挖矿，而Aave则是在没有任何有意义的代币激励情况下取得了成功。不仅如此，Compound上的贷款源也比Aave更多，如果单用锁仓量来评估Compound的话，无疑是对它的一种不公平。这就好比说一家银行比另一家银行更好，是因为它发行的贷款较少，因此有更多流动性来迎合未来的借款人。
金色晨讯 | 嘉楠耘智或冲刺科创板 Facebook称正研发区块链而非加密货币:1.EOS纽约节点：警惕来自“b1”帐户的交易局。
2.USDC审计报告：截至4月30日已发行和未发行的USDC未超过托管的美元余额。
3. Harry Zhou：法院认定Bitfinex 和Tether有超过 50% 的可能从事了“证券欺诈”。
4.嘉楠耘智创始人张楠赓：不排除冲刺科创板。
5.日本金融厅公开三月封闭会议记录：监管方或考虑要求金融机构只使用可审计的区块链。
6.奥斯卡获奖纪录片制片人联合成立制作公司Icebreaker，计划通过STO筹集资金。
7. Facebook称正在瑞士研发区块链技术 而非加密货币。
8.全国首个数字资产登记结算平台在南京上线。
9.俄罗斯最大银行Sberbank要求客户提供加密货币收入相关信息。[2019/5/19]
要知道，Compound目前可以为用户提供的资本金额约为16.4亿美元，其中借贷总量为9.13亿美元，这意味着该协议资本利用率为55.5%，同时有大约7.3亿美元的资金可在未来用于为借款人提供支持。但是Aave的资金供应量只有13亿美元，平台活跃借贷总量为1.54亿美元，这意味着可供借款人使用的资金差额为11.5亿美元，资本利用率仅为11.76％。要知道，对于自动化做市商（AMM）来说，锁仓量是交易者可用于交换的流动资金总量，而对于借贷平台来说，锁仓量则表示可以借用的资金总量。
金色相对论丨朱砝：币价影响挖矿收益 矿场卖币很难影响行情:在本期金色相对论上，币印矿池联合创始人朱砝指出，矿场卖币已经很难影响行情，但币价确实影响挖矿收益。现在的币价很难赚钱，从所有静态的数据来计算的话，收益都不太理想。但是有句话叫牛市买币熊市买机，可能矿机价格会跌到一个很理想的价格，等待矿工抄底。每一次熊市中矿工都是有抄底机会的，因为币价和难度等数据一直都在动态变化，所以其实很难预知实际的矿机回本时间。
关于矿场卖币会不会砸盘，以及什么样的矿场有盈利能力，朱砝指出：现在市场交易量够大，矿场卖币砸不了盘。现在挖矿赚钱的地区都是电费便宜的地区，也就是俗称的能源洼地。[2018/6/27]
接下来再举个Synthetix的例子。SNX协议的锁仓量指标市值所涉及的SNX代币协议抵押总价值和SNX代币的市场价值总和。假如Synthetix平台上的交易活动停滞不前，但SNX代币价格却上涨了30%，那么在假设SNX抵押数量不变的情况下，锁仓量也会上涨30%。同样，如果抵押SNX代币比例下降，锁仓量指标也会跟着下降类似幅度。但事实上，Synthetix协议增长不是主要取决于生态系统中有多少抵押品，而是取决于铸币数量和交易所交易量。虽然锁定抵押品是必不可少的，但如果用锁仓量来跟踪、评估该协议增长和使用情况，似乎并不合理。
金色财经现场报道 STBChain CEO刘海峰：智能合约对于区块链公司是一项非常大的挑战:金色财经现场报道，在4月3日举办的2018年世界区块链峰会现场，STBChain CEO刘海峰表示：“区块链里有一个很重要的概念，就是智能合约。目前来看，在做软件开发的时候很多状况下都无法把逻辑制定的特别完美，可能会存在一定的逻辑问题与bug，然而智能合约再发出之后便无法修改，仿若泼出去的水，无法再收回。而去中心化指的是移除了一个中心化的服务器，在智能合约的影响下可以让数据可以在各节点进行存储。从而确保了信息的安全性与不可篡改性，所以可以说智能合约非常重要，但由于其特性是后续无法更改，所以智能合约对于各区块链公司来讲，都是一个很大的挑战。”[2018/4/3]
还有一组数据显示，自动做市商（AMM）Uniswap的年化收入可以达到1.11亿美元，而Balancer是3080万美元，可Balancer的锁仓量比Uniswap高出33%。再比如流动性聚合服务提供商Kyber Network，他们可以从一些DeFi去中心化应用程序那里获取流动性，但这些流动性并没有锁定在协议之中。因此与Bancor相比，Kyber Network的交易量更高且产生的收入更多，但Bancor的锁仓量却是是Kyber的三倍。由此可见，虽然锁仓量能衡量交易者可利用的流动性情况，但并不能固有地评估出这些自动化做市商所创造出的价值。
那么，除了锁仓量之外，还有哪些潜在指标可以替代它呢？下面就让金色财经和大家一起来看看：
1、协议收入
“收入”是一个具有更普遍意义的财务指标，能够提升协议评估清晰度，因为所有DeFi协议都会为代币持有者、验证人、以及其他参与者带来收入，协议产生的总收入可以直接表明该协议到底为人们创造了多少价值。
2、价格销售比
除“收入”之外，还可以使用“价格销售比”指标来评估DeFi相对价值，即代表总市值除以年化收入。当然，究竟是使用当前市值，还是使用完全摊薄市值又是另一个需要考虑的因素了，不过这个评估标准可以因投资者而异。
不过，并不是说锁仓量就是一无是处了，尽管使用锁仓量指标无法对DeFi协议增长和发展做出准确判断，但从总体来看，该指标依然可以用于评估自动化做市商和协议抵押中的流动性，这些流动性也可以是合成资产发行平台所生成的。只要能够表面协议增长和价值获取，它依然是个值得参考的指标。
本文部分内容编译自雅虎财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。