stETH脱锚，价值跌至0.95ETH。
流动性正在枯竭，Smart?Money正在撤出资金，再加上借贷平台Celsius濒临破产的传闻，这一切可能会引发stETH的大量抛售，我和Messari分析师@Riley_gmi最近一直在研究这个，以下是我们的一些发现。
首先，什么是Lido&stETH？
Lido为用户提供ETH流动性质押服务，用户可以锁定任意数量的ETH，然后收到权益TokenstETH用于在DeFi中赚取收益。
合并后，每个stETH可正常兑换1ETH。
每个stETH只能通过信标链的上线来赎回。在那之前，ETH2.0质押合约中的1280万ETH是不具备流动性的。
Lido持有这1280万枚ETH中的32%
在我们深入研究Celsius的资产负债表并追踪Smart?Money地址之前，让我们先看看stETH应该如何定价：
正如Lido所说的，stETH锚定ETH，现在市场现在开始重新定价stETH的公允价格。
但考虑到这项投资的流动性动态，stETH的价格打多少折扣是公平的？
stETH定价应该由以下4件事综合决定
·当前市场对流动性的渴望程度
·当前市场的成交量和流动性
·成功/延迟合并的可能性
·智能合约风险
详细来说
埃塞俄比亚：加密公司需要向该国网络安全机构申请注册:金色财经报道，据近期的一份报告称，在埃塞俄比亚运营的加密货币公司需要向该国的网络安全机构信息网络安全管理局(INSA)申请注册。该机构表示，将对未遵守其注册要求的加密公司，采取相应的法律措施。
据悉，由于新修订的一项法律，埃塞俄比亚网络安全机构信息网络安全管理局(INSA)已经开始为在该国运营的加密公司提供注册服务。修订后的法律还将赋予INSA监管加密产品和相关交易的权力。此外，INSA还将负责开发操作程序以及加密基础设施。（News.Bitcoin）[2022/8/28 12:54:05]
1.对市场流动性的渴望程度
在市场周期的不同阶段，对流动性的需求起起落落。当价格上涨，流动性高时，平仓容易，成本低，反之亦然。
通过链上数据，我们已经看到stETH的大量提款，例如加密金融服务商Amber，他们的钱包地址已经从Curve池中提款了价值超1.4亿美元的stETH。
这是过去几天的增长趋势，或许可以表明更大规模的潜在抛售正在酝酿中。
在这种情况下，最关键的供需方要看加密借贷平台Celsius。如果有人相信Celsius或将被迫抛售大量stETH，那么这会极大地改变我们此前强调的供需关系。
关键问题是市场能吸收多少，成本又是多少？
那么stETH的流动性如何？
2.当前市场的交易量和流动性
今天凌晨，池子中的总流动性下降了20%以上，与AlamedaResearch相关的钱包大量抛售，而Celsius也在我发布这些之前提及了这件事。
Amber撤出超过1.5亿美元stETH流动性的这件事意义重大，很可能只是抛售的预警。
这是1.5亿美元，可能会在未来几天内投放向市场。
第二点是Curve上的流动性池变得极端不平衡，这种资金池不平衡是危险的，并且会大大增加脱钩的风险。
机构：料美联储加息75个基点，官员们对更大幅度加息持谨慎态度:7月24日消息，美联储官员预计将在7月连续第二个月加息75个基点，有政策制定者反对更大幅度的加息。美联储博斯蒂克和布拉德发表了谨慎的言论，加上少有的通胀好消息，投资者减少了对加息1个百分点的押注。此前利率期货合约显示，美联储本月加息100个基点的几率约为六分之一，其中加息75个基点被认为是确定无疑的。MBB Capital Partners首席投资官Mark Spindel表示：“根据我所听到的，在缺少最重要的表态的情况下，美联储7月加息的幅度似乎在75个基点左右。\"（金十）[2022/7/24 2:33:43]
从Curve上3pool?中提取流动性是导致UST崩盘的第一。更少的流动性=更多的风险。
关键是，鉴于stETH的封闭式流动性结构，许多机构和普通参与者正暴露在风险中。
那些进入市场的stETH可能会对市场造成重大打击。
3.成功/延迟合并的可能性
倒数第二个风险是信标链延迟甚至失败的可能性，这将对stETH产生影响。正如一些KOL所指出的，stETH类似于ETH期货。
从这个意义上说，如果合并被推迟了，并且在合并后需要6-12个月才能取回ETH，那么锁定Token会增加流动性成本，这远远大于在此期间获得的收益。
4.智能合约风险
抛开需求/流动性/合并风险不谈，这之中也存在智能合约风险。
根据Nexusmutual上的Lido存款合约的保险成本，定价非常简单。
因此，stETH中的智能合约风险ALONE至少为2.6%，这大致是stETH/ETH目前的折扣。
这说明stETH的风险被严重低估了。
与stETH定价方式类似的案例是GBTC，因为它们都是封闭式的。
如果你想出售你的GBTC头寸，你必须在二级市场上出售它，因为它是封闭式基金。在它转换为ETF之前，二级市场是流动性的唯一选择。
分析 | OKEx：XRP表现不佳是因为机构采用率低和Ripple面临激烈竞争:据OKEx报告《为什么XRP表现不佳？》，支付解决方案提供商Ripple面临激烈的竞争，并且对公司的任何负面影响都很容易在XRP中转化为不受欢迎的价格走势。 报告称，来自大玩家的直接竞争或将Ripple置于劣势地位。许多大公司希望进入机构资金转移市场，可能会威胁Ripple的业务。美联储最近宣布一项计划，旨在为银行开发更快的支付系统，让银行能够进行汇兑，从而实现账单支付、工资支票以及其他业务转账的即时和全天候转账。Ripple已经有了R3和SWIFT这样的竞争对手，随着其他初创公司进入市场，竞争变得更加激烈。Facebook的LIbra和摩根大通的JPM Coin可能对Ripple的市场份额产生负面影响，也可能波及XRP。 虽然Ripple已有100多家金融机构在使用，但大多数不使用XRP作为媒介。“这意味着XRP的机构采用率仍然相对较低，这对XRP任何积极的价格走势没有帮助。”缺乏机构兴趣是XRP必须解决的一个重要挑战。需要看到“Ripple是否可以在未来的支付和交易解决方案服务中进一步利用XRP，并激发机构的兴趣”。[2019/8/12]
如果你想出售你的stETH，你必须在二级市场上出售，直到合并。
在这两种情况下，这种流动性、开放式风险和供需动态都是影响该资产市场公允价值的底层因素。
但是在这种情况下，为什么一个以3%的折扣价交易，另一个就以30%的折扣价交易，何况stETH还有Lido的智能合约风险这一因素。
Lido的7位投资者创造了与UST类似的局面，他们是a16z、AlamedaResearch、Coinbase、Paradigm、DCG、JumpCaptial和三箭资本。
同样，GBTC的最大持有者之一的Blockfi目前浮亏已接近5亿美元以上。
这点已经反映到Blockfi的估值上了，BlockFi正在以10亿美元估值进行新一轮融资，而2021年3月他们的估值可是30亿美元。
声音 | 风投机构合伙人：正在关注区块链和人工智能领域的“真正增值”公司:据CNBC消息，风投机构500 Startups合伙人Edith Yeung在接受采访时表示其正在寻找下一波站在创新浪潮前沿的初创公司，特别是在区块链和人工智能领域中能够“真正增值”公司。她表示很喜欢区块链和人工智能的想法，认为这些技术很有趣，但同时她并不看好投资企业创始人只会说关于极客和区块链的事，而不能关注社会和大众真正痛点的解决。[2019/4/10]
重点是什么？游戏中的许多大玩家往往是错误的，在这种情况下，他们完全错估了GBTC和stETH的流动性成本，两者在这种情况下都是流动性黑洞。
所以最终，我们认为，这种流动性陷阱的一年质押收益率太低了。
也许这个数字应该与GBTC相似，为30%，但不是3%。
现在，让我们看看现在市场上发生了什么：
流动性已经耗尽，鲸鱼和聪明钱正在出售。
聪明钱地址持有的stETH数量在1个月内从160,000stETH下降到27,800stETH。
事实上，Alameda在本周三2小时内向市场抛售了50,615枚stETH。
很有可能有人故意将锚定拉向stETH的清算价格。
加了杠杆的stETH持有者如果没有足够的抵押品，将面临被清算的风险。
例如，在stETH=0.8ETH时，2.99亿美元将被清算。
澳大利亚金融情报机构AUSTRAC正为反建立区块链:澳大利亚金融情报机构AUSTRAC正在建立防护系统的区块链，使一些反活动自动化，并能了解客户在区块链上的报告。受监管的银行必须在转账1万美元及以上的10个工作日内，向澳大利亚政府提交一份TTR。银行在收到IFTI的10个工作日内向AUSTRAC报告。区块链的应用，促进了金融服务与研究机构等实体报告的合作。[2018/3/2]
这里强调短期。我最终相信人们会很乐意以折扣价购买stETH。但是，当有些机构必须进行抛售时，局势会略有变化。
这个可能必须要抛售的机构就是Celsius。
通过执行链上分析，我能够计算出Celsius的资产和负债。
总资产34.8亿美元，贷款11.1亿美元，净资产为23.74亿美元。
所持资产的完整明细如下：
*注意，这只是他们在DeFi中的资产，没有人知道他们在其他地方持有哪些加密资产。
他们声称拥有大约100亿美元的TVL，但我只能找到这些。
这里的重要部分是，Celsius是stETH的巨鲸持有者。事实上，他们是最大的计息stETH持有者。
如果我们具体分析Celsius的ETH持有量，我们会发现71%持有的是非流动性或低流动性类型。
5.1亿美元的ETH被锁定在ETH2.0质押合约中，直到合并后才能拿出。
7.02亿美元在stETH中，无法轻松通过流动资金池退出。
如果Celsius用户想要赎回他们的钱会怎样？
他们有在赎回吗？
为什么他们在帐户上激活了「HODL模式」？
2021年10月8日，Celsius报告其AUM超过250亿美元。Celsius是一家私人公司，仅发布了其19年和20年的财务数据，尽管投资者在各种社交平台上多次呼吁他们公布新的财务数据，但22年他们并没有。
该公司也没有发布审计报告。他们在19年和20年都发了，但在21年就没有。
21年12月20日，他们与Chainanalysis合作发布了一份报告，报告证实了自其18年推出以来，用户在该平台存款超过76.09亿美元，以及提款超42.9亿美元的记录。
根据该报告，Celsius在12月20日拥有价值33.1亿美元的链上资产。
该公司报告的管理费用为3500万美元，比销售成本高出40%。
缺乏透明度让投资者担心Celsius有出现挤兑情况的可能性。
该公司目前持有稳定货币的债务，而不是持有ETH、BTC和LINK的头寸，这使他们面临加密货币价格下行的市场风险。
如果市场崩盘，他们将面临债务危机。
Terra崩溃后，有7.5亿美元的资金流出。
5月的最后两周，该公司有4.5亿美元的净流出。
即使我们忽略未报告流出的那一周，Celsius也一共经历了12亿美元的流出。
此类资金外流增加了Celsius出现挤兑的风险。
下图显示了过去5周的资金流出情况。过去5周的总提款额为190kETH。
与之前的5周相比，当时Celsius有50k流入。
Celsius的ETH和一般资产一直在经历大规模撤资。
目前，他们已启用「HODL模式」，该模式可防止用户从Celsius中提取资金。
Celsius的另一个问题是，Celsius的ETH中只有29%是流动的：
1.流动性ETH
大多数ETH存入了AAVE(150kETH)和COMP(45k)，两个头寸都以LTV约45%的资产为抵押贷款。
他们必须先还清贷款，然后才能提取他们的ETH。
2.458k的ETH在StETH中
Curve上的流动性池，st-ETH与ETH是高度不平衡的，只有250k的ETH对上642k的stETH。如果Celsius要交换所有的StETH，他们只会得到250k的ETH。
3.324K的ETH已存入ETH2.0合约，Celsius将至少在1-2年内无法获得这些ETH
-其中158K通过Figment获得。
-剩余166,400通过以太坊基金会ETH2.0合约获得。
此外，他们在Stakehound事件中损失了7000万美元。
然后又在BadgerDAO被盗事件中损失了5000万美元。
除此之外，5亿美元的客户存款在近期的LUNA崩盘事件中灰飞烟灭。
那么该如何交易才能在这种情况下获利呢？
我们已经认真考虑过并联系了做市商，也搜索过DeFi。你需要找地方借stETH，然后才能抛售，也没有相关的合约，想从中赚钱有点困难。
有两种主要方法可以做到这一点。
1.场外交易市场。
如果您是大型机构参与者，您将可以接触到做市商和经纪人，他们可以用您的ETH抵押品借给您stETH。
这对99%的市场参与者来说是不可能的。
2.Eulerfinance
您可以以4%的持有成本存入ETH并借用wstETH，以在Curve、Uniswap或1inch上出售。
交易的盈亏比很好，因为最大的成本是ETH回归锚定了，你必须偿还贷款；这大概会有5-6%的亏损。
与UST类似，鉴于stETH与ETH价值超过1:1的上行风险有限，这是一种廉价的市场押注方式。
从该交易中获利的另一种方法是以折扣价购买stETH。如果stETH以比GBTC(30%)更大的折扣交易，并且市场上有强迫卖家在摄氏度和其他人。对我们来说，这感觉像是一个将任何ETH持有量转换为stETH的好机会。
从该交易中获利的另一种方法是以折扣价购买stETH。如果stETH以比GBTC(30%)更大的折扣交易，并且市场上有必须抛售的机构。对我们来说，这感觉像是一个将任何ETH持仓转换为stETH的好机会。
原文作者：CryptoJoe
原文编译：czgsws，BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。