Bigverse是集数字艺术创新、元宇宙空间打造以及内容生态社区创建于一体的元宇宙品牌，支持数字藏品二次交易，是国内目前用户数量较大且发展较快的一个数字艺术电商平台。
Bigverse自称是“中国用户数量最多、艺术家最多、交易最活跃的NFT平台”。但在元宇宙发展之初，这种看似完备的头部数字藏品平台，在其发展的过程中也不可避免的存在一些问题。
藏品交易自由定价，或存在炒作风险
Bigverse平台可以进行NFT数字藏品的购买和比价，支持在平台上进行二次转售，价格由持有者自主定价。
值得注意的是，有消费者在Bigverse的讲解视频中发出这样一段容易引起争议的描述，“如果我现在还不想出售数字藏品，还可以把转售价格标记高一些。”
星巴克将为符合条件的Odyssey奖励计划参与者空投NFT:5月26日消息，星巴克在一封致用户的电子邮件中表示，准备为 Odyssey 奖励计划参与者提供 NFT 空投。空投将面向美国用户，且参与者必须是星巴克奖励会员且参与 Odyssey 奖励计划。
此前报道，去年 12 月 8 日，星巴克 Web3 平台 Starbucks Odyssey 测试版正式上线，注册用户可通过参与娱乐互动活动以赚取可收藏的数字旅程印章（Journey Stamp）和 Odyssey 积分。[2023/5/26 9:44:48]
Bigverse建议藏者将不愿出售的藏品价格标高，但数字藏品随意定价会哄抬其实际价值，外界也会质疑数字藏品炒作，这对于目前还处于起步阶段的数字藏品来说并不是一件好事，在数字藏品刚刚起步阶段，行业实际上还是需要更多规范化的管理。
Magic Eden：已为每个NFT合集添加更多验证层来解决赝品NFT问题:1月4日消息，NFT交易市场Magic Eden在社交媒体上发文表示，已经了解到用户在 Magic Eden 上购买到赝品 NFT 的问题，目前已添加更多的验证层来解决该问题，受到影响的用户可通过 Magic Eden 的帮助中心来获取帮助。
此前，多位Magic Eden用户声称在平台上的正版NFT主页买到了赝品，怀疑平台或存在BUG。[2023/1/5 9:53:06]
安全团队：有套利者通过购买BAYC系列NFT卖出其质押的APE:金色财经报道，据派盾监测，有套利者从dYdX借入82ETH购买BAYC#6762，从而获得其质押的6400枚APE。套利者将APE卖出获得20ETH，随后以68ETH的价格卖出BAYC#6762。[2022/12/6 21:25:08]
NFT侵权第一案，Bigverse平台担责
近日，杭州互联网法院官方披露，该院公开审理了一起侵害作品信息网络传播权纠纷案，奇策公司经授权享有“我不是胖虎”IP系列作品在全球范围内独占的著作权财产性权利及维权权利。
但奇策公司发现，在原与宙公司经营的数字藏品交易平台Bigverse上，有用户铸造并发布了“胖虎打疫苗”NFT作品，售价899元。
视觉中国与北京国际设计周达成“文化北京”NFT战略合作:金色财经报道，9月23日，在2021年北京国际设计周现场，视觉中国与北京国际设计周有限公司达成战略合作，双方将依托此前共建的“文化北京”平台，发挥各自优势，探索利用区块链技术创新、促进创意设计的版权交易与保护，在国内共建共享的区块链上互为信任节点，共同打造以“文化北京”为优质IP的非同质化通证（NFT）数字艺术作品平台。[2021/9/23 17:01:13]
且该NFT作品与“我不是胖虎”作者在微博发布的插图作品完全一致，甚至NFT作品右下角带有作者微博名“不二马大叔”的水印。
因此，奇策公司将原与宙公司诉至法院，要求判令原与宙公司停止侵权并赔偿损失10万元。
原与宙公司辩称，自身系第三方平台，涉案作品由平台用户自行上传，无须承担责任，且在事后审查发现侵权后，已将该作品打入地址黑洞，尽到了通知删除义务，所以也没有停止侵权的必要性。
一幅NFT艺术品以6.6万美元拍卖成功:艺术家“Beeple”的一件NFT数字艺术作品以6.6万美元的价格卖给了一位名叫“Pablo”的竞拍者。这幅名为“十字路口”的作品描绘了拜登和特朗普在空中对峙，漂浮在空中。（TheDailyHODL）[2020/11/12 14:07:29]
杭州互联网法院审理认为，被告原与宙公司经营的NFT平台作为NFT数字作品交易服务平台，未尽到审查注意义务，存在主观过错，其行为已构成“帮助侵权”。
但由于无法确定侵权人实际侵权获利和未能举证原告存在的其他损失，故法院综合侵权作品的交易金额、被告收取的费用、原告为制止侵权所支出的合理费用，最终确定赔偿数额为4000元人民币。
在此次判决中，法院明确了NFT平台的责任：NFT数字作品交易平台不仅需要履行一般网络服务提供者的责任，还应当建立一套知识产权审查机制，对平台上交易的NFT作品的著作权方面做初步审查。
乍看之下，此案的案由“侵害作品信息网络传播权纠纷”在民事诉讼案件中非常普遍，而且赔偿金额并不具有代表性，本案也并非终审判决。
但是，因为该案涉及的“胖虎打疫苗”是一件NFT作品，故被法律界人士广泛视为“NFT侵权第一案”。
杭州互联网法院指出：“在当前法律没有明确规定的情况下，本案对NFT以及NFT数字作品的性质、NFT交易模式下的行为界定、NFT数字作品交易平台的属性以及责任认定、停止侵权的承担方式等方面进行了积极探索，并形成了相应的司法审查标准，系涉及NFT数字作品的新类型典型。”
制度空缺背景下，第一案提供经验
NFT是新一代基于区块链、智能合约的创新应用。随着大量的数字内容以NFT的方式传播和交易，盗版侵权现象也越来越多。与一般互联网上的版权侵权不同，数字作品一旦被铸造成侵权NFT上链传播，将导致链上的信息难以清理。
目前国内外的NFT交易大多依赖平台完成，从NFT的铸造到上链再到交易都通过平台进行，平台一般通过燃料费、交易佣金等获取收益，在这种新型的版权流转模式中，平台应当对NFT作品承担何种注意义务，在出现侵权的情况下应当承担何种责任，成了业内普遍关注的问题。
从法律层面对NFT发售、交易平台的注意义务、法律责任进行厘清，进而在发生侵权的情况下，对侵权行为的性质及停止侵权的范围等疑难复杂问题都给出明确界定。
特别是创新对NFT数字作品停止侵权的承担形式，除了删除线上的作品，还应清理上链后的NFT信息，通过地址黑洞等技术最大范围停止侵权内容的传播。
Bigverse这一侵权案件的判决没有使用传统的公证取证，而是采取了以“飞洛印”为代表的区块链电子存证工具作为取证手段，并且得到了法院的认可。电子存证凭借低成本、高效率和可靠性的特点，对发生在NFT等典型的Web3.0网络环境中的侵权行为固证有巨大的应用价值。
制定交易规范，加强行业自律
NFT数字藏品平台上价格监管存在疏漏，目前，各大NFT数字藏品平台上的藏品定价从几元、几十元到几万元不等。
事实上，NFT数字藏品因其限量、独一无二的特性备受追捧，现阶段，对于数字藏品的二次交易监管体制并不健全，导致部分数字藏品平台存在数字藏品交易的情况，甚至部分平台诱导用户标高价格，也让数字藏品陷入“炒作”的质疑。
虽然NFT数字藏品被不少人认为是进入元宇宙的“门票”，市场上也存在不少交易平台，但也不乏有一些藏者为了炒作高回报而进行多次交易。
目前在闲鱼等二手交易平台上依旧有不少定价虚高的数字藏品，NFT技术赋能数字藏品的保存和确权。
但是在市场上存在的高价炒作乱象还需借助媒体的力量呼吁数字藏品头部平台加强自律，平台之间还可加强沟通联络，建立行业自律准则。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。