关于DAO治理的公平性，一直为大家所关注。DAOrayaki从数据科学的视角，探讨如何量化DAO治理的公平性。因此，在本文中，将介绍3个指标。
代币分配的平等
在许多情况下，持有更多的治理代币意味着在DAO中拥有更高的投票权。在代币分配方面，可能会有不同的情况。例如，1%的成员拥有90%的代币，或者每个成员拥有完全相同数量的代币。在前一种情况下，DAO由1%的成员控制，非常中心化。在后一种情况下，每个成员在投票中拥有平等的投票权，符合去中心化的本质。
那么我们如何评估代币持有量的分散性呢？这是第一个指标：基尼系数，由意大利统计学家CorradoGini开发。这个指标被广泛用于评估收入的不平等，我发现它非常适合我们的目标。
下面是基尼系数的公式：
基于Solana的游戏StarAtlas在Epic Games Store上推出试玩版演示:9月30日消息，即将推出的基于Solana的游戏Star Atlas通过Epic Games Store为NFT所有者发布一个试玩版的演示。此外，开发者ATMTA还发布一个工具包，让其他工作室可以将基于Unreal Engine 5的游戏连接到Solana区块链。据悉，Star Atlas目前只向拥有NFT的人提供访问权限：他们可以通过拥有一艘船并加入Star Atlas的游戏内派系来获得访问密钥。[2022/9/30 6:04:20]
Partisia Blockchain为Polygon提供基于ZK的隐私计算服务:8月25日消息，结合了多方计算的Partisia Blockchain已开始为Polygon提供基于零知识证明的隐私计算服务，Polygon的开发者可以在Partisia上运行隐私计算，部署智能合约，并通过专用跨链桥将其与Polygon上已有的DApp进行连接。目前隐私计算服务已支持Polygon原生的USDC，未来将扩展至其他Polygon原生代币以及任何Polygon支持的ERC-20代币。[2022/8/25 12:47:26]
分子是总体的所有项目对的平均绝对差值。分母是按2n2缩放的平均代币余额。因子(2n2)将基尼系数转换为0到1的范围。
0表示完全平等，每个成员拥有相同数量的代币。
1表示完全不平等，每个成员都拥有所有代币。
宝马推出基于区块链的奖励计划BMW Vantage:6月3日消息，汽车制造商宝马公司推出了其基于区块链的奖励计划BMW Vantage。该计划使得客户以代币的形式获得奖励积分，并将其用于支付和折扣优惠。BMW Vantage将于今年下半年正式推出，并首先在韩国进行测试运营，随后会向全球扩展（Coinpost）[2020/6/3]
困惑是正常的。可汗学院的这段视频可能会帮助您建立直观的理解。
以下是基尼系数最低的DAO。如您所见，所有DAO的基尼系数都大于0.76。相比之下，2017年美国的基尼系数为0.434。因此，可能我数据库中的所有DAO都比美国更集中。
动态 | 招标集团下属公司推出基于区块链的开标系统:在做好自身疫情防控、复工复产工作的同时，甘肃工程咨询集团积极履行省属国有企业的责任和社会责任，号召和组织各子公司尽最大努力落实防疫物资采购任务。招标集团下属成兴公司的技术人员春节期间昼夜奋战，应用区块链技术完成《公共资源交易“不见面”开标系统》的研发和部署上线，解决了疫情期间项目招标采购线上开标的难题，为全省复工复产，全面配合党委、政府工作，全面服务民生，提供了有力保障。目前，该系统已在白银、武威、金昌等公共资源交易平台上线运行，系统运行平稳顺畅。（甘肃日报）[2020/2/23]
代币分布按基尼系数排序
投票百分比
不管代币如何平均分配，如果只有一小部分成员参与治理，DAO仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意调查中变化的指标，以下是定义。
每个DAO中的平均投票百分比通过治理的参与提供了对权力下放水平的洞察。你甚至可以通过比较投票成员与人口之间的代币分布来更深入地挖掘。这种差异可能表明投票成员是否代表w.r.t代币持有量。
协议系数
在投票方面，多数成员的共识可能会输给拥有更多治理代币的较小群体。成员和代币，哪一个在DAO治理中发挥更大的作用？为了量化这种比较，我在这里介绍最后一个指标：协议系数。
统计中有多个版本的一致性系数。对于这个即将到来的指标，这是我的一个设想，如果您发现它与先前存在的概念冲突，请联系我们?
与投票百分比一样，AC是特定于投票的。首先，让我介绍两个基本概念：代币率和投票率。
代币率和投票率公式
上面的公式应该很直观。为了使其具体化，下面是一个包含3个成员和2个选项的示例。
一个投票举例
在本次投票中，选项2获胜。所以代币率为6/11，投票率为2/3。要得出一致性系数，您可以使用代币率除以选民率。在这种情况下，AC=9/11。
协议系数公式
以下是如何解释AC。在一个完全“公平”的DAO中，假设代币和成员在治理中扮演相同的角色，AC预计为1。当AC<1时，意味着获胜选项更多地依赖于选民而不是代币。当AC>1时，表明获胜选项更多地取决于代币而不是选民。
免责声明：本文介绍的指标并不全面，可能不公正。我将解释思考过程，以便您了解情况并做出判断。
原文作者：SicongZhao
贡献者：Demo?
审核者：DAOctor?
原文：Howtoevaluatethe“Fairness”ofDAOGovernance?Fromadatascientist’sperspective
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。