暴走时评：法国奥尔良大学的研究人员Alexis Direr发布了一份报告称，相较于50:50的平均投资组合，自动化市场做市商（AMM）的流动性池在出现大幅价格偏移时的表现会明显变差。
Alexis Direr，法国奥尔良大学的研究人员，发布了一份报告，总结了Uniswap以及其他自动化市场做市商（AMM）的数学基础。
自动化市场做市商是用来形容在2020年大受欢迎的一类去中心化交易所的术语，其中的佼佼者就是Uniswap。
报告：加密投资基金流出1.34亿美元，为自1月以来最大资金流出:4月12日消息，加密资产管理公司CoinShares报告显示，在连续两周流入后，截至4月8日，当周1.34亿美元的数字资产流出基金，出现自1月以来最大的单周资金流出。其中，与比特币相关的产品以1.318亿美元的赎回额占据了资金流出的最大份额；以太坊资金流出1530万美元，使年初至今的总流出量达到1.26亿美元。按资产细分，Solana以370万美元的资金流入领先，低于前一周的 820 万美元，使其年初至今的资金流入达到1.07亿美元；Cardano资金流入100万美元，莱特币资金流入60万美元。ProShares和ETC Group管理的基金分别流出6450万美元和4580万美元。[2022/4/12 14:19:16]
简单来说，这些交易所舍弃了传统的订单簿，选择以来由数学公式管理的流动性池。即使是流动性最差的代币，交易者也可以与流动性池达成交易，但是每笔订单都会影响他们所交易的资产的价格—一种被称为滑点（slippage）的现象。
青海省2020年政府工作报告：促进区块链等新一代信息技术与实体经济融合发展:1月30日，在青海省第十三届人民代表大会第六次会议上，青海省长信长星作2020年政府工作报告。
他表示，发展数字经济。统筹谋划推进“云上青海”,促进区块链、大数据、云计算、人工智能等新一代信息技术与实体经济融合发展。
开展企业上云三年行动,支持盐湖化工、新能源、新材料等龙头企业建设工业互联网平台。加大5G网络、大数据中心、物联网等新型基础设施建设力度,完成西宁国际互联网数据专用通道建设,建成数字经济展示运营中心,布局大数据和软件产业园,加快引进云计算服务龙头企业。[2021/2/9 19:18:49]
这个数学公式定义了价格如何根据一笔特定交易的规模做出变化。举个例子，公式定义，把10个ETH交换成DAI会产生3,500美元，但是交换100个ETH只会产生3,400美元。这意味着在前一单的例子中1个ETH的价格是350美元，而在后一单中其价格只有340美元。这个公式通常被称为“联合曲线”（bonding curve），多种可能的组合描述了一种特定的价格曲线。在Uniswap的例子中，这个曲线是双曲线。为了针对不同场景进行优化，其他AMM的曲线可能更复杂。
欧洲央行报告：稳定币或破坏欧盟市场一体化和互操作性:金色财经报道，根据欧洲央行(ECB)的说法，在三种可能的稳定币方案中，有两种可能引起对欧盟市场一体化和互操作性的担忧，以及金融稳定的风险，从而影响支付系统的安全和效率。欧洲央行加密资产特别工作组在最近的报告中表示，稳定币可能不在单一欧元支付区(SEPA)的监管范围之内，该监管“协调了在欧洲范围内进行无现金欧元支付的方式，并要求互操作性。”报告称，Facebook的Libra等稳定币计划有可能导致泛欧洲范围的覆盖，但泛欧洲的可及性可能需要“审慎的努力”。此外，如果有多个稳定币，这种情况可能会导致整个配置网络的分散。[2020/9/23]
AMM依赖于流动性提供商（LP）—将资本投入到流动性池来促成交易和低滑点的个人和实体。相应地，LP会获得用户支付的交易费。
尽管这听上去像是笔好生意，流动性提供商需要处理“临时”损失。当价格朝一个方向大幅摆动时，LP最终收回的钱可能会少于最初的投入。对于上述资产，相较于50:50的平均投资组合，流动性池在出现大幅价格偏移时的表现会明显变差。
研究员解释称，这种现象存在的原因是套利型交易者。外部市场价格并不遵循联合曲线，因此就需要持续的操作来保持Uniswap上价格与其余市场的平衡。但是，当套利者再次将流动性池平衡到正确价值时，他们才去的是联合曲线所定义的“次优汇率”。这种行为有利于套利者，但是榨取了流动性提供商的收益。
这种损失普遍被称为“临时损失”，因为如果价格回到初始值，流动性提供商完全能够与标准的50:50组合媲美。撇开价格永远地转向一种新的平衡的情况，Direr提出了一个问题：
“两种策略实际上带来了同样的收益的事实一开始可能会令人难以接受。在流动性池的策略中，触发了两次套利成本... ... 在持币策略中，投资者避开了套利成本，但最终获得的财富是一样的。怎么可能呢？”
研究人员的答案是，通常进行基准测试的方式具有误导性。Uniswap在池向上或向下移动时不断地重新平衡池，以使流动性提供商拥有的价格上涨的资产更少，而以相对价格下跌的资产更多。
实际上LP在两种走向中都采取了平均成本法。当某种资产的价格走高时，他们锁定一部分利润，然后随着它的价格回落开始循序买进。
与平均成本法的原理类似，不断再平衡的50:50组合会产生利润，即使价格回到初始值。相比之下，流动性池的价值仅仅保持不变。因此，“临时损失”似乎是一个误导性的说法。损失始终都是永久性的，但是在积极的场景下，它只会减少50:50策略本来会得到的收益。
Bancor V2和Monniswap已经采取了技术来缓解这类损失。前者使用了预言机来读取真实市场价格，并相应地平衡流动性池。而后者则引入了升阶延时（gradual time delay），从而最小化套利者的收益。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。