由于每天有数百万用户加入，并且有新应用程序的持续推出，现在的以太坊受到交易数量的严重限制。以太坊处理交易的能力，其交易吞吐量，被限制为每秒15笔交易，导致它变得越来越昂贵，过于拥挤，使得许多人无法使用。
以太坊网络是主链，所有直接发生在其上的交易都是“链上”，而其他任何交易都被视为“链下”。侧链和L2等一些脱链解决方案可以帮助以太坊扩大规模，提高交易速度，增加网络可以处理的交易数量。在本文中，我们将展示什么是侧链和L2解决方案，以及它们如何帮助实现可扩展性。
侧链和L2以太坊解决方案帮助解决以太坊规模化的问题。试图提升链上性能的尝试通常会导致以太坊的去中心化或可扩展性的权衡——这被称为可扩展性三难困境。
侧链和L2解决方案允许持续和增量创新，为每个人改善以太坊，同时保持安全性和去中心化。
侧链和以太坊L2解决方案的主要区别是，L2继承以太坊主网络的安全性，而侧链依赖于自己的安全性。
Circles官方解释与UBI定义的差异：Circles超局部，UBI限于国家边界和公民身份:Circles发推表示，根据基本收入地球网络（BIEN）的定义，UBI具有5个核心特征：通用、无条件、定期、个人、现金支付。而Circles和UBI定义有和不同？基本收入的普遍性在国家民族的边界内被理论化，它的世界以国家边界和公民身份结束。Circles是超局部的，它的范围可能是地球，以对它所居住的技术的访问而结束。UBI的无条件性是其最解放的方面。如果国家无条件地向所有人发放货币，国家将如何转型？Circles的无条件取决于人们花在他们需要的东西上的能力，这就是自下而上的民主进程。Circles的共同生产每天都会周期性地发生，这意味着每个人都会平等地创造货币，加上一个隐含的通货膨胀率来阻止囤积。它是货币创造和经济理论的新范式。现金通常被认为是国家的货币汇票，即国家的承诺，是匿名的。 Circles为数字交换手段（一种潜在的数字现金）提供了一种替代的价值架构，该数字现金由社区信任支持，没有债务。[2020/10/22]
以太坊侧链是一个独立的区块链网络，与以太坊主链并行运行。侧链通过双向挂钩系统与主链连接，允许资产在侧链之间进行交换。
Compound总法律顾问：如今向比特币主义者解释DeFi就好比几年前向不持币者解释比特币:Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称，今天向一个比特币主义者解释DeFi，就好像几年前向不持币的人解释比特币一样。[2020/8/10]
侧链有两种基本类型，一种是相互依赖的，另一种是相互独立的。
当一条链依赖于另一条链时，它可以被认为是这个父链的子链。通常，子链不会创建自己的资产，而是从父链的转移中获取资产。
侧链有自己的共识协议，通常是为特定类型的交易设计的，目的是为了交易能够更快、更实惠。然而，这也意味着它们通常不会继承以太坊的安全属性，当使用侧链时，我们只依赖于侧链的安全性，包括参与其自己的共识协议的节点。
动态 | 被质疑为“退出局”的FOIN用熊市、恐慌性抛售来解释币价暴跌:针对“FOIN疑似为退出局”的说法，项目方予以了否认，并称将继续运作。该团队还否认了币价在一天之内暴跌之前曾刻意拉盘，并称FOIN价格是由专业交易员有机决定的。据了解，FOIN交易的主要市场P2PB2B交易所不受监管，下单也不受限制。其交易量完全有可能在没有实际销售压力的情况下被模拟，从而达到不现实的估值。FOIN团队声称，币价暴跌跟跟业余交易者恐慌性抛售有关。这并不罕见，因为ICO买家知道币价会迅速下跌，所以通常会尽早套现。但Foin的目标是为金融服务创造一个稳定、可靠的加密资产。该团队还为自己找了个借口，含糊地暗示价格可能会回升，并声称一些投资者正耐心地持有代币。另外，该团队还称将通过一系列措施来挽救币价，包括以点对点抵押贷款的形式再次锁定代币；最近收购的AliExchange也将开始提供高杠杆率的高风险期货交易，以提振流动性。代币还将以空投的方式分发，但这对于那些花了真金白银希望Foin和Finance.org能提供合理回报的投资者来说无疑是一种讽刺。（Bitcoinist）[2020/1/13]
侧链减少了主链上的拥堵，降低了每个人的成本，增加了以太坊生态系统的可用性和可扩展性。开发人员还可以使用侧链来探索和测试主链上不可用的新特性和用例。
声音 | BB：EOS网络需要一个专门的门户来解释其架构和性能优势:Block.one首席执行官Brendan Blumer发推称：“EOS网络需要一个专门的门户来清楚地解释其架构和性能的优势。我们正在与他人讨论如何在这方面作出贡献并取得进展。”有用户询问“贡献是否等于资助”，Blumer回答表示：“可以。但开支票并不能充分解决大多数问题。如果你没有一丝不苟的用心，事情很容易变得更糟糕。”[2019/12/16]
流行的侧链包括PolygonPoS，Skale和Rootstock。以太坊2.0有自己的侧链变体，称为分片链，与最近推出的信标链相连，其目标是最终成为基于权益证明(PoS)的以太坊主链。
侧链通过一个双向挂钩系统或将桥与主链相连。在主链上，我们可以将自己的以太坊发送到一个充当密码箱的退出地址，这样我们就无法在其他地方使用它。
一旦完成该交易，并且通过了“竞赛期”(为了增加安全性)，就会提供一个名为“简单支付验证”(SPV)的收据。这将触发通过智能合约从侧链上的一个密码箱释放相同的值。当从侧链“转移”到主链时，会发生完全相同的过程，只是过程相反。
BM在GitHub发文解释用户名注册问题:据金色财经合作媒体IMEOS报道，BM今日发文称，目前EOSIO禁止创建长度小于12个字符或包含“.”的新帐户名称。 这种限制的目的是防止用户名抢注。 企业组织可以创建一个“可信”用户名，让每个用户都可以信任像“.edu”或“.com”这样的账户后缀。此外，较短的后缀使前缀更长，这就带来了更多的用户名命名余地和更多出售价值。[2018/5/18]
侧链基于以太坊虚拟机(EVM)，它是以太坊的计算引擎，这种与以太坊虚拟机的兼容性意味着开发人员如果想要在侧链中使用他们的应用程序的话，是不需要进行任何更改的。这只是部署相同代码的问题，因为它们都共享相同的solidity软件层，并且可以通过相同的Web3API访问!
L2协议是存在于以太坊链中的链，但能够通过二级框架实现更大的可扩展性。通过在L2处理大量活动来减少主层上的拥塞。与侧链不同，L2通常继承主链的安全属性。
第1层是底层区块链。以太坊是第1层区块链，因为它是构建各种L2区块链的底层基础。简单地说，L2压缩交易包并将它们提交到以太坊主网络。
L2扩展解决方案包括channel、rollup和plasma。以下是这些独立解决方案的分解：
Channel
通过channel，用户直接在链下进行交易，并将链上的交易减少到只包含最重要的信息。具体来说，区块链的一部分是通过智能合约锁定的，因此，在更新它之前，参与交易的参与者必须完全同意。
参与者通过创建和签署可以提交给区块链的交易来更新他们自己的状态。一旦我们想停止使用channel，就退出并将最后一次状态更新提交给主链，主链将再次解锁状态。
rollup
rollup在以太坊主网络区块链之外执行交易，然后将多个交易成批处理在一起，然后将它们发送回以太坊主网络。rollup依赖于证明，允许以太坊在不处理交易的情况下验证其正确性。
两种类型的rollup
一般来说，有两种类型的rollup：Zero-knowledge(ZK)rollup和Optimisticrollup。
Zero-Knowledgerollup(ZKrollup)使用有效性证明。每一批交易都包含一个被称为SNARK的加密证明，该证明由以太坊主层上的合约进行验证。
由于只需要在主链上存储有效性证明，而不需要存储大量的交易数据，这种链下计算节省了大量的处理时间，使ZK-rollup更快、更高效。
Optimisticrollup使用欺诈证明。顾名思义，它们乐观地假设所有交易都是有效的，并在没有任何初始证明的情况下提交批次。有一个挑战期，在此期间，其他人能够检测并证明有数据是虚假的。
如果批处理被证明是有欺诈性的，那么Optimisticrollps会执行欺诈证明，并使用以太坊主链上的可用数据运行正确的交易计算。要求参与者根据自己的行为进行奖励或削减，以激励良好的行为。
像Optimism这样的公司通过提供更大的吞吐量、更少的延迟和更低的gas费用来帮助以太坊扩大规模。在撰写本文时，Optimism的gas费用比以太坊便宜10倍。
plasma
可以将Plasma视为以太坊的原生侧链，使用智能合约和默克尔树的组合来创建子链的无限分支。这些子链是以太坊主链的较小副本，具有自己的共识机制。
计算和交易数据所需的带宽从父链中卸载，但定期提交到根链。每个子链都依赖于一个欺诈证明系统来保证安全性，该系统类似于rollup，有一个时间段，任何人都可以质疑它的有效性。
与其他侧链的关键区别在于，每个Plasma链区块的“根”都被发布到以太坊，这意味着它继承了主链的安全性。
像Polygon这样的公司为开发者和最终用户提供了更低的gas费用，从而实现了更快的交易。这些明显的好处使得在Plasma上进行开发非常有吸引力，也很容易看出为什么它们会出现爆炸性的增长。
Alchemy目前支持以太坊第1层链和ArbitrumL2链。Arbitrum是建立在以太坊之上的独立链，作为智能合约，其支持更快的交易速度、更高的吞吐量、更低的gas费用和更多的好处。活动和交易最终通过Optimisticrollup从Arbitrum中继到第1层链。
大规模采用可扩展解决方案，如侧链和L2(channel、rollup和plasma)减轻了以太坊主网的压力，从而帮助更多用户享受较快的交易时间，降低高交易费用，同时仍然保持相同的安全性(在L2解决方案中)和去中心化的应用程序。
Source：https://www.web3.university/article/sidechains-vs-layer2s
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。