Avalanche网络交易费用大幅增长的原因，主要是头部GameFi项目Crabada交易量激增导致，网络总收入的30%以上可能都来自Crabada上的套利机器人。
4月26日，知名投资机构Paradigm的投资合伙人MattMizbani在Twitter上分析了Avalanche网络交易费用大幅增长的原因，主要是生态头部GameFi项目Crabada交易量激增导致，并估算Avalanche网络总收入的30%以上可能都来自Crabada上的套利机器人。PANews翻译其推特全文如下。
在加密世界，数据指标背后隐藏的东西往往比表面看起来多。比如Avalanche网络的年化交易费用已经约为4亿美元，从年初至今增长近3倍，如果按照网络总收入来排名的话，Avalanche已经是第三大区块链网络，仅次于以太坊和BSC。那么这到底发生了什么呢？
Tether已在Kava区块链上运行其原生USDT:7月7日消息，Kava在推特上宣布，Tether的稳定币USDT现已集成至Kava区块链，原生USDT正在向60多个Cosmos应用链发行。[2023/7/7 22:23:08]
在探究Avalanche网络交易费用大幅增长的原因之前，我们先了解一下它的收费机制。Avalanche借鉴了以太坊的EIP-1559机制，即用户需要支付两项交易费用，一个是由网络根据区块空间需求所设置的基本费用，另一个就是“小费”，可以让交易优先处理。Avalanche也设置了一个最低交易费用，目前最低交易费用为25nAVAX，比如在DEX上交易的最低费用约为0.3美元。之前有一段时间，网络空间并未充分利用，不过最近网络区块空间需求激增，最低费用已经上升至大约为30~60nAVAX。
Aave DAO已在Aave v3 Avalanche上冻结了USDC、USDT、DAI、FRAX和MAI池:金色财经报道，借贷协议Aave称，鉴于目前围绕稳定币的波动，Aave DAO已经在Aave v3 Avalanche上冻结了USDC、USDT、DAI、FRAX和MAI。这一措施可以防止新的头寸给协议增加风险。
此外，治理成员表示，虽然Gauntlet的建议是暂停，但作为下一步的临时措施，社区可以主动冻结稳定币并将 LTV 设置为零。这一建议得到了大多数成员的统一。ChaosLabs称，我们支持通过将 LTV 设置为 0 来冻结 Avalanche 上所有稳定币的提议。此外，我们建议在 USDC、DAI 和其他稳定币挂钩情况明朗之前，暂停所有 Aave 部署中的稳定币市场作为临时阶段。[2023/3/12 12:57:37]
Balancer部署至Avalanche以及在Gnosis Chain上启用中继器的提案已投票通过:3月8日消息，Balancer社区已经投票通过两项提案。其中BIP-205提案建议在Gnosis Chain上启用中继器并添加其他缺少的权限。BIP-206提案建议将Balancer部署到Avalanche。投票通过后Balancer DAO的贡献者将在未来2-3个月内在Avalanche上进行部署。[2023/3/8 12:49:22]
上述需求上升的主要来源是Avalanche生态头部GameFi项目Crabada，其交易量持续上升。Crabada于2021年11月推出，在过去半年里，其贡献的手续费占整个Avalanche的比例逐渐提升，目前已超过50%。
Avalanche链上DeFi协议总锁仓量为106.1亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，目前Avalanche链上DeFi协议总锁仓量为106.1亿美元，24小时增加0.04%。锁仓资产排名前五分别为AAVE（30.6亿美元）、TraderJoe（14.3亿美元）、Benqi（12.9亿美元）、Curve（11.5亿美元）、multichan（6.83亿美元）。[2022/2/13 9:48:22]
比如在4月20日，Crabada一天内为Avalanche创造了近60万美元的收入，超过了同期Bitcoin、Solana、Polygon、Fantom、Terra等公链的整体收入。
美国银行：Avalanche的扩展能力为以太坊提供了可行替代方案:12月15日消息，美国银行在一份研究报告中表示，智能合约平台Avalanche在保持安全和去中心化特性的同时，可扩展能力使其成为DeFi、NFT、游戏和其他资产的以太坊的可靠替代品。
美国银行表示，德勤决定将Avalanche平台用于其Close as You Go (CAYG) 救灾平台，这表明企业可以利用区块链技术提高效率并降低成本。（coindesk）[2021/12/15 7:41:54]
根据Paradigm研究员AnishAgnihotri统计，Crabada中25%以上的用户为套利机器人，因为该部分用户与Crabada的合约交互时从未休息过8小时。在4月20日，Crabada中的机器人用户为1862，总用户为6760，机器人占比约27.5%。仅此一天，这些机器人就向Crabada发送了大约26万多笔交易，少部分机器人均发送超过1000笔交易，分别燃烧了超过价值1000美元的AVAX。比如这个地址，在一天内贡献了大约3800美元的手续费，从中获利约2300美元。
虽然这些机器人只占用户总数的25%以上，但他们却贡献了Crabada总费用的55%，4月20日，Avalanche网络总收入的30%以上可能都来自这些机器人，年化费用约为1.2亿美元。
同一时期，当天以太坊网络按费用计算的头部合约包括OpenSea、Uniswap、Gem等，没有任何一个单独合约的费用占比超过15%。
随着多链和扩展解决方案的推出，开发者和投资者往往通过网络费用、交易笔数、用户数等数据来指导他们的工作和投资，但从上面的分析可看出，区块空间的需求发挥着更为微妙的作用。随着需求的增长，平台可能会在费用、安全性、流动性上做出调整，或者直接服务于特定的用例，这些举措不仅会影响需求，还会影响如何更好的衡量需求。
换句话说，KPI并不总是能说明全部情况。
该推文也受到Avalanche联合创始人EminGünSirer的回应，他表示“上述分析非常好。一个极其受欢迎的Dapp将使生态其它Dapp显得较弱小，当出现赚钱机会时，套利机器人就会无处不在。我担心的不是Avalanche是否有足够的流行应用程序，或者它们是否能为用户提供价值，我担心的是AVAX的销毁”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。