在上篇里，我们着重叙述了当前基于资产的链间互操作性方案。
在这篇里，我们会介绍即将到来的，基于消息与合约级别，真正的“链间互操作性”。
多链/跨链时代，才刚刚掀起一角。
?01?轻客户端模式-IBC
说到这种模式，自然是以Cosmos的IBC协议为代表了。
上篇里我们就介绍过IBC，说他实现了Trustless，即不需要去信任一个第三方的验证人节点/桥，而完全由跨链两端节点提供原生的安全保障。
原始的IBC基本上还是基于资产的跨链。
最近刚刚上的InterchainAccount，就是负责合约级别的互操作性了。
比如用户在类似Umee这种借代链上去抵押借贷，然后清算发生时UMEE就会调用Osmosis这种Dex来负责清算和结算，这些都是通过链间账户完成的，其他操作类似质押，投票等也可以实现。
中币（ZB）市场研究报告：如果SUSHI能够突破阻力未来将出现涨势:据中币（ZB）市场研究报告显示，目前SUSHI正试图突破每日阻力位，在9日移动平均线上方交易，表明多头仍在控制市场。如果多头能突破1.9174美元的阻力力，并将阻力转变为支撑，那么SUSHI价格在未来数天可能会出现涨势；如果未能突破阻力，将导致寿司价格在未来几日跌至倒头肩型市场结构价格水平的颈线。此外，该报告还对LTC和ADA做出了日内技术分析。更多详情请查阅中币（ZB）官方发布的研究报告。[2020/12/2 22:51:55]
首批只有几条链会支持链间账户，随着时间推移，相信越来越多的Cosmos链都会接入这个链间账户系统，实现消息上的互通有无与业务上的互相调用。终极体验应该跟ETH上单链的可组合性是差不多的。
?02?超轻客户端+预言机-LayerZero
中国电信梁伟：?未来DCEP与第三方支付或长期并存:对于“未来央行数字货币与第三方支付在数据权属及应用问题方面该如何协调”的提问，中国电信集团区块链与数字经济联合实验室主任梁伟表示，“支付宝/微信”等第三方支付，相对于DCEP在支付系统的优势在于已经非常的成熟，且早已被大众所广泛接受，而DCEP尚处于起步阶段，终端的接受情况尚未可知；此外，支付宝/微信等第三方支付提供了多样化的金融产品，如余额宝以及基金产品的购买可以看到，在不同的使用场景下，DCEP和第三方支付各有优劣势，不同需求的用户可能会选择不同支付方式，因此未来DCEP和第三方支付可能会长期并存。（证券日报）[2020/5/28]
LayerZero是最近很火的一个协议，因为在跨链消息这事儿上算是“另辟蹊径”。
声音 | 欧洲央行行长：CBDC可能对金融业和未来货币政策产生重大影响:金色财经报道，欧洲央行行长克里斯蒂娜?拉加德（Christine Lagarde）周三在接受采访时表示，欧洲央行希望在加密货币中发挥积极作用。拉加德表示，随着企业和个人日以继夜地进行更多的跨境支付，该银行将继续研究“CBDC的可行性和优点”。她补充说，央行不想阻挠在其范围之外的加密货币。她说：“央行举措的前景既不应阻止也不排斥由私人市场主导的解决方案，以实现欧元区快速有效的零售支付。”拉加德表示，CBDC可能会对欧盟的金融部门和未来的货币政策产生重大影响。[2020/1/9]
方法也没有多么复杂，就是把Chainlink这种预言机引入系统，跟他一起干活。每次要传递消息的时候把消息一掰为二，让预言机来转发区块头，中继者来转发交易证明。接收方收到之后把两半一拼，便能得到一个完整无误的消息。但凡中间有任何一方作弊，导致两半对不上，这消息就作废。
数字货币分析师肖磊：我国未来在数字货币方面有很多机会，但思维模式需要转变:近日，数字货币分析师肖磊在公众号发表《痛心疾首，一个重要的领域又要被美国人抢走了》一文。肖磊在文中表示：从目前的发展状况来看，可能只有非常少数的国家理解到了这个点，美国依然老谋深算，表面上强监管、质疑、反对，而私下里却深入布局。随后，金色财经记者对肖磊进行了采访，肖磊表示：我国未来在数字货币领域还有很多机会，但思维模式需要转变，不能一直带着有色眼镜看这个问题，需要认真介入产业，深入分析，去伪存真。[2018/4/29]
好处有很多，比如用了超轻节点，不像IBC那样只能用于Cosmos生态，甚至理论上可以与IBC合作做IBC的传输层。安全层面，因为引入了预言机，所以必须Relayer节点与预言机节点串谋才可以真的威胁到系统，所以也是一个不错的设计。
当然熊掌与鱼不可兼得，引入预言机也带来两个问题，一是消息传递的延迟增加，二是每次都要支付预言机的费用，Chainlink说实话也不便宜，再者多引入一个变量进来，系统的复杂度也就增加一层，复杂度对于系统的维护，升级等方方面面也都会有或多或少的影响。
?03?第三方链/网络Axelar，Zetachain，Teleport，Multichain……
与跨链桥一样，这种模型是最为常见的，也是最容易理解的，同样也是同质化竞争最为严重的。
简单来说，就是上篇里“第三方外部验证人模式”的升级版，从资产升级到了资产+消息。
模式完全一样，创建一个单独的链或是网络，然后节点接入需要跨链的L1，L2，这条链就只负责传递消息或资产。
对于这种模式来讲，可能市场营销策略比技术本身更重要，因为同质化竞争太严重了，单是笔者知道的就有快10个项目，时不时还会出来一个新的类似项目。
目前的领头羊从名气来讲无疑是Axelar，进度来讲则是Multichain的Anycall协议。
问题也同样，你得信任这个第三方的链/网络，跟跨链桥一样，天然的“缺陷”。
?04?PureOracle-CCIP(Chainlink)
距离Chainlink宣布跨链协议CCIP已经过去10个月了，我们还是没有等到……
从侧面也说明了，做一个真正的跨链消息协议，没那么简单。
CCIP其实从模型上来说就是一个单纯的第三方网络，理论上可以归类于并没有特别值得称道的地方。
然而之所以把他单独列出来，只因为-他是Link:
他的市值够大!
他的节点信誉够强!
他天然接入所有链!
他天然适合做跨链!
值得一提的是，CCIP里面还有一个Anti-FraudNetwork，CCIP跟这个有那么点异曲同工的感觉。整个跨链消息的传递除了自身节点的良好信誉之外，还有这么一个去中心化的“反欺诈/风控“节点群时刻盯着，一有问题，马上介入。
总而言之，还是很期待在未来几个月看到CCIP的上线。
?05?未来依旧模糊
可能有读者疑惑，波卡去哪了？
XCMP目前正在审计中，相信不久就可以看到波卡的跨链协议正式上线，等他上了之后，有机会再单独写文，看看与IBC+InterchainAccount相比孰优孰劣。
至于链间互操作性的未来，目前来看其实依旧模糊。
原因很简单，目前L1的设计范式依旧极其多元化，高TPS共识，分片，Rollup，Sidechain，Appchain，子网……
每一个新的公链底层技术，每一个新的共识机制，都会增加跨链的复杂性。而跨链本身的不同技术方案也是各有取舍，正如公链的不可能三角一样，所以目前来看，没有银弹。
但无论如何，多链时代的正式来临，也让跨链技术变得不可或缺，链间互操作性将会和底层公链一样，在未来几年不断的纷争，迭代……这其中也一定蕴藏着大量的机会，又到了一个比拼眼光+运气的时刻了：）
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。