本文尝试从CurveWar的基础上去简单理解RedactedCartel，把RedactedCartel理解为是CurveWar的Bribe延伸平台，做Bribe的Marketplace，用于争夺更多的投票权，进而争夺更高的流动性。
CurveWar
从CurveWar的理解方式通常比较简单。在介绍这个之前，我们需要大概了解CurveWar到底是什么？
CurveWar的本质就是争夺Curve的流动性。流动性越高对于项目来说肯定是更好的。比如UST想要生态扩张，更好的流动性肯定是第一步，而在Curve拥有更高的TVL池子就是重要的标志之一。所以UST，FRAX这些项目会疯狂的想要自己的币在Curve的池子有更高的流动性。
提供更高的流动性最简单的方式肯定是自己提供，但是很明显这样的成本非常之高。比如UST不但需要大量UST，还同时需要大量其他稳定币如USDC/USDT组成池子。所以实际上最优的方式是吸引别人来提供流动性。而各个外部协议吸引流动性的方式以及由此引发的冲突就是所谓的CurveWar。
钱总是流向收益最高的地方。Curve的机制设定导致拥有的CRV投票权多少，就能够决定Curve中不同池子的收益高低。这时更加明确的CurveWar就是指对CRV投票权的争夺。获得CRV投票权的方式有两种，一种是直接购买更多的CRV。第二种是“贿赂”别人来帮自己投票，仅购买CRV的投票权。
事实上直接购买CRV的方式成本要高出很多。所以不同的项目方更加偏向于“贿赂“的方式，通过购买CRV的投票权，而不拥有CRV本身这种更加经济的方式来达到目的。
到这里，CurveWar更加明确的范围就是不同项目购买CRV投票权的“战争”。
ConvexWar
Curve Finance：旧pBTC池已弃用，池内仍剩少量资金系ERC-777设计影响:金色财经报道，针对安全团队Decurity发现Curve Finance平台另一个安全漏洞，部分代币市场智能合约使用ERC-777 Callback或引发重入攻击安全隐患，且已有机器人利用该漏洞获利约1900美元，对此Curve Finance官推回应称，旧pBTC流动性池目前已被弃用，“仍然”剩下一些少量的资金是由于ERC-777设计问题造成。[2023/8/3 16:15:44]
有趣的是，参与CurveWar的项目似乎都在围绕着Convex来进行，而非Curve本身，这是为什么呢？
原因很简单，因为CRV的投票权很大一部分被Convex控制。事实上，Convex控制了非常大一部分的CRV，进而控制了它的投票权和收益权。但是其他协议并不是很关心收益权，而只是关心投票权。
这就相当于总经理把权力大部分交给了秘书，所以行贿的人本质上是要向总经理行贿，但是大部分权力实际上已经转移到了秘书身上，所以这时候行贿的目标就变成了秘书。
而在转交给这个秘书之前，实际上有很多个秘书都在争夺总经理的权力，最终有一位胜出了。而Convex就是这位胜出的秘书。至于具体Convex能够胜出的原因，本篇文章就不做过多描述。
读到这里，你应该能够理解
为了更高的流动性，不同的协议需要争夺在Curve上的投票权来吸引其他人提供TVL，因为这样比自己提供更省钱
争夺投票权的方式从直接购买CRV转向于“贿赂”CRV持有人，只购买投票权，因为这样也更省钱
由于非常大一部分CRV已经被Convex控制，所以“战争”的主战场在Convex上
别急，Convex也不是终点。
Curve已剔除WETH+CRV、arbi-USDT+WBTC+WETH池的投票激励:8月1日消息，Curve发推表示，WETH+CRV、arbi-USDT+WBTC+WETH 池的投票激励已从投票市场中剔除，请用户取消对这些流动性池的投票，其中第一个流动性池已被利用，第二个流动性池可能不安全。[2023/8/1 16:10:43]
既然CurveWar已经演化成了ConvexWar，这意味着在Convex拥有的「Curve的投票权」被转移到了Convex自己的Token：CVX之上。结果就是，在Convex质押了CVX的用户，可以在Convex平台投票，决定Curve平台上的流动性池子奖励的多少，从而影响Curve平台不同池子的流动性高低。
但是投票又出现了问题：一个用户实际上并不知道投哪个池子，也不知道什么池子的收益最高，或者投票+领取投票奖励的流程过于复杂。为了解决这样的问题，帮助用户投票收益的最大化，新的所谓“投票聚合器”出现了。
RedactedCartel
这篇文章是要介绍RedactedCartel的，这时候出场正合适。RedactedCarted要做的就是这样的投票聚合器。
由于概念比较多，我们再次做一个小小的Recap：
Curve上各个池子互相争夺流动性
Convex“作为”Curve的池子聚合器，控制大量CRV的投票权
Convex的币CVX从而能够指挥CRV
CurveWar演变为对CVX的投票争夺
投票过程用户不友好，投票聚合器出现
RedactedCartel就是这样的一个聚合器，只不过除了Convex只是其中一个，未来将会支持更多类似的项目，帮助更多有需要的项目和用户实现投票最优化
慢雾AML与Go+ Security将针对恶意地址库数据方面进行合作:金色财经消息，近日，慢雾AML与Go+ Security达成合作，双方将针对恶意地址库数据方面进行合作。
根据合作协议，慢雾将向Go+ Security提供AML恶意地址库中 EVM 代币的恶意地址数据（主要在 ETH 和 BNB 网络上），Go+ Security的恶意地址数据也会同步到慢雾的地址库中。同时，若是恶意地址数据来自慢雾，Go+ Security 会在接口响应中体现数据来源。
Go+ Security作为Web3的“安全数据层”，通过提供开放、无需许可、用户驱动的安全服务，努力打造“每个人的安全工具”。Go+ Security安全引擎覆盖多条主链，针对加密项目和普通用户进行多维度风险检测，打造更安全的加密生态。[2022/6/8 4:11:22]
为了拥有Convex的投票权，RedactedCartel就需要像Convex控制Curve一样，拥有大量的CVX或者CRV。如果RedactedCartel还想支持其他协议的投票，那么也就同样需要大量其他协议的治理代币。如何获得大量这些代币就成了核心问题，因为只有数量大了才能对被治理的项目产生影响。
RedactedCartel采用的方式是Fork了OHM的Bonding机制。用户通过折价的方式购买RedactedCartel的原生代币BTRFLY，这个过程和OHM的一样。而Bonding过程目前接受的Token包括TOKE，ETH，FXS，CVX，CRV以及BTRFLY-OHMLP。很明显，支持的Token也指明了RedactedCartel的Bribe聚合器未来将会支持的协议。
所以总结上面的内容，再来回头看看到底什么是Redacted。
Redacted是一个OHM的Fork，原生代币是$BTRFLY，它同时结合了OHM和Convex的机制，并且致力于把治理/投票/贿赂作为一个标的构建了一个交易市场。Redacted是ConvexWar的延伸，同时自己也不仅仅服务Convex，还计划服务其他类似的机制的项目。
Curve社区发起添加FRAX-3pool的讨论提案:2月6日消息，Curve社区发起了一项新的提案，建议添加FRAX-3pool。FRAX-USDC目前是Uniswap排名第八的最大资金池，流动资金约为9300万美元，如果通过，将为Curve带来更多流动性，这也意味着每天有超过7.5万美元的FXS激励产生，并且大量FRAX-USDC LP被锁定1-3年，确保了长期可靠性。[2021/2/6 19:04:06]
如果要用比较时髦的话说，DeFi2.0是流动性服务解决方案LiquidityasaService，LaaS，那么Redacted以及同类项目就是投票服务解决方案VoteasaService，VaaS。
目前Redacted的Treasury一共拥有约价值1.14亿美元资产。
其中CVX和CRV占比超过一半，CVX的数量超过100万。作为对比，目前Frax和Terra是CVX最大的两个持有人，一共持有约365万的CVX，Redacted排在第三位。所以从这个角度，Redacted已经能够对Convex的结果产生一定的影响。
Redacted收购了Votemak之后，将会整合重新推出一个Bribe交易市场HiddenHand。HiddenHand将会是VaaS的核心场所，同时支持Redacted拓展除了Convex以外的其他协议。
具体的流程
用户将拥有投票权的资产委托给HiddenHand
Dash宣布与美国加密货币交易所Mercury Cash合作 业务将扩展至南美洲:Dash宣布与佛罗里达州的加密货币交易所Mercury Cash合作，为用户提供一种简单的，通过借记卡/信用卡买卖Dash的方式。据悉，Mercury Cash的用户群中超过50％位于南美洲，大大扩展了Dash国际用户的范围。在南美洲一些经济不景气的国家（如委内瑞拉），加密货币的需求正在飙升。这两家公司的合作将为这些国家的居民提供了一种安全的方式来保护他们的资产。[2018/1/23]
HiddenHand将投票权出价卖给外部需要的协议，作为回报HiddenHand获得Bribe奖励
HiddenHand将奖励重新分配，一部分给用户，另外一部分给RedactedTreasury，随后分给BTRFLY的持有人
Source:RedactedCartel
所有的投票流程，以及投票收益最大化都交给HiddenHand负责，在上述第二步中完成。同时BTRFLY的持有人通过质押BTRFLY之后，又能够获得指挥HiddenHand的权力。
不知道到了这里你是否完全明白了CurveWar到ConvexWar，再到Redacted。
用之前秘书的例子来继续解释的话，秘书一通过自己的能力获得了总经理的信任，从而也获得了总经理委托的权力。秘书二同样因为自己解决了部分问题获得了秘书一的信任，从而从秘书一那里获得了二次委托的权力。秘书三......
除此之外，Redacted还计划推出Pirex。Pirex可以理解为是投票权的衍生品交易市场。如果你觉得未来Bribe的价格会变高，你可以提前买入投票权，在未来价格升高之后卖掉，反之亦然。
Source:@RedactedCartelTweet8thApril2022
还有很多应该涉及到但是没有涉及到的地方
本文只是尝试从一个比较简单的方式介绍Redacted是什么，其中迫不得已涉及到了许多关于CurveWar的内容，涉及到了多个项目，希望能够帮助你理解Redacted以及CurveWar大概是什么内容。被本文忽略掉的东西非常之多。
比如Curve本身就有一个Bribe市场，用户可以直接在该市场对Curve的不同池子投票。
与上面类似的情况还有Votium，Votium是一个建立在Convex之上的Bribe市场，而且也是目前主要的Convex市场。用户在Convex质押CVX之后，获得vlCVX凭证，可以用于投票。如果用户不想自己投票，也可以把vlCVX代理给Votium，让Votium一站式解决这些问题。从这个角度讲，Votium和Redacted存在一定的竞争关系。
Source:llama.airforce
Votium上的投票两周进行一次。在最近的一次投票中，外部协议花费的Bribe金额共达到了$21.37m.单票均价达到了$0.56。其中花费最多的是Frax和Terra，分别为$7.76m和$5.07m。
上面都是从Curve的角度去理解Redacted，还有一个角度是从OHM的角度。把OHM的底层收益逻辑换成是Bribe收益。同类的理解方式如FloorDAO，同样是利用OHM的Bonding机制，然后底层收益是给NFT资产提供流动性获得收益。
对于上文说的CurveWar本质是争夺更高的流动性是从外部协议的角度出发，普通用户参与Convex的目的肯定是比在Curve上直接Stake有更高的收益。
另外，Curve的收益不仅仅是由投票的量决定，同时也会考虑池子本身的TVL。池子的TVL本身越高，能够获得的奖励也越高。
前段时间Terra要推出的4pool，就是冲着3pool去的，可能会是未来争夺流动性的主战场。如果花重金，把3pool的流动性抢占一部分，甚至超越也不是没有可能。不知道DAI会不会做出反击，也拿出钱来购买投票权，给3pool奖励。
此外，DoKwon在本文撰写时的约10个小时前在推特上表示，一旦Terra自己的Bridge做好，未来可能就不会再使用Curve，届时可能会对Curve以及Convex是较大利空。
BribeMarketplace是否会是一个BigThing？如果是，目前这些项目的竞争格局未来会发生怎样的变化？从Curve到Redacted，甚至再到下一个指挥Redacted的协议，如此无限套娃下去是否存在任何意义？
Incrypto,don'tunder-estimateeverything.
Incrypto,don'tover-estimateeverything.
关于各种字母的简单解释：
$CRV-Curve平台的原生代币
$veCRV-在Curve锁定之后的凭证，拥有收益和治理权
$CVX-Convex平台的原生代币
$cvxCRV-把$CRV质押到Convex之后，用户获得的凭证。实际上Convex还是把$CRV质押换成$veCRV，只是给用户的凭证是$cvxCRV
$vlCVX-把$CVX质押之后获得的Token
$BTRFLY-Redacted的原生Token，可以通过Bonding获得
$xBTRFLY-$BTRFLYstake之后获得的Token
$wxBTRFLY-wrappedversionof$xBTRFLY，可以用于作为其他协议的抵押物
$pBTRFLY-为团队准备的Token，未来团队可以以低价将$pBTRFLY换成$BTRFLY
$glBTRFLY-Stake之后获得HiddenHand的治理权凭证
$blBTRFLY-Stake之后获得HiddenHand的收益凭证
3pool-Curve最知名的Pool：USDT/USDC/DAI
4pool-Terra发起的在Curve的池子，计划超越3pool：USDC/USDT/UST/FRAX
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。