ERC721R像是一种标志，打响了项目方权力约束和NFT铸造者权益保护第一。
原文标题：《ERC721R不是万金油，但是会有千千万万个「ERC721R」出来！》
ERC721R是什么？
4月11日，「ERC721R」的NFT代币标准发布。相比ERC721和ERC1155NFT代币标准，ERC721R在智能合约中新增了无需信任的退款功能。根据Github的代码，ERC721R对提款函数添加了时间校验，同时新增了一个针对用户的退款函数。也就是消费者在铸造NFT之后，项目方不能对mint的资金立即提款，mint的资金有一个锁定期，在锁定期内，用户可以退回NFT并获得退款。对于锁定期的长度，能够退回的资金额度，都是可以由项目方进行自定义。也就是在多长时间内能够退款，以及能够能够退多少，最终由项目方决定。以及退回的NFT如何使用也是由项目方进行定义。
?ERC721R解决了什么问题？
Bitpie已在以太坊和CKB之间搭建稳定币桥 将稳定币引入CKB:据官方消息，多链钱包Bitpie已于近日在以太坊和Nervos CKB之间建立了跨链挂钩的稳定币桥。此次集成将稳定币引入CKB，它是 DeFi、支付等应用最重要的基础设施之一。通过新的桥，Bitpie 提供了稳定币资产 1:1 的跨链转移服务，将以太坊上的稳定资产转移到 Nervos CKB。
CKB 的简单用户自定义代币（sUDT）是一种简单的代币标准，具有最小的接口和逻辑，并且兼容所有锁脚本。CKB上的用户自定义代币（UDT）类似于以太坊上的 ERC20 代币。该项目的目标是丰富 Nervos生态系统上资产的多样性，同时吸引更多的稳定资产持有者加入。[2020/10/21]
根据官网的介绍，ERC721R的愿景是：「BringingGreaterAccountabilitytoNFTCreators」，即让NFT创作者承担更多的责任。
Zcash宣布引入过渡宽限期公共许可证TGPPL:9月3日晚间，Zcash开发公司Electric Coin Company（ECC）发文宣布，正在引入一种全新的开源许可证TGPPL，即过渡宽限期公共许可证。该许可证将允许：1.任何人出于任何目的私人使用许可程序并读取源代码；2.任何人可自由构建项目（在Halo源代码之上构建新衍生品），在宽限期满后，项目遵循同样的条款进行开源。
此外9月2日，ECC已公布新源代码Halo 2。对此，ECC再次表示，公司主要目标是确保已准备好在2021年在Zcash中进行部署Halo 2。官方认为Halo 2是消除Zcash可信设置并迈向第1层可扩展Zcash道路的最佳方法，但是最终，还是将由社区决定是否部署Halo 2。[2020/9/4]
ERC721R就是试图通过在特定时间内NFT铸造者能进行退款的形式，规避NFT项目方潜在的「卷款跑路」的风险，同时一定程度上降低NFT铸造者面临的破发的风险。
在ERC721R官网，官方陈述了ERC721R四个优势：1.防止RugPulls2.让项目方承担更多的责任，按照他们的承诺推进项目。3.防止mint价格跌破地板价4.降低购买风险。
TON中文社区：社区版TON将通过捐赠引入新成员:8月5日，TON中文社区官方公众号表示社区版TON将通过捐赠引入新成员。据了解，此次引入新成员的目标是为了发展TON并上线TON主网，在此过程中，将有超过8%的代币在本次捐赠中释放，且其详细规则将在本周内于电报群公布。（TON中文社区）[2020/8/5]
简单来说，通过设定退款机制，让项目方承担更多的责任，让NFT铸造者降低购买风险。那我们深究一下ERC721R能够多大程度上规避项目方作恶，以及多大程度上能够保护NFT铸造的权益。
1.能否防止项目方卷款跑路？退款时间长度自定义，因此项目方在设定上有很大的灵活性。如果项目方设定7天，或者更长时间，而一旦退款时间终止，项目方就可以跑路。当然这个时间如果设定3年，5年，那就另说。时间越长，项目方诚意越大，捐款跑路的成本就越高，卷款跑路的可能性就越小。
声音 | Ripple CEO：Ripple公司的目标是引入更多传统机构:金色财经报道，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse近期最近在接受采访时表示，SWIFT是一个“单向消息传递框架”，而Ripple则是双向消息传递框架。在执行传统支付时发生的微小人为错误会导致大量开销，但更好的技术可以避免发生这种情况。Garlinghouse表示，SWIFT的交易有点像需要几天才能完成的“明信片”，并补充称，Ripple试图加强现有的基础设施。当提到Ripple的产品，如xCurrent和以前称为xRapid的ODL时，Garlinghouse阐明，公司的目标是持续引入传统机构。[2019/11/26]
2.多大程度上能督促项目方推进承诺？项目方在退款期完全可以履行对社区的承诺，但是这丝毫不影响在退款结束后作恶。
3.防止mint价格跌破地板价或者降低购买风险方面，两者的实现仅限于退款期内，退款结束后，如果没有价值支撑，NFT价值跌破地板价是完全可能的。
软银将在碳交易领域引入区块链技术:据日经新闻23日报道，软银集团、电力Sharing等9家日本公司将在6月联合开发一个可再生能源碳排放即时交易平台，该平台将会利用区块链技术对使用可再生能源的家庭、企业的二氧化碳排放量进行监控、继而进行投标交易。[2018/4/23]
所以综上所述，ERC721R在规避项目方作恶和保护NFT铸造者方面效果有限，很大程度上取决于项目方设定的退款周期的长短。
同时，根据jasonchen在《可以退款的ERC721R会成为闯入NFT市场的鲶鱼吗？》的描述，「在退款时，给用户退的钱是NFT数量乘以mint价格，但是mint价格是参数呀，只要是参数就可以改的，如果我mint时的价格是1eth，mint完项目方把价格改成0eth，那我退了个寂寞...而且这个过程在用户退款前是不会被发现的。」
另外，据GoPocket核心开发者BenLaw发推称，ERC721R代码段存在严重Bug，由于缺少对退款接收地址的限制条件，开发者可通过bug，在ERC721R的限制期内抽走NFT合约中的资金，进而绕开该协议的约束，实现RugPull。
有比ERC721R更好的方案吗？
如果说ERC721R在规避项目方作恶，保护NFT铸造者权益的作用有限的话，那有更好的解决方案吗？
ZebraVenture联合MarsDAO在推特Space围绕ERC721R主题讨论中，Web3builer和内容创作者Jasonchen提出了一种设想，首先是在mint之前，项目方锁死matedata、随机开图形式保证mint的公平性。另一方面，因为项目方作恶主要是对资金的使用权过大，通过DAO治理等形式降低项目方对资金的使用权，从而有效约束项目方，保护NFT铸造的权益。
内容来自Jasonchen
《可以退款的ERC721R会成为闯入NFT市场的鲶鱼吗？》
对于以上解决方案的实施可能性，Jasonchen表示，这并不难实现。而目前没有实现的原因在于NFT领域的基础设施尚不完善。随着基础设施的完善，关于项目方的约束机制将会越来越完善，同时，NFT市场参与到项目DAO治理的意识也会越来越强。?
ERC721R的意义是什么？
虽然ERC721R不能从根本上对NFT项目方进行有效的约束，但是ERC721R更像是一种标志，打响了项目方权力约束和NFT铸造者权益保护第一，推动NFT市场建立更有效的约束和制衡机制，这本身就是一个很好的开始。
在以前以及当下的NFT市场环境中，NFT市场参与者铸造NFT完全取决于对项目方的信任，或者基于项目方对NFT未来Roadmap的承诺，但是NFT参与者在铸造NFT之后只能祈祷项目方不作恶，项目方所做的任何承诺都没有约束。
而当所有约束都来自于自我约束本身，诱惑足够大的时候，那rugPull就会时常发生。
目前的情况来说，在NFT完成铸造后，资金全部打到项目方的账户。资金并没有锁定期，项目方可以一次性提取。这就好比要建一个工程，在工程开工前，已经给工程方结清了工程款，工程方这时候可以卷款跑路，同时卷款跑路的代价并不高，尤其是对于匿名项目来说，作恶的成本很低。在没有有效约束的时候，作恶的可能性就会变大。
而ERC721R尝试为目前NFT市场重项目方更占据主导地位的情况提出解决方案，这是买方与卖方之间的博弈，且不论ERC721R在约束项目方和保护NFT市场参与者方面有多大用处，但是这对推进NFT市场建立有效制衡机制，最终一个健康有序的NFT市场有重要意义。
有一个ERC721R出来，就有千千万万个「ERC721R」出来。ERC721R虽然不成熟，在运用过程中也存在很多bug，但是市场需要这样的协议出来。那可以畅想的是，基于ERC721R而迭代的更为成熟有效的协议将会出来，并且不仅仅协议层，包括NFT项目DAO治理、可能的外部制约监管等都会逐渐完善，未来会是一个更健康有序的NFT市场。
撰文：CryptoMonster
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。