去年，我一直为传播“模块化区块链”这个meme而感到惭愧，当然，还有一些更具影响力的参与者，比如Bankless、Celestia、TheDailyGwei等，他们把这个词带到了聚光灯下。今年，我没有真正使用过“模块化区块链”这个术语。
非常清楚的是，模块化的效率绝对比单体链要高出几个数量级。当以最小应力进行测试时，单体链多次出现的问题使这一点比以往任何时候都更加清楚。模块化执行层也有大量的工作要做，但与单体执行层相比，它们具有显着的领先优势。
我错的不是在技术方面，而是在社会经济方面。AliAtiia和JustinDrake?之前已经强调过这一点。考虑黄金标准，一个以太坊rollup:
执行层：rollup
结算层：以太坊
加勒比海地区央行数字货币DCash在停机两个月后重新上线:3月11日消息，东加勒比海中央银行（ECCCB）委托开发的中央银行数字货币（CBDC）DCash在经历了两个月的停机后终于再次全面运行。央行发布公告称，故障是由于“技术故障”造成的。（Be in Crypto）[2022/3/11 13:51:24]
数据层：以太坊
顺便说一句，最近我看到有人把在别处处理数据的执行层称为“rollup”，这并不是一个rollup，rollup必须在相同的结算层和DA层进行结算。而在不同层上发布数据的有效性验证执行层称为validium，并带有额外的假设。你可以给它们打上zkPorter、celestium等标签，但请不要将它们称为rollup。欺诈证明的情况更复杂，所以我暂时会跳过它。关键是，如果数据可用性没有在验证状态转换的同一协议上达成共识，那么它就不是一个rollup。
MoonCats开发团队：将让网站重新运行，感谢社区的关注和建设:MoonCats开发团队Ponderware发推称，所有普通MoonCats都已获救，智能合约禁止任何额外的普通MoonCats被拯救。（请不要尝试，你只会失去你的Gas费。）至于剩下的160只创世猫。我们正在努力制定最佳方案，以保持项目的精神，并最大限度地增加所有MoonCats救援人员的乐趣。我们很高兴有这么多人对这个项目感兴趣。我们的首要任务是让网站重新运行。我们被突如其来的关注弄得措手不及，正在尽力跟上，所以如果你提供救援，我们可能需要一些时间才能回复你。很高兴看到社区围绕MoonCats进行建设。Pounderware开发了智能合约、官方网站和GitHub上的工具。我们目前没有参与任何其他与MoonCats有关的工具或服务。感谢@ETHoard重新发现这个项目并告知我们。”
据此前报道，3月12日，推特用户和NFT收集者@ETHoard称其发现早于CryptoKitties的NFT项目MoonCats，同样受到NFT项目加密朋克（CryptoPunks）的启发，可能是在以太坊上推出的第二个非同质化收藏品项目。[2021/3/14 18:43:46]
一个正确实施的rollup，意味着你根本不必信任它，并且你可以随时将你的资金从这个rollup提到以太坊主网。但这并不完全是万无一失的，实际上，你可能会拥有具有不同安全模型和标准的rollup，但我绝对希望所有主要的rollup都提供某种明确的退出机制，该机制与可信rollup定序器相隔离。
动态 | 比特币官方提醒Steam已经可以重新启用BTC和BCH付款:今日，比特币官方在Twitter表示：steam_games平台已可以重新启用BTC和BCH支付，之前提到的禁用比特币支付的原因已经不再是问题，通过BitPay将更不是问题（或指通过BitPay已经可以开具发票）。据此前消息，2017年12月初，游戏平台Steam宣布停止对比特币支付的支持。[2019/3/23]
不同的rollup具有不同的安全假设，你可以拥有一个不可更改或enshrinedrollup，它可以提供与以太坊相同的安全性。要升级这个rollup，必须使用EIP流程，或者完全部署一个新实例。而很多rollup会选择可升级性，这将由代币投票驱动。这是一个类似于权益证明L1升级的经济假设，尽管rollup可以在完全没有代币的情况下尝试新的升级机制。还有其他有趣的风险，我不会在这里讨论。就个人而言，我并不担心其中的一些风险，我相信一个实施良好的rollup，可以达到神圣rollup99%的程度，但肯定会有一些带有不重要假设的rollup。
声音 | ATKearney：比特币将重新获得加密市场份额的三分之二:据Finews消息，美国全球管理咨询公司ATKearney在其19年预测报告中表示，在2019年，加密货币市场将进行整合，比特币将重新获得加密市场份额的三分之二。该公司认为，包括英国和美国在内的多个市场的监管机构将在努力提高市场透明度的同时，缓和对该行业的立场。[2018/12/24]
对于EIP-4844以及之后的danksharding，我们添加了一个第四层：过期历史层。这是一个非常简单的1-of-N信任假设?，但我还是要将其添加到组合中。其他数据层可能会选择不让历史过期。所以，现在你就有了：
执行层：rollup
结算层：以太坊
数据层：以太坊
区块链初创企业帮助公众重新掌握自己的数据:一个区块链驱动的数据交换公司Datawallet警告说，互联网用户正被数据经纪人以每年数千美元的价格剥夺经济权利，该公司计划建立一个有自我主权的钱包，让公众重新掌握他们的个人信息。[2018/4/22]
历史层：rollup以及其他
理想的解决方案应该是：
执行层：以太坊
结算层：以太坊
数据层：以太坊
历史层：以太坊
当然，这不一定非得是以太坊，也可以是比特币，但其理念就是提供强大安全性的任何东西。现在，请不要误以为这是一个单体解决方案，这将是模块化的，但都由神圣协议来组合完成：
执行层：神圣rollup
结算层：神圣结算层
数据层：神圣数据层
历史层：神圣历史层
这使得你只留下了假设最少的协议，并将最大的安全性合并到一个协议中。据我所知，Tezos是目前唯一采用这种方法建造的项目。而以太坊很可能在未来几年也将拥有自己的神圣rollup，当然，除此之外，还会有外部rollup选项。因此，你将实现两全其美：最大的社会经济安全+实验和多样性，这反过来也将影响神圣层的进步。
那么，如上所述，为什么不拥有很多“模块化L1”呢？你想要做的是聚集而不是分割安全性和流动性。拥有很多“模块化L1”将是一个非常分散且不安全的混乱局面。但是，我认为拥有2-3个模块化L1会是一种理想的结果。你至少有一个模块化的L1可以聚集到国家级的最大安全性，然后可能会有一条利基模块化L1的长尾。事实上，随着时间的推移，大多数行业都会出现整合的情况，最终会留下2-3个主要的参与者。由于上面提到的安全积累，对于权益证明区块链来说，压力甚至会更大。
过去，我对volitions一直是非常感兴趣的，但它很快就会遇到一堆假设问题：
执行层：volition
结算层：以太坊
数据层：以太坊、zkPorter、Celestia、PolygonAvail、adamantium等
历史层：数据层各自的解决方案，是选择volition，还是其他
你可以看到，这显然不像一个模块化L1那么优雅，尽管如果你处于rollup模式，它会和rollup一样好。这里有很多的细微差别，但简单地说，你现在需要信任另一个实体——DA层。我仍然感兴趣的最有趣的解决方案是adamantium。在这里，通过保管你自己的数据，或是选择你的数据提供者，你完全放弃了信任不同且较弱的诚实多数共识。关于validiumDA层的诚实少数共识尚未被调查，但我相信也有很大的潜力。
实际上，我们很可能会快速进入一个我们看到的rollups、volitions、validiums等方案共存的世界。有了EIP-4844和danksharding，以太坊将有足够的数据容量，但如果区块链的需求出现指数级增长，我们将看到额外的数据层处理过剩的需求。尽管单体跨链桥固有的不安全性以及单体执行层的严重低效问题，我们还将看到一些单体链会通过它们现在正在建立的网络效应，以及强大的市场营销而持续存在。
然而，我绝对相信的是，即使是最顽固的单体链项目，最终也会采用模块化组件，你根本无法拒绝1,000倍的效率提升！当然，除非你不需要规模或创新。
在理想情况下，我们可以通过安全性形成一个清晰的执行层优劣排序：
神圣rollups>rollups>>validiums>AnyTrust>>单体侧链&alt-L1
注：原文作者是Polynya。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。