OpenSea不算是去中心化应用，OpenSea追求开放精神与平台治理的，这种追求本身就是个矛盾体。
乌俄战争进入第2周，越来越多国际企业响应欧美政府的对俄制裁措施。
金融支付网路Visa、Mastercard与美国运通相继宣布暂停在俄国的全部业务，这等于是将俄罗斯打回纸钞交易的年代。不仅俄国民众的金融卡立即「残废」，国外的金融卡也无法在俄国境内使用。
金融机构响应制裁并不令人意外，但主打开放的Web3交易平台也跟着封锁用户就引发争议。
上周，多名伊朗用户发现自己的帐户被OpenSea封锁，不但无法在平台上买卖NFT，连个人页面的NFT收藏也在一夕之间变成「404」。用户不满，OpenSea理应做到的「去中心化」在哪里？
这篇文章讨论OpenSea为何不算是去中心化应用，以及OpenSea追求开放精神与平台治理的两难。
封锁伊朗
OpenSea是全球最大的NFT集散地，超过九成的NFT交易都在此发生。它的网站操作非常Web3。如果说OURSONG和NiftyGateway是封闭式的NFT卖场，OpenSea打造的则是开放式卖场。
OpenSea Pro 推出社交交易机器人服务ProBot:5月31日消息，NFT 市场 OpenSea Pro（原 Gem）宣布正式推出社交交易机器人服务ProBot（@0xProBot），该服务可以监控重要交易和一些较为明显的扫货交易，所有服务均由机器人提供支持，OpenSea Pro 称未来还将推出更多智能交易机器人服务。[2023/5/31 11:49:15]
要使用OURSONG平台，人们得先用email注册帐号，通过实名认证才能交易。如果要把NFT上架到其他卖场，也要先将NFT从原本的封闭式平台提领出来。
但在OpenSea，人们只要连接钱包就能开始买卖。每笔交易都有链上纪录，取得的NFT也会立即出现在个人的MetaMask钱包里。最重要的是，OpenSea从头到尾都不替用户保管NFT，只是提供资讯媒合交易。
因此，用户可以自由将钱包内的NFT上架到其他卖场同步贩售。如果用实体物品来比喻，OURSONG类似商家寄卖，而OpenSea则像是个人网拍。
OpenAI CEO旗下加密项目Worldcoin已开启全球城市社区专家申请:5月7日消息，OpenAICEO旗下加密项目Worldcoin已开启全球城市社区专家申请，社区负责人将有机会参与Worldcoin旗下虹膜扫描设备Orb的属地推广，目前已开放申请表填写。据悉，Worldcoin全球城市巡演推广将于4月在东京拉开帷幕，这是Worldcoin首次在亚洲进行推广。[2023/5/7 14:48:15]
这些全新的Web3体验，让许多人认定OpenSea就是去中心化的NFT卖场——直到人们的帐户被无预警封锁。根据Decrypt报导：
超过五位伊朗用户回报自己的OpenSea帐户被封锁。他们声称自己的摄影作品已经在平台上消失、个人页面变成「404」，以及帐户遭到无预警删除。OpenSea的发言人在事后确认，他们正在依据平台使用条款，封锁受制裁地区的用户。
下方就是其中一位被封锁的伊朗用户截图。原本应该要显示丰富收藏的个人页面，一夕之间却变成冷冰冰的「404」画面。
流动性质押平台ether.fi推出Operation Solo Staker计划:4月25日消息，非托管流动性质押平台 ether.fi 宣布推出 Operation Solo Staker 计划，为 Solo Stakers 提供了一台免费机器来运行以太坊验证器节点和 ETH 质押。ether.fi 合作伙伴 AVADO 和 DAppNode 将提供硬件，Obol Labs 将在每个节点上设置 DVT 技术。[2023/4/25 14:26:22]
这就像是虾皮、淘宝封锁可疑卖家一样。但难道OpenSea不是开放、去中心化的Web3应用吗？
开放与治理的矛盾
网路上对于OpenSea是否「去中心化」众说纷纭。
举例来说，CoinMarketCap就称OpenSea是去中心化的交易市场，但OpenSea的官网却对去中心化只字未提。他们的创业初衷，是打造加密商品的eBay。
若要厘清OpenSea的市场定位，可以从服务条款找到答案：
OpenSea不是钱包提供商、交易所、经纪人、金融机构或债权人。OpenSea提供点对点的Web3服务，帮助用户发现并与区块链上的NFT直接互动。我们对用户互动的NFT、区块链没有管理或控制权，我们也不执行NFT的购买、转让或销售。若要使用我们的服务，你必须使用第三方钱包直接在区块链上交易。与Web3的多数服务相同，你的区块链地址代表你在OpenSea上的身份，帐户会显示该地址持有的NFT。OpenSea可能会应政府要求请用户提供资讯或文件，并调查可能违反服务条款的行为。在这种情况下，OpenSea将自行决定是否禁用帐户。
DeHive将在Opensea上拍卖一套DeHive Bees NFT:去中心化加密指数协议DeHive将在Opensea上拍卖一套DeHive Bees NFT，该系列由5枚独特的NFT组成，其中2枚DeHive Bees NFT可增长质押DeHive Index的百分比收益，另外3枚DeHive Bees NFT则允许公募参与者以DHV代币的形式获得额外20%的奖励。[2021/4/13 20:13:31]
不难发现，OpenSea一方面说自己对于使用者的链上资产没有控制权，另一方面又说使用者在OpenSea上的帐户归他们管。看似矛盾，但如果用实体商品来举例就很容易理解。
OpenSea就像是NFT的虾皮卖场。虾皮如果发现可疑卖家，可以将帐号停权，但无法没收或冻结卖家所持有的实体物品。卖家也只要重新注册帐户或是转移到其他卖场，就能「东山再起」。
OpenSea在NFT市场的角色与虾皮非常相似。两者背后都是由企业负责经营，只是卖场内的商品从物理变成数位而已。因此，OpenSea不仅得遵守美国的法令，封锁伊朗用户，也同样要肩负判别「仿冒品」的责任。
动态 | ETC Cooperative执行董事重谈2016年以太坊硬分叉，称其为“正确的选择”:ETC Cooperative执行董事Bob Summerwill最近重谈了2016年以太坊网络硬分叉（分为ETH和ETC）一事。Bob表示，硬分叉显示出了在以太坊网络中存在的不同群体，有一部分人希望在智能合约功能方面做得更多。“有一群人更激进，更能容忍风险”。Bob认为硬分叉是正确的选择，他把其比作一段糟糕的婚姻，称“这是离婚的权利。另一种选择是余生都被困在一个悲惨的婚姻中”。（AMBCrypto）[2019/10/27]
偏偏有许多创作者喜欢透过自由、开放的NFT来讽刺时事，而他们的艺术品与仿冒品也可能只有一线之隔。OpenSea该如何拿捏开放、治理的尺度，就成了他们最棘手的难题。根据TheVerge在2021年底的报导：
有两组NFT作品正在试探OpenSea对于剽窃与艺术的界线。无聊猿是当今最昂贵的NFT作品，但任何人都可以基于公开的猴子图像加以修改。近期有两款NFT作品PAYC和PHAYC想要藉由镜像翻转无聊猿的猴子图像，来讽刺当时的NFT狂热。他们还在网站以戏谑的方式表示，持有这些NFT不具任何会员资格也不会有任何持有奖励。这与BAYC开发团队的承诺完全相反。但最后OpenSea以违反智慧财产权为由，下架了这两款作品。
币圈会将快速转卖NFT获利的价格炒作者，称为flipper。而PAYC和PHAYC这两款衍生作品则是藉由翻转正版的无聊猿4头像，将原本面向右边的猴子变成面向左边来讽刺时事。这算是仿冒抄袭，还是艺术创作？
OpenSea认为是前者，「艺术家」则认为是后者。最后，当然是OpenSea说了算。但这些「艺术家」并没有善罢甘休，同时还将作品上架到Rarible和Mintable这两个NFT卖场。最终，Rarible决定让这些「创作」留在平台上。
但OpenSea是NFT交易市场的代名词，如果作品无法上架，就等于跟广大买家擦身而过。
这可说是目前NFT市场的最大矛盾——中心化的OpenSea主宰九成以上的NFT交易——追求自由开放的NFT创作者，必须先经过OpenSea的审查才能让作品进到主流市场。而审查尺度，只有OpenSea自己知道。
每当OpenSea调整平台治理规范，就可能影响NFT的发展方向。这与脸书调整演算法，就会影响内容触及类似。
去中心化
OpenSea并不算去中心化，而只是开放式的中心化卖场。
它的创新之处在于，人们不必先将数位资产存入封闭式卖场才能交易。这件事情在物理世界稀松平常，但在数位世界却是一大突破。毕竟银行怎么可能在人们还没把钱存进帐户之前，就先让你转帐？
但开放并不代表去中心化。OpenSea由美国公司OzoneNetwork营运，就像加密货币交易所一样，必须遵守美国的制裁措施。只不过，OpenSea的治理还比加密货币交易所更棘手。
交易所可以根据用户的实名认证资料限制服务。但OpenSea只有用户的钱包地址，光凭登入的IP位址难免「错杀」用户。此外，中心化交易所可以由上而下决定要开放哪些币种交易，但OpenSea却得天天面对用户上传「艺术品」测试平台底线。
这让OpenSea陷入有如脸书、推特等社交媒体的内容管理困境。社交媒体上的资讯真伪还有查证空间，创作者上传的NFT是不是「艺术」该由谁说了算？长期下来，OpenSea必然两面不是人。
多数人可能只看到OpenSea高达九成市占的风光，却没意识到背后隐藏的开放与治理矛盾。说到底，恐怕没有任何NFT卖场是完全去中心化的。人们需要的可能只是去中心化资产，搭配更多能与OpenSea匹敌的开放式卖场，未必是完全去中心化的NFT卖场。
作者：许明恩
标题：OpenSea不是去中心化－开放与治理的矛盾
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。