在过去的几年里，加密领域中的“饭圈”化现象越来越严重，某种加密货币的拥护者经常在网上与竞争对手的代币持有者争论，这些争吵中最常被使用的一个“黑点”是说对方拥护的加密货币是中心化的。
加密投资者反复出现的一个误解是，区块链默认是去中心化的。但什么是去中心化，加密投资者如何确定代币是否真正去中心化？
太长不看：
区块链平台的去中心化是一个相对范围，其中一些平台比其他平台更去中心化
工作量证明区块链的去中心化可以通过其累积哈希率的大小和它所划分的实体数量来衡量
权益证明区块链的去中心化可以通过质押到网络的代币流通供应百分比以及质押被划分的实体的数量来衡量
在确定区块链平台的去中心化时，应考虑其他因素，例如治理和开发控制、网络可访问性和所谓“代言人”的影响
什么是去中心化？
如果商品或服务由使用多数规则的参与者集体运行，则它是去中心化的。就比特币而言，其属性，例如比特币的总供应量，是由其大多数网络参与者决定的。
理解去中心化及其重要性对于理解一般的加密货币及其最初创建的原因至关重要。
为什么去中心化很重要？
集中式系统，或一个实体完全控制的系统，经常成为利益冲突的受害者。这些系统也有一个单点故障，使它们更容易受到攻击。
去中心化系统没有单点故障，除非大多数参与方同意，否则无法进行更改，从而大大降低了被成功攻击和腐败的可能性。
在由于互联网服务提供商而部分中心化的互联网之外，比特币是没有中央权威系统的第一个真实例子。
操纵金钱和不平等
观点：ETH与标普500指数高度相关，更适合衡量山寨币市场整体健康状况:自3月中旬新冠病引发市场崩溃以来，比特币一直与标普500指数高度相关，迄今一直是许多分析师关注的焦点。这是在假设BTC支配加密市场的情况下完成的。不过，以太坊与标普500指数的相关性也非常明显，可能比BTC更好地衡量山寨币市场的整体健康状况。后者在加密市场中的主导地位经常波动，而以太坊是衡量山寨币投资市场整体健康状况的更好指标。只有时间才能证明以太坊与传统市场的相关性是否会成为分析师关注的焦点、甚至产生以太坊自己的S2F模型。
数据显示，以太坊与比特币的相关性高达0.89。以太坊与标普500指数的相关性与比特币与标普500指数的相关性相似。以太坊和标普500指数之间的相关性（0.31）高于比特币和标普500指数之间的相关性（0.197）。（Ethereum World News）[2020/6/25]
比特币诞生于2008年金融危机，当时银行被政府救助，美联储使用量化宽松来减缓经济衰退。
比特币支持者认为，美联储的策略对那些没有发言权的公民完全不公平，银行是否应该因投资失败而获得纳税人的钱？他们还质疑美联储是否应该拥有扩大或收缩货币供应量的自主权。
随着时间的推移，量化宽松带来的通胀大幅降低了美元的购买力，损害了那些靠死工资过活、薪水停滞不前的人。这加剧了不平等，因为那些有能力投资其他资产的人可以增加财富，而另一部分群体则继续失去购买力。
Bitcoiners还认为，世界上现有的货币体系更加剧了某些人群的权利被剥夺的现象，特别是那些金融体系不健全甚至不存在的国家。
这些产品通常需要两种或多种形式的政府颁发的身份证明、可验证的地址、信用和许多人无法获得的其他条件。因此，他们往往别无选择，只能以现金为主，从而导致这些经济体中盗窃和暴力行为频发。
分析 | BTC和ETH相关系数不一定是衡量牛市或熊市的指标:金色财经报道，Skew的数据显示，在过去两年中，BTC和ETH一直保持着近90％的相关百分比。然而，这种相关性并不总是指向具体的因果关系。根据Coinmetrics.io的数据，截至发稿时，BTC和ETH的相关系数为0.7869。在9月份的两周里，比特币经历了一段停滞期，价格差在200美元到400美元之间波动。与此同时，以太坊实现了约13%的增长，并突破了关键阻力位。因此，相关系数并不是一个确定的衡量牛市或熊市的指标。相反，它强调了在某些牛市中可能出现的情况或场景。根据Coinpredictor.com的说法，BTC和ETH在技术上没有任何关系，其中一个的价格上涨直接或间接地影响了另一个。[2019/11/5]
虽然有些人认为加密货币可以让犯罪分子更难以追踪，但其他人表示它可以增加金融包容性，无论犯罪活动如何，都会产生净积极影响。
“中心化狗屎币”–终极加密diss
比特币背后的想法是创建一个由人民运行并为人民服务的全球货币网络，没有任何限制。许多加密货币投资者声称，几乎没有去中心化的加密货币更像是公司铸造的随机货币，而放弃去中心化的加密货币完全是摒弃了“初心”。
出于这个原因，加密爱好者经常看重去中心化，并羞辱那些表现出中心化迹象的代币。
衡量去中心化
加密网络的去中心化可能很难衡量，尤其是在比较具有不同设计的网络时。幸运的是，区块链具有足够的特征来评估网络的去中心化，但投资者应该明白去中心化是一个相对范围，大多数流行的区块链并不是完全集中或去中心化的。
衡量两种区块链的去中心化——工作量证明和权益证明——涉及不同的因素。
声音 | LongHash：每日交易量是衡量加密资产的错误指标:LongHash发文称，目前，每日交易量（或每日区块链活跃度）是衡量加密货币最受欢迎的统计数据之一。但该指标存在许多问题。 当涉及到特定加密资产网络的可扩展性时，每天大量的交易可能是一个负面信号。因为链上交易会占用区块空间。随着区块变大，运营整个节点的成本增加。如果区块空间有限，那么在区块链上交易的成本将会增加。此外，该指标并未考虑通过闪电网络等渠道进行的比特币交易。 另外，涉及链上交易成本或特定网络安全级别等因素时，所有区块链的交互情况都不相同。用户在特定加密货币网络上支付更高费用的意愿，可能比每天简单的交易量更能说明该网络的现实效用。[2019/2/16]
工作量证明
工作量证明区块链，例如比特币，由用户和节点组成——包括非挖矿和挖矿。这些网络的去中心化和安全性在很大程度上取决于它们的哈希率有多高以及哈希率分布在多少个实体中。PoW区块链的哈希率代表矿工为网络提供的累积处理能力。哈希率越高，破坏起来就越困难。
主流的PoW区块链：
Translationresults领先的工作量证明区块链
统计数据是使用适用的区块浏览器收集的，可能不准确。浏览器显示的节点数不考虑隐藏的tor节点。矿工使用tor节点的情况并不少见，这意味着实际节点数可能要高得多。
现场丨Hitters Xu：当前区块链缺乏价值的普世衡量标准:金色财经7月3日现场报道，在台北举办的2018亚洲区块链峰会（ABS）上，Nebulas创始人Hitters Xu说，区块链发展，挑战之一是缺乏价值的普世衡量标准让应用找到更多使用案例，发现更多价值；挑战之二是区块链的改进和升级，如解决比特币的设计问题，增加使用者体验感；挑战之三是建立生态圈的方式，目前DApp的数量很少，需要更多应用出现，发掘区块链价值。Hitters Xu认为，区块链的发展来讲，优秀的技术架构十分重要，区块链垂直产业要依赖于足够的交易速度以支持大量交易。当前区块链资产很多，如果一开始不做好架构搭建，以后修改会比较难。Hitters Xu表示，区块链生态圈的核心是Token经济支持下的”诱因”，以期项目方开发大量的DApp和更广的社群参与。[2018/7/3]
1TH/s(terahash)=1000^4=1000000000000哈希每秒1PH/s(petahash)=1000^5=1000000000000000哈希每秒1EH/s(exahash)=1000^6=?1000000000000000000哈希每秒
任何人都可以在工作量证明区块链上建立矿池，并且任何人都可以将哈希率添加到矿池中。这意味着矿池中的哈希率可以随时重新分配到其他矿池。尽管如此，为了去中心化，更倾向于在大量池中分配更高的哈希率。
权益证明
权益证明区块链的去中心化可以通过权益池或验证者的数量、这些验证者之间的代币供应分布以及所抵押代币供应的百分比来衡量。质押的代币供应百分比越高，破坏网络的难度就越大。
还要考虑私人销售中权益证明代币的初始分配。权益证明区块链根据他们持有的代币数量确定谁可以将区块添加到链中。在公开发售之前将代币出售给风险投资公司或其他内部投资者可能会为这些早期投资者创造不公平的优势。
声音 | 国家超算济南中心主任：区块链等技术的普及，使算力经济学用于衡量地方数字经济发展程度:7月2日，中科院计算所研究员、国家超算济南中心主任张云泉撰文表示，随着云计算、大数据、人工智能、区块链和边缘计算等新一轮高新技术的快速推广和普及，以超级计算为核心的算力经济学越来越成为衡量一个地方数字经济发展程度的代表性指标。搭建超算和云计算平台，出台超算扶植政策，培养超算人才和队伍，将超级计算与大数据和人工智能等进行深度融合创新，将成为进行新旧动能转换的主要手段。[2018/7/2]
按市值排名的主流权益证明区块链：
验证者上限是验证者可以拥有的代币数量限制。一些权益证明区块链使用饱和限制——验证者达到一定的质押代币阈值后，其质押的回报开始递减。这些限制激励质押者委托给其他较小的验证者，帮助将代币供应分散到更广泛的验证者集中。
?锁定期是代币在质押后无法移动的时间。
?Binance结合了权益证明和权威证明共识机制。该系统只允许那些已经被币安批准的人成为验证者。
Terra有未绑定和绑定的节点。绑定的验证者已经达到足够的代币来开始获得奖励。目前，Terra上一次只能绑定130个验证者。
在验证者之间分配代币供应
质押在验证者之间的分布也可以让我们深入了解代币的去中心化程度。
BinanceCoin(BNB)：所有质押的BNB都被委托给BinanceSmartChain上的21个批准的验证者。
Terra(LUNA)：所有质押的LUNA都被委托给Terra网络上的130个验证者。
Solana(SOL)：Solana网络上的前19名验证者控制着网络的近34%。Solana的共识模型需要绝大多数或超过66%的股份才能达成共识。
如果33%的验证者勾结并决定下线，他们可以有效地执行拒绝服务攻击并关闭网络。虽然这不一定会导致虚假或丢失的交易，但它可能会导致间歇性停机，而Solana过去曾成为这种情况的受害者。
Cardano(ADA):：超过2,200家单个池持有总质押的22%。中心化的一个载体是币安，它经营着62个矿池，持有不到12.4%的总质押。其余的由运行2个或更多股权池的实体组成，占3.14%或更少。
Avalanche(AVAX)：50个节点控制50%的质押AVAX。
可访问性
比特币的最初设计是对任何人开放和访问。早期的比特币节点在基本的家用电脑上运行，不需要专门的硬件来挖掘。当早期的比特币用户LaszloHanyecz设法使用GPU挖掘比特币时，这种情况发生了变化，这是一个比典型计算机芯片更强大的处理器。
从那时起，比特币挖矿成为一个竞争激烈的市场，矿工们争先恐后地购买最快的GPU以赢得尽可能多的区块。最终，公司成立了开发专用于比特币挖矿的新芯片。
虽然这通过增加累积哈希率来增强网络的安全性，但它降低了网络的可访问性。只有那些财力雄厚的人才能参与其基础设施。
*运行矿机的成本因地点和使用的能源类型而有很大差异。ASICMinerValue用于确定矿工的盈利能力，它使用平均能源成本。
硬件成本是根据每个链的验证器硬件要求估算的。
*币安智能链一次只允许21个验证者，所有验证者都必须得到币安的批准。
治理和开发分布
寻求更去中心化项目的投资者应考虑区块链的治理方式以及开发是否由中心化组织或社区控制。
一些较新的区块链仍然依赖集中式开发团队进行更新，并且随着时间的推移可能会分散这个过程。其他人，如比特币，拥有更广泛的开发社区，任何人都可以提出改变建议。
工作量证明治理和开发
领先的工作量证明区块链的开发主要由社区驱动。社区成员可以提交改进建议，如果达成一致，社区将进行辩论和实施。如果大多数节点运营商同意该提案是正确的一步，那么他们将使用反映改进的新代码更新其节点。
有一些非营利基金会，例如以太坊基金会和莱特币基金会，可以帮助支持这些平台的发展。虽然这些基金会可以在某些领域部署资金，但它们并不决定这些平台的方向。
权益证明治理和开发
权益证明区块链治理和开发主要由创始团队推动。这是一个中心化问题，但其中许多网络仍处于起步阶段，需要某种指导来实现技术目标。
当创始团队仍然对升级有很大影响时，验证者的数量和分布变得更加重要。如果创始实体想要进行新的更改，网络的验证者仍然需要接受并下载更改，以便他们在网络上实际实施。
如果验证者很少，并且创始实体控制其中很大一部分，那么该创始实体可以随意单方面部署更改。验证者越多，它们在不同实体之间的分布越多，协议的变化就越民主。
私人销售也会对治理产生影响。如果代币供应的很大一部分被出售给选定的内部人员，他们会对区块链平台的治理和总体方向产生很大影响。
*链上治理是指内置于区块链智能合约中的投票系统。投票者使用他们持有的代币直接在区块链上对变更进行投票。
其他注意事项
加密世界是混乱和令人困惑的。出于这个原因，一些投资者对他们的投资只有一个基本的了解，这使得一些代币创始人对去中心化协议的影响力超出了他们应有的水平，早期的比特币投资者赋予了中本聪神一样的地位，即使这个匿名人士无法控制比特币的方向。
虽然“所谓的代言人”可能没有理由为他们帮助创建的生态系统的最大利益而采取任何行动，但投资者仍应警惕他们的影响力。
目前加密市场中的例子包括以太坊的VitalikButerin、Cardano的CharlesHoskinson、Polkadot的GavinWood和Solana的AnatolyYakavenko。
常见问题：
什么是去中心化？
如果商品或服务由使用多数规则的参与者集体运行，则它是去中心化的。就比特币而言，其属性，例如比特币的总供应量，是由其大多数网络参与者决定的。
你如何衡量去中心化？
工作量证明
工作量证明区块链的去中心化通过其哈希率的大小、哈希率在不同实体之间的分布情况以及社区驱动的协议更新方式来衡量。
权益证明
权益证明区块链的去中心化通过权益池或验证者的数量、这些验证者之间的代币供应分布以及所抵押代币供应的百分比来衡量。权益证明区块链开发和治理中的民主水平是另一个重要的考虑因素。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。