据FootprintAnalytics统计，Curve和Convex的TVL分别在11月和12月双双超越曾经DeFi第一的Aave。紧接着Convex一鼓作气在12月末再超MakerDAO，成为仅次于Curve排名第二的项目。
FootprintAnalytics-TVLofTop5Projects
ConvexTVL的增长与Curve保持着高度的关联，这源于Convex上线的初衷就是为帮助在Curve上提供提供流动性的LP在不锁定CRV的条件下就能轻松赚取交易费和提升收益。Convex想让LP在不牺牲流动性的前提下也能提升收益。
做为机池的领跑者Yearn也不免会与Convex进行比较，两者不光是表面上看到的竞争关系，还有着深度的关联。本文将从数据角度，对比Convex与Curve、Yearn去剖析Convex如何攀升至DeFi第二。
机构数字资产管理平台FalconX：不再使用Silvergate交易网络SEN:11月18日消息，据加密市场研究员 Edwin Dorsey 在社交媒体披露，机构数字资产管理平台 FalconX 已经向其客户发送了一封电子邮件，其中表示：FalconX 的目标是成为最安全的交易对手方，目前正在密切监控市场条件，出于对客户的谨慎关注，FalconX 将不再使用 Silvergate 的交易网络 SEN，该决定已立即生效，直到另行通知。FalconX 是基于已披露的 Silvergate 公开信息做出这一决定，通过 SEN 网络、或是通过电汇发送到 Silvergate 的任何资产都会被视为无效清算交易，FalconX 将接受使用 USDC 的清算交易，FalconX 的运营不受影响。
此前报道，今年 2 月份，MicroStrategy 子公司 MacroStrategy 与 Silvergate Bank 达成 2.05 亿美元的比特币抵押贷款协议，以用购买更多比特币。[2022/11/18 13:20:28]
为Curve赋能，站在巨人的肩膀上
用户指控ICON基金会干涉其利用漏洞获得的ICX代币所有权:在最近一起新诉讼案中，用户Mark Shin指控ICON基金会不当干涉其对ICX代币的所有权和占有权。据悉，ICON于2020年8月22日发布了软件更新，Shin发现了一个漏洞，并生成大约1400万枚ICX代币。随后ICON基金会公开宣布他是一个“恶意攻击者”或小偷，并联系交易所冻结了他的帐户。Shin称其并未侵入任何网络，也没有修改任何软件的任何源代码，也没有超出ICON网络为其所有用户提供的授权，也没有违反任何适用的规则，因此不属于美国计算机欺诈和滥用法案的范畴。原告称，无论软件更新的目的是什么，其他用户都采用了并铸造了另外600万枚代币。(The Block)[2020/10/24]
进入Convex前必须要了解什么是Curve。Curve是目前DEX类中TVL排名第一的平台，主要耕耘于各稳定币之间的兑换。Curve以其低滑点、低手续费和低无常损失获得众多用户的偏爱，不论是trader还是LP都能在Curve上获得最优的费用。
Curve通过发行的tokenCRV对提供流动性的用户进行激励。用户可以通过不可逆转地质押CRV获得不可流通的veCRV，但获得的数量需与质押时长挂钩，锁仓4年才能按照1:1的比例获得?veCRV。
Consensys等公司正发起黑客马拉松，以帮助对抗COVID-19:包括Consensys和筹款平台Gitcoin在内的几家正在发起黑客马拉松，旨在将开发人员和健康专家召集在一起，“构建区块链解决方案，帮助收集、标准化、验证和优化数据，以帮助对抗COVID-19”。（Theblock）[2020/4/6]
用户之所以会牺牲流动性换取veCRV主要由于锁定CRV后，可以获得社区治理费用的分成，最重要的是可以提升LP的收益最高达2.5倍。但至少1年的锁定期让人望而却步，而Convex可以解决这一痛点。
用户将Curve的LPtoken?存入Convex中，将获得来自Curve的基础APR、加速后的CRV奖励以及Convex平台tokenCVX奖励。
CRV持有者也可以在Convex上质押CRV，将收到CVX作为奖励。这里的质押同样也是不可逆转的，质押获得的cvxCRV像是veCRV在Convex上的映射，但它可以在市场上进行流动。CRV和cvxCRV的价格几乎保持一致，在Uniswap和SushiSwap上都可以按近乎1:1的比例兑换。
动态 | ConsenSys实施以太坊标准EIP-1337:据cryptobriefing报道，ConsenSys周三宣布成功实施新以太坊标准EIP-1337，它引入了一种受Web 2.0公司欢迎的定期订阅支付模式。[2018/11/2]
FootprintAnalytics-TokenPriceCRVvsScvxCRV
用户收益获得提升的同时，还保留了流动性。对于收集了大量CRV的Convex来说，将获得足够在Curve上对各池子激励分配的投票权。
通过FootprintAnalytics的数据可以看出，目前cvxCRV的市值与CRV的相比有更快的上涨速度，占CRV市值的比例快速上涨到43%。这意味着，有将近一半的用户将持有的CRV质押到了Convex平台上，Convex对Curve的激励分配将产生重大影响。
动态 | 德国咨询公司Roland Berger与Core Concept科技公司开展合作:据日本经济新闻报道，德国著名咨询Roland Berger旗下日本子公司宣布同日本金融科技公司Core Concept（简称：CCT）开展业务合作，将共同推进Roland公司的中小制造业用户群体所急需的将能将所有信息源链接起来的物联网“IoT”的发展。Roland公司计划通过此次与CCT在IoT及区块链等技术上的合作来进一步强化其面向制造业用户群体的咨询业务。[2018/9/28]
FootprintAnalytics-MarketCapofCRV&CVXCRV
除了解决质押CRV流动性的问题，Convex还对Curve复杂的操作流程进行了简化，使用户有一键操作的便捷体验。有关Curve机制更深入的分析可以在FootprintAnalytics与?BlockchainNYC社区联合举行的演讲《IntrotoDefi&AnalysisofCurveFinance》进行了解。
与Yearn的机池首位之争
随着DeFi生态的发展，各项目和新兴公链不断推出自己稳定币，其他主流token如ETH、BTC等也逐渐加入Curve的池子中。
包括工厂池在内，目前Curve已有100多个池子，如何在众多池子中脱颖而出，项目争夺veCRV的投票权显得异常重要。由此也引发了以Yearn为首的机池类平台之争。
对于大户或者项目方来说，拥有足够的veCRV可以在社区进行投票，使CRV在池子间的分配权重对自己更有利。因此Yearn也设置了yeCRV池用来吸收CRV，与Convex类似，质押的用户将获得高额的APY以及在市场上可以流通的veCRV。
但作为Yield开拓者的Yearn在Convex上线不到2个月后就被反超。虽然两者在机制上大体相同，但在token的用例方面略有不同。
FootprintAnalytics-YearnvsConvexinTVL
YFI和CVX分别是Yearn和Convex的平台治理代token，而锁定CVX还可以对Convex在Curve上的治理决策进行投票，相当于透过CVX影响了Curve池子的激励分配，将原先用CRV对Curve的决策转移到CVX。CVX的币价也一路攀升，截止到1月20日为39美元。
FootprintAnalytics-CVXPrice
虽然YFI因只有3万的供应量导致币价远超于CRV，但在市值上CVX在12月也超越了YFI。?
FootprintAnalytics-YieldTokenMarketCap
通过这种套娃的方式，随着Convex的壮大，其对Curve的影响力也愈大。作为项目方也看到了Convex的影响力，由在Curve上的争夺转移到了Convex上。
Yearn虽然在与Convex之争中已落下风，但与它们不光是表面上的竞争关系，从底层策略上可以看到Yearn大量的池子策略都与Convex有关。为了提升自身工厂池的收益，Yearn也将自己的veCRV委托给了Convex。不得不说，在Convex的飞速发展中Yearn?也贡献了一臂之力。
结语
Convex凭借着：
解决Curve质押CRV的收益性和流动性问题
简化Curve复杂的操作流程
通过CVX影响Curve池子的激励分配，把市场上聚焦在Curve的战场转移到Convex上，甚至“竞争对手”Yearn也把Convex纳入策略之中
成为DeFi第二大项目，与Curve的深度绑定也将它的风险与Curve捆绑在一起。一个完全依附于其他项目的协议相当于把“生死”全权交于他人手中。
此时Yearn增长乏力，但仍在利用DeFi世界的乐高属性不断向外堆砌。除了提供更多币种的池子，在借贷项方面还与Cream搭建IronBank，在保险领域与Cover合作。
对于这场争夺的主要焦点Curve来说，Convex像是成为了Curve的附属。但随着Convex持有的veCRV愈多，拥有的投票权愈高，反而显现出反客为主的事态。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。