一些废话：
2019年私募起，我就一直持有DOT。经历过312、519、1204等等起起伏伏，也看到过各种KOL及投资者们的思考和质疑。
从持有至今，我也在不断思考，跨链究竟必不必要？如果必要，为什么是波卡，而不是别的项目？
以及，自己有没有产生路径依赖，陷入低成本DOT带来的舒适圈而不自知？自己有没有找借口合理化波卡，从而忽视了某些问题？
同时，投资者，尤其是中国投资者，普遍对波卡有几个主要误解：
1、波卡就是用来跨链交易的，没什么价值。
2、波卡平行链就是“联盟链”，生态闭塞。
3、用波卡跨链，只能成为平行链，参与插槽拍卖。
4、波卡都是中国人在玩，生态项目垃圾。
5、波卡就是下一个EOS，三浪打完直接归零。
6、V神说了，跨链桥不安全。
……等等。
诸多原因，还是决定写下一些，关于波卡的思考。欢迎大家共同交流探讨。
文中有不对的地方，欢迎批评指正。同时，本文不作为任何投资建议，更不对任何投资结果负责。
正文开始：
一、跨链不是波卡的全部
与Multichain不同，波卡不止是一个跨链交易平台。跨链交易是波卡的功能之一。
我其实更愿意将波卡完成的事情分为几大类：
跨链、分片扩容、多链架构、抽象及其他。
接下来的文章，会从这几个方面展开分析。
二、跨链——跨链是刚需吗？
目前来看，是的。
1.??但凡在多个链参与过DeFi，或者购买过NFT，就能体会到资产跨链是多么的重要。
除了跨链转账麻烦外，你还要记ETH链、SOL链、LUNA、ATOM、XTZ、RON等等多个助记词。
2.??没有哪个链能满足全部需求，且各公链都有优质项目出现。Multichain的使用数据，及Multichain和LayerZero等项目融资情况，也说明机构看好跨链桥的未来。
3.??目前公链共同问题是，所有交易使用的资源是相同的，不管是转0.0001个ETH，还是10000个ETH。
想象一下，银行VIP办业务，只能通过不断提高手续费，来获得转账效率。吊诡的是，普通业务办理甚至可以提高手续费，来让VIP的效率变低，甚至可以截胡VIP将要办理的业务。
我们是不是可以拥有二条链组合链，它们提供统一dApp入口，可以自动识别转账金额大小。
对于大额，采用安全性更强的链，而对于小额，则采用效率更高，安全性相比之下没那么强的链。
这两条链互不干涉，对不同的用户采用不同的服务方式，不一视同仁，从而提高效率。
Shell Protocol已开放“是否成立DAO以接受其他项目空投”投票:3月22日消息，DeFi协议Shell Protocol已开放“是否成立Shell DAO以接受其他项目空投”投票。此前报道，Shell Protocol曾于Arbitrum网络发行Toucan NFT，并将此NFT系列用于社区治理投票。[2023/3/22 13:18:44]
同样的，跨链可以给予不同交易、合约调用类型，不同的定制化服务。
4.??从逻辑上，不会存在一条链满足所有需求。因为如果存在，那条链也就代表了区块链的终极形态，否定了发展的存在。
综上，目前来看，跨链是刚需。
三、分片扩容与多链架构——跨链为什么一定要用波卡
除大家所熟知的跨链属性之外，波卡是一条公链，可以兼容异构及同构公链。
更为重要的是，作为公链，波卡完成了以太坊曾经没有完成的任务——分片。
分片是曾经以太坊扩容三驾马车之一，另外两个是Casper和Plasm。由于难度过大，以太坊放弃开发，转而寻求Rollup等方案。
AmberGroup分析师LaoBai在推特里曾经提到过“分片是区块链扩容的圣杯”。
个人感觉，“圣杯”这个修饰略显夸张，Rollup也好、分片也好，都属于不同的扩容方式。
但是分片，尤其是波卡的分片，有着特别独特的竞争优势。
https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1473644822925774848
https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1474375007694475270
首先，分片可以从根本上解决一个问题——状态爆炸。更准确的说，可以在不损失可组合性的情况下，解决状态爆炸。
不损失可组合性的前提下，解决状态爆炸问题，会成为比现有Layer2更优的解决方案。
1.什么是状态爆炸？
区块链数据分为：历史数据、状态数据。
简单理解，历史数据需要硬盘空间，状态数据需要CPU强大。状态爆炸就是，CPU过载，电脑卡死了。
NervosCTO、以太坊早期核心开发者Jan，曾写过文章《区块链与状态爆炸》解释该问题。
历史数据是指，区块数据和交易数据。历史是从Genesis到达当前状态的路径。
Optimism桥接存储TVL突破50万枚ETH:金色财经报道，据Dune Analytics最新数据显示，以太坊二层扩容解决方案Optimism跨链桥接存储总价值已突破50万枚ETH，截至目前达到500,328枚，按照当前价格计算约合8亿美元，参与桥接交易的用户数量刚刚突破30万，当前为306,294个。
其他L2跨链桥方面，当前Arbitrum跨链桥接存储总价值为2,223,955 ETH、zkSync为204,741 ETH、StarkNet为12,495 ETH。
此前Coinbase宣布推出以太坊L2网络Base并将基于OP Stack构建，同时还将加入Optimism超级链生态。[2023/2/26 12:29:58]
状态数据是，节点在处理完从Genesis到当前高度的所有区块和交易后形成的最终结果。状态随着区块的增加一直处于变化之中，交易是造成变化的原因。
Jan指出，“共识协议的作用是通过一系列的消息交换，保证每一个节点看到的当前状态是相同的，而实现这个目标的方式是保证每一个节点看到的历史是相同的。”
···
“只要历史相同，处理交易的方式相同，最后看到的当前状态就是相同的。当我们说「区块链具有不可篡改性」时，是指区块链历史不可篡改，相反，状态是一直在变化的。”
以比特币UTXO为例，严格来讲，比特币网络记录的是，一个个未被花费的状态，而不是钱包余额。“如果要做一个比喻的话，Bitcoin的当前状态是一个装满了金币的袋子，每个金币上刻着所有者的名字。”
Jan写文章的时候，比特币历史数据大约有200G，而状态数据有3G左右，包括5000万个UTXO。
由于比特币上合约活动较少，主要以交易转账为主，数据大小线性增长，所以不存在状态爆炸问题。
而对于智能合约平台以太坊来说，情况大不相同。
2.以太坊的状态爆炸问题
富状态性是以太坊带来的新范式，“它允许一个合约调用另一个合约”，且“不对这种调用的层级数量施加任何的限制。”
Maker通过抵押，创造DAI，用户又可以通过DAI去Uniswap上交易。或者，假设Uniswap里有ABC/ETH和ETH/USDC池，而在Curve里有USDC/DAI池。
用户在Metamask里，用DAI去买ABC，实际上现在Curve里将DAI换成了USDC，然后在Uniswap里将USDC换成了ETH，然后再用ETH换成ABC，调用了多次合约。
当然，过程中还调用了预言机喂价等等。
所以，以太坊可以拥有各式合约，这些合约可以彼此访问，产生组合，继而诞生了“DeFi之夏”。
但问题也随之出现。首先，是存储空间不够了。
状态数据一旦创建，会永久保存，这就给节点维护带来了严重负担。
Axie Infinity Origins Season 2即将启动，奖励超11万枚AXS:据官网消息，Axie Infinity即将启动Origins Season 2，本赛季时间将缩短为42天且引入新的排行榜工具Eras，排行榜奖励将分四次发放，该赛季总奖励为11.2万枚 AXS（价值约81.9万美元）。Origins Season 2总共100个关卡，并会更新众多符文和卡片。此外，本赛季将加入每日登录奖励系统。[2023/1/11 11:06:03]
除非使用者主动释放，否则这些状态将作为负担永久保存。
Jan举过一个例子，区块高度5700001的时候，使用状态最多的5个合约是：
EtherDelta,5.09%
IDEX,4.17%
CryptoKitties,3.05%
ENS,1.92%
EOSSale,1.73%
仔细观察最后一个，虽然众筹已完成，EOS代币也已在EOS链上流转。但，众筹记录却永远留在了以太坊节点上，消耗存储资源。
其次，CPU过载了。
链上频繁合约调用，也使得状态处在频繁调用中，随着以太坊上部署的项目越来越多，读写困难也会不断加重。
状态爆炸会造成以下危害：
??硬件存储成本过高，只有少数人能负担节点成本，网络中心化，从根本上影响以太坊安全。
??状态数据是节点运行的底线。历史数据可以存储在别的地方，比如以太坊基金会最初构想的Swarm，但状态数据不行。所以，节点只能硬抗状态爆炸的负担。
状态爆炸，不仅是以太坊会遇到的问题，更是其他公链，乃至以太坊替代链都会遇到的问题。
3.状态爆炸解决方案
3.1Layer2方案
如果用过Aztec、Arbitrum等Layer2，你会有以下感受：
??需要官方跨链桥，在Layer2和以太坊主网间转币；
??币从以太坊主网抵押到Layer2至少要半小时，而从Layer2代币解除抵押，需要几周。
?Layer2的交易速度确实快，Gas也便宜。
Layer2提高了效率，降低了成本，但在易用性上，表现的似乎不是很好。
原因在于，Layer2解决状态爆炸的方式是，当用户将代币锁入Layer2合约后，用户在Layer2的交易，不会直接发送到以太坊主网上。
他们之间互相交易产生的状态，不会成为以太坊主网的负担。直到某刻结算时，Layer2才会把当前状态及签名，发送到以太坊主网上。这也是为什么，使用Layer2，需要质押和提币。
但这样一来，用户和Layer2交易时的状态，就无法从外部调用了，可组合性没了。
英国前首相约翰逊的弟弟辞去币安顾问一职:金色财经报道，英国前首相鲍里斯·约翰逊的弟弟乔·约翰逊上周辞去了币安顾问委员会的职务，原因是该加密货币交易所在英国推出时遇到了困难。乔·约翰逊在接受《每日电讯报》采访时表示：“我上周从顾问委员会辞职，不再在该委员会或任何相关实体中担任任何角色。”报道称，乔·约翰逊于9月加入币安的一家子公司，担任顾问。（the block）[2022/12/20 21:55:08]
所以，尽管像Curve协议，已经部署在Polygon、以太坊等多个网络上，但每个网络上的流动性是独立的。
Polygon上的Curve需要重新积累流动性，无法与以太坊上的Curve共享流动性资金池。
另一方面，用户可在以太坊上，用一个聚合器，获得Curve、Uniswap等等不同DeFi应用，提供的最优交易路径。
而在Layer2上，除非这些DeFi应用同时迁移到同一个Layer2网络内，否则这种组合性就不存在。
还有一个问题是，万一Layer2作恶，同步了错误的信息到以太主网，该怎么办？由此，诞生了Rollup方案。
3.2Rollup方案
Rollup会在每次调用Layer2状态时，发布交易数据到以太坊上。用户可根据这些公开数据，追溯交易状态，解决Layer2安全性问题。
但在保障了安全性、去中心化前提下，Rollup调用状态也只是自身内部的，且无法从外部获知状态调用情况。
因此，Rollup也好，Layer2也好，与以太坊既是竞争，又是合作的关系。他们需要独立发展自身生态，而另一方面，Layer2与以太坊结算时，消耗的也是ETH。
所以，Layer2更像抽离出来的dApp层，将以太坊作为结算层。
3.3其他共识方案
目前，比较热度比较高的公链，如SOL、AVAX、ATOM、MINA、MATIC等等，都在以一种以太坊替代链的形式，解决遗留的状态爆炸问题。
但其实，他们有个共同点，在不可能三角里，倾向于去中心化和可扩展性。
推特@Justin_Bons，和他的推文https://twitter.com/Justin_Bons/status/1469375118036160529，详尽阐述了Solana宕机问题，及PoH共识安全性的担忧。
同样的，其他链也出现过安全问题。
但我无意在本文里拉踩。
事实上，目前市场对于安全性的感知并不敏感。
此前，Solana宕机的20多个小时里，SOL价格丝毫未受影响。而MATIC面临较严重的安全问题，则完全没有引起市场注意。
所以，我并不能说，波卡就一定会成功，一定比其他项目强。
公链们也在想办法弥补各种安全问题。AVAX、ATOM链在安全性方面，做了大量工作。所以，很有可能出现的情况是，等到市场敏感的时候，这些安全问题或许已经不在了。
中信证券：预计美国经济或将在明年下半年陷入实质性衰退:9月22日消息，中信证券研报指出，9月美联储议息会议如期加息75bps。鲍威尔试图通过讲话稳定市场情绪，但其面鸽实鹰，增量信息有限，仍维持杰克逊霍尔会议立场，当天市场反弹后继续下跌。鹰派点阵图传递美联储当前紧缩立场，预计短期难见政策转向，年内加息水平或在4%以上，本轮加息终点或在5.0%左右。最新经济预测暗含经济衰退的风险，美联储本轮或必须通过经济衰退来给通胀降温，预计美国经济或将在明年下半年陷入实质性衰退。预计美元指数可能上行至120附近，美股当前仍未见底，10年期美债收益率短期震荡、中长期或存在下行趋势。(财联社)[2022/9/22 7:13:25]
而且，Solana实在是太受资金青睐了，SBF背后的AlamedaCapital，以及有华尔街背景的JumpCapital，都在不遗余力地发展Solana生态。
毕竟，所谓成功，或许偶然性是最重要的因素，区块链也不例外。
3.4分片——波卡Polkadot的解决方案
分片的思想是，每个节点不用处理全部交易，而是只处理一部分交易，然后将这些交易排列到一起。
分片之所以难以实现，是因为，多个分片互相调用合约时，需要解决排序和时延问题。
比如，当分片A要先后调用自身、分片B、C和自身合约，同时分片B也需要调用A、自身和C的合约，C也是时，问题光听着就复杂很多了。想象下，几百个节点互相调用的场景。
所以，分片必须要有一个可信的中间层。
在波卡系统里，主网就是中间层，而分片，就是平行链。
波卡在传统分片思想基础上，进行了创新。利用BABE共识随机性，在离散的时间内选择节点，又利用Grandpa确定性，减少出块分叉，提高效率。再利用PoS惩罚属性，保证节点共识安全。
波卡采用了分层架构，共识与计算分离。
波卡主网是共识层，本身不提供智能合约，最大程度保障安全与去中心化。这位波卡提供了两个属性：
共识与计算分离，保证高TPS，且理论上，随着分片增加，TPS会跟着增加。
基于波卡构建的项目，无需考虑安全问题。也就是说，当项目方通过波卡Substrate框架开发完成后，可直接通过XCMP上线，并实现跨链。
无需考虑节点如何构建，代币模型如何激励节点等问题，甚至还可以直接使用波卡的NPoS共识，而无需考虑共识问题。它甚至可以单纯做一条链，而无需发币。
正如ArringtonXRPCapital，在文章《深度剖析波卡平行链设计理念与运作机制》中写那样：
“波卡的目标是成为区块链中的区块链，将状态与应用分开，让每个Layer1专注于自己链的可定制性。
这种共享的安全系统释放了(1)平行链的可定制性而不牺牲其安全性；(2)不同的平行链之间的内在互操作性。”
波卡可组合性由平行链间跨链通信保证。
波卡平行链，是一条条公链，每个平行链都有自己的生态项目。各公链间，可通过XCMP共享流动性。
也就是说，当Moonbeam上的DeFi项目已经积累了流动性时，Acala、Zenlink、Bifrost生态项目，都可共享这些流动性池。
总结下：
目前以太坊扩容方案，或者替代方案包括Solana、Avalanche、Mina等等都在解决以太坊遗留问题。
一方面，目前，所有项目受到了不可能三角的限制。
事实上，波卡也面临不可能三角问题，平行链的设计其实是解决该问题的折中方案。
另一方面，基于刻舟求剑的历史脉络，打败以太坊的，一般不会是一个更好的以太坊，而应该是一个更加抽象的新范式。
就像以太坊抽象智能合约层，创造富状态性，将区块链带入新的领域一样。
就像，打败柯达的，不是更好用的照相机、胶卷，而是手机。
在Web2.0，创新诞生于边缘，诞生于将某种体验做到极致，而在Web3.0，创新则诞生于技术层级和抽象和应用范式的转移。
那么，接下来，创造范式转移的，会是波卡吗？
四、抽象——新范式、波卡的价值
你觉得，现在你正在使用的区块链。是区块链发展的终极形态吗？
或者，换一种问法，你觉得区块链还会发展吗？
凭借最朴素的直觉，也应该会感觉到，现在肯定不是区块链世界的终极形态。因为Metamask、Curve等等dApp，仍然运行在Http上。
几乎所有的链游，除了代币交互上链外，几乎没有操作是需要上链的，除了NFT的所有权在你手里，NFT的使用权，理论上并不在你的手中。
所以，当前区块链仅仅迈开了一小步。未来，一定会有不同的定制链来解决上述问题。
万链定制时代，就是波卡的时代。
完全可以基于Substrate框架，开发隐私链上浏览器。
浏览器的运行在链上，且采用加密方式，不用再担心木马获得钱包插件助记词问题。
这个浏览器dApp，甚至可以只是一个dApp，不需要考虑发币吸引节点，也不需要考虑经济模型。
因为开发者可以选择，直接共享波卡主网的共识和安全。也可以在移除Sudo，实现去中心化后，直接使用波卡的链上治理。
也可以采用XCMP资源租赁的方式，实现跨链，无需参与插槽拍卖。
这也诞生了新商业模式的可能性。即创造一条功能链、或者联盟链，以共享波卡安全性与治理的方式，直接完成冷启动。
该链可固定提供某项功能，按照区块固定收取Gas。成本为XCMP租用成本，溢价部分作为收益，进入智能合约，由团队获取。
所以，在波卡生态的强组合性，可以诞生多种不同的区块链形态。
这种可组合性，也体现在波卡NFT与DeFi中。同样的，也可以定制一条链，来专门处理NFT装备穿戴、更新等等。
波卡支持平行链无Gas传输。所以，在用户授权的前提下，该链可以处理用户在游戏中的交互请求。
该链模式可以toB，即向应用的游戏dApp收费。
所以，以太坊将智能合约层抽象出来，产生了富状态性，以及合约间互相调用的可能性，而波卡，则是将“链”的形态抽象出来。或许能产生某种新范式。
此外，XCMP允许相同中继链生态内的项目，共享流动性。也就是说，Acala与Moonbeam生态原生项目，可共享流动性。
同时，由于波卡可实现无叉升级，也避免了UniswapV2、V3流动性分叉。
综上，当你持有DOT，你其实是在持有一个多链、定制链的未来。
五、DOT价值及基本面来源
DOT价值来源于以下方面：
1、Acala、Moonbeam、Astar等等公链生态迅速发展、生态项目间相互借调流动性，或有其他深层次互动，以致在2年后的新一轮插槽拍卖中，平行链不惜付出更大的奖励，吸引用户投票。由此，创造更多财富效应，吸引用户加仓DOT。
2、?如上所述，多链形式、商业模式大发展，跨链项目按照区块租用XCMP资源，并以DOT形式付费。
3、3月11日，波卡生态各平行链正式上线波卡主网后，DOT挖矿等使用场景拓展。
4、?以太坊、Solana等公链现有项目发展，区块链性能遇到瓶颈，导致项目溢出到波卡。
六、波卡面临的问题
1、为了主链安全，波卡需要大量锁仓，由此产生了平行链插槽，牺牲了用户的资产流动性。
2、平行链投票锁仓期过长。目前，市场上流动性解决方案都很垃圾，比如币安，采用BDOT兑换方案。BDOT不支持提现，也无其他交易对。导致无法通过套利方式，将价格1:1锚定DOT。
且BDOT唯一作用，是承接用户兑换DOT的抛盘。BDOT价格完全要看币安做市商按照多少折扣来承接。
目前BDOT：DOT维持在0.6的比例，也就是说，用户兑换后，要按币本位，损失40%DOT代币，十分不合理。
3、链上解锁28天时间过长。为了保障网络安全，防止极端行情下，节点和质押代币大量出逃，采用了与LUNA相同的方式。
4、XCMP技术实现难度较大，目前功能仍未推出，仅以XCM替代方案来通讯。
5、异构链跨链资产，相对混乱。Moonbeam与Multichain跨链后，稳定币池过多，且两条链原生稳定币池不相容。
七、补充资料
关于GavinWood博士与Web3.0：
GavinWood最早在2014年提出Web3
https://youtu.be/pdiTiGboZeI?t=4092
在2017年就Web3议题发表演讲
https://www.youtube.com/watch?v=lH1pEE0W3ug
在2018年发表Web3论点纲领
https://gavofyork.medium.com/why-we-need-web-3-0-5da4f2bf95ab
波卡链上开发者活跃度
资料引用：
以“状态”视角理解以太坊及其未来
https://ethfans.org/posts/from-state-view-to-understand-ethereum-and-its-imporvement-solutions
推特LaoBai@wuhuoqiu
https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1473644822925774848
https://twitter.com/Wuhuoqiu/status/1474375007694475270
区块链与状态爆炸
https://segmentfault.com/a/1190000019085254??
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。