编者按：
就在今天，V神在推特上分享了过去10年间说过和做过的一些事情，并对这些事情发表最新看法，涉及比特币、BCH、POW、POS、分片、山寨币、稳定币等诸多内容。
出于学习目的，笔者第一时间对推特内容进行编译。鉴于时间仓促，部分内容或有出入，欢迎指正：
1、2013年，我写了一篇关于“比特币如何真正帮助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心观点：比特币的主要好处是国际性和抗审查力，而不是“2100万的限制”。我预测稳定的货币将会繁荣。
MakerDAO考虑购买35亿美元的ETH V神称其冒险和可怕:金色财经消息，据CoinHub发布的推文，MakerDAO 正在考虑购买35亿美元的ETH，将所有 USDC 从挂钩稳定模块转换为 ETH。
V神（Vitalik Buterin）对此表示，这似乎是一个冒险和可怕的想法。如果ETH大幅下跌，抵押品的价值将大幅下降，但CDP将无法清算，因此整个系统将面临成为部分准备金的风险。[2022/8/12 12:19:46]
上周，我去了阿根廷。我的结论是：大致正确。密码货币的采用率很高，但稳定币的采纳率也很高；许多企业已经在USDT中运营。当然，如果美元本身开始出现更多问题，这种情况可能会改变。
2、2013年发表关于比特币服务“受监管”后果的文章，核心观点：比特币的抗审查性不是因为它属于新的法律类别，而是通过技术实现的。
V神评论谷歌强制抽取分成：我们需要建立自己的应用商店和手机操作系统:针对谷歌明年起将对应用内购买（IAP）强制抽取分成的消息，V神评论称，谷歌在强制应用内支付方向上比苹果走得更远。我们需要在应用程序商店（app store）和最终的手机操作系统上进行更多的竞争，我们现在就需要它。U.Today文章指出，目前尚不清楚他所说的“我们”具体指代谁，是以太坊或者全球加密社区。
据CNBC报道，谷歌周一表示，将从明年开始执行应用商店规则，该规则要求在Google Play商店上发布安卓（Android）应用的开发者必须使用谷歌应用内支付系统。谷歌为应用开发者留出了一年的时间来调整，最后截止日期为2021年9月30日。届时，开发者将必须使用谷歌的支付系统，不能再使用其独立支付系统，意味着其应用内购买收入将被谷歌抽取30%的分成。谷歌的现有政策也要求应用开发商在应用内购买交易上使用谷歌支付系统，但一直没有执行。（U.Today）[2020/9/29]
我今天的观点：当然，比特币的去中心化可以让它在一个超级敌对的监管环境下“存活”，但它无法“茁壮成长”。成功的审查抵抗策略需要技术的稳健性与公共合法性相结合。
V神：Steem硬分叉或成为区块链治理历史的积极转折点:金色财经报道，针对Steem即将进行硬分叉，V神发推文称，这似乎是区块链治理历史中潜在的积极转折点。如果Hive（分叉链）超过Steem（原链），这将证明社区才是统治者，没有人能收购社区。[2020/3/20]
3、我在2015年预测什么时候会实现PoS和分片?。老实说，这些都是非常错误的，值得嘲笑；分享一下我在2015年的一个演讲截图，这样大家可以更容易发笑：
动态 | Weiss Ratings：V神的新数据迁移提议技术细节仍有待解决:加密货币评级机构Weiss Ratings发推称：“V神提出了一种将数据迁移到#ETH 2.0的更快方法，这意味着人们期待已久的升级可能会比预期来得更早。在ETH 2.0系统中把ETH 1.0变成一个分片的想法非常简单。不过，技术细节仍有待解决。”注：在12月23日的Ethresear.ch提案中，V神提出了一种将数据迁移到以太坊 2.0的更快方法，这意味着期待已久的升级可能比预期的要快。V神描述了一种消除Ethereum 1.0当前工作证明区块链的方法，这将允许项目“加速进度”与Ethereum 2.0的信标链合并。但目前还不清楚这一过渡将在何时实施。[2019/12/25]
核心错误是什么？在我看来，我严重低估了软件开发的复杂性。如今，以太坊研究团队更看重简洁性——无论是最终设计的简洁，还是实现路径的简洁，更倾向于偏务实的妥协。Dankrad最新的分片设计很符合这种精神。
V神：对区块链支持的在线投票是“谨慎”而非“谨慎支持”:据V神最新消息，他指责一篇文章误解了他对于区块支持的在线投票技术的态度，他的态度是“谨慎”而非“谨慎支持”，并称非常重要的是这种投票方式不能用于政府选举。他6月6日发推称，在线投票需要特别的私密性、安全性以及特殊的技术来实现，将这种投票机制强行与公共账本结合只会适得其反。而一篇文章引用他的推特后，称V神对于区块链在线投票是持“谨慎支持”的态度。[2018/6/7]
4、“货币互联网每笔交易的花费不应该超过5美分。”这曾是2017年的目标，现在依然是目标，我仍然100%坚持我的观点，这也正是我们花费大量时间研究可扩展性的原因。
5、我还应该补充的是，分片的核心概念完好无损地延续了下来。
区块链1.0：各节点下载一切，有共识
BitTorrent：每个节点只下载几个东西，但没有共识
理想：BitTorrent般的效率，但拥有区块链般的共识
核心支持技术来自于社区、ZK-SNARK和数据可用性抽样。
6、在2012年，我曾是POW的支持者。不过幸运的是，到了2013年，我对POS感到兴奋。到了2014年，我又改变主意了。
这反映了我更广泛的思想进化：从“X是我必须捍卫的，所以凡是对X有利的都必须是正确的”到“我喜欢X，但X有缺陷而且看起来Y修复了它们，我现在支持X+Y”。
士兵心态-->侦察兵心态。
7、2014年曾发表关于自动执行合约的文章。基本上，它试图证明，使整个社会更像一个正式的系统是好的，我们应该感到兴奋。
通过全面的研究，我看到了这种思维方式的局限性：把所有东西推进一个正式系统的问题是，几乎任何有两个以上参与者的正式系统都是可攻击的。
8、在山寨币流行之前我就很喜欢山寨币了。参见我在2013年9月发表的文章。三个核心论点：
(i)针对差异目标的差异链优化
(ii)拥有多个链的成本较低
(iii)万一核心开发团队出错，需要外部力量
我现在还同意吗？
上述参数在今天已经不那么重要了，因为链更加通用，应用程序更加复杂，因此桥接更危险，实验在L2是可行的。
即便如此，我还是认为有些事情在L2是做不了的，而且不同的L1还有空间。
9、我曾对BitcoinCash特别乐观，因为在这场规模化战争中，我更同意大区块支持者的观点，而不是小区块支持者。
今天，我认为BCH是一个失败者。我的主要观点是：围绕叛乱形成的社区，即使他们有一个很好的理由，通常也会有一段长期的困难时期，因为他们重视勇气胜过能力，团结在抵抗周围，而不是一致的前进道路。
10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹构建Uniswap。
“做一些简单而愚蠢的事，即使是次优的”，虽然这是现在的理念，但我花了很长时间才找到POS和分片设计的依据。
11.以太坊白皮书中设想的应用：
*ERC?20标准的令牌
*算法稳定币
*域名系统
*分散的文件存储和计算
*DAO
*有取款限制的钱包
*预言机
*预测市场
虽然激励文件存储+计算还没有实现，但上述设想很多是正确的。当然，我完全忽略了NFTs。
我想说的是，在细节中遗漏的最大问题是DAO治理中的共谋问题。
12、2014年发表关于稳定币的文章，文章很大一部分观点是试图通过使用区块链数据作为价格参考依据，而不是通过预言机。
我现在对此比较悲观，特别是因为PoS交换机，我们需要预言机。如果我们想使稳定的货币对美元崩溃具有鲁棒性，我们需要更积极的治理。
结论：
*那时我对和大规模人类组织的思考偏幼稚，太专注于简单和完整的正式模式……我现在知道了。
*我在早期确实有很好的直觉，避免比特币最大化思维中最疯狂的部分。有几个早期的错误，我很快就改正了。
*X是错误的并不意味着任何针对X的抵抗都会顺利进行。这会面临另一种组织形式上的困难。
*技术方面，我在抽象想法上比在软件开发上更准确。随着时间的推移，必须学会理解后者。
*我现在更深切地认识到，我们需要的比我原来认为的更加简单。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。