本文将探讨如何更合理地评估NFT的稀有度。稀有度得分是一种辅助手段,不同NFT项目方会给出关于某种属性的更重要的公告,也会受到了个人主观审美的影响。
什么是NFT的稀有度?
一般来说,NFT的稀有度包含两个概念:特征稀有度与资产稀有度。
特征稀有度:衡量每个特征的出现频率,即拥有该特征在此集合中的占比。例如,特征"Background_Blue"的稀有度得分是10.44%,因为ShortBearClub总数是5000只,其中有522只"Background_Blue"熊。
图1:ShortBearClub的特征稀有度
资产稀有度:代表该项资产的总稀有度分数,可用于横向对比与排名。单个NFT的价值通常很大程度上受到稀有度的影响。对于NFT收藏家来说,当他们在考虑购买哪种NFT时,他们希望花费相同数量的ETH带来最大的回报,于是,稀有度成为最重要的参考指标之一。
已有的稀有度评分模型Rarity.Tools稀有度评分
Rarity.Tools是目前使用最广的稀有度评分工具。它的核心计算方式是:将每个特征出现频率的百分比的倒数总值相加。
Meta正测试如何在Facebook和Instagram之间进行切换:9月27日消息,Meta Platform正测试如何轻松地在旗下Facebook和Instagram两款软件之间进行切换。(财联社)[2022/9/27 22:31:29]
图2:rarity.tools的稀有度模型
不过,Rarity.Tools在近期调整了它的计算模型,且没有公开披露具体细节。
Rarity.Tools是NFTSummer爆发前就有的一款NFT稀有度数据分析工具,它的优势在于计算模型简单易懂。用户可以很直观地看出哪个特征在整体稀有度分数中贡献度更大。但是简单加总法的缺点是可能会高估或低估一项资产的真实稀有度。例如,若某个特征或者特征数量的分数过高,会在一定程度上拉高该NFT的排名,但用户可能对该特征并不是很关注。
NFTEXP稀有度评分
在NFTEXP的稀有度计算更为复杂,目前尚未披露。我们只能从NETEXP官网中获得NFTEXP模型的大概思路。
以"Chubbies"项目为例,其中两个特征的频率如下:
脸部:Blushed,有1053个。
发型:Afro,有1110个。
图3:"Chubbies"项目一览(来源NFTGO.io)
从百分比上来看两个特征的稀有度几乎相同。但是:「Blushed」的特征稀有度评分为8,而Afro的特征稀有度评分为17。这是因为发型特征只有四种,脸部特征一共有13种。所以,一个「Blushed」的真实稀有度低于“平均脸”,而一个「Afro」的真实稀有度高于平均水平。
OKEx金融市场总监:加密货币的未来取决于CBDC在未来如何发展:5月24日消息,OKEx金融市场总监Lennix Lai表示,适应中国的CBDC并不是那么困难,因为现金的使用已经有所下降,这要归功于支付宝和微信支付等电子支付系统的进入。Lai指出,鉴于中国一直在使用需要KYC和其他安全流程的电子支付的事实,中国的金融隐私概念早已不复存在,但当其他国家中央银行在发行CBDC时,这可能会成为一个问题。另一方面,中国CBDC直接在中央银行的权力之下并且不提供任何金融隐私这一事实可能会促使人们开始转向加密货币。因此,中国CBDC的启动确实可以促进并使人们意识到主流加密货币的用例和重要性。此外,他表示,比特币、Ripple和其他加密货币的未来取决于CBDC在未来如何发展。如果人们意识到金融隐私的需要,他们可能会涌向比特币,但在那些金融隐私存在已久的国家,这种去中心化的货币可能会被边缘化。(AMBcrypto)[2020/5/24]
NFTEXP的特征稀有度考虑到了特征中类别数的影响。每个特征的出现频率会与平均频率进行比较,相应的调整特征评分。但NFTEXP也存在和Rarity.Tools同样的缺点,会在下一节“异常情况对比”中详细阐述。
更合理的稀有度评分模型
一般来说,稀有的同义词还有特殊、独特。一件事物是否稀有,主要取决于它与群体内其他事物的差异性。差异性越大,代表这件事物更加特殊和罕见。那么,若能量化这件事物与群体内其他事物的综合差异,即能反映出它在群体内的稀有度。NFTGO基于这一原则,研发出一种更科学的方法来评估NFT的稀有度——基于Jaccard距离的稀有度评分方式。
什么是Jaccard距离?
Jaccard距离是一个统计学的方法,用于测试样本集之间的不相似性,范围为从0到1。其数学公式为:
美国银行分析师解释比特币如何像常规货币:据CCN报道,美国圣路易斯联邦储备银行内容策略师Christine Smith认为,比特币不像人们想象的那样异乎寻常,比特币的两个用例是作为价值和货币存储的,史密斯论证比特币与普通货币没有区别的三大理由:
1.比特币和美元都没有实物资产支持;
2.“稀缺”是美联储货币体系稳定战略的核心,因为“为了保持其价值,货币必须供应有限”,而比特币的数量也是有限的。
3.比特币“纯粹的电子现金对等版本可以让在线支付从一方直接发送到另一方,而无需通过金融机构”,这与现金花费方式有相似性,即“不需要中间人处理交易”。[2018/5/1]
Jaccard距离是一种常见的数据科学测量方法,用于计算对象之间的差异性。其逻辑看起来类似于维恩图,衡量样本集之间的交集大小。
如何计算NFTGO稀有度评分?
NFTGO基于Jaccard距离来纯粹地统计NFT特征的相似度。我们以计算BAYC#1154稀有度评分为例:
计算#1154与同系列中其他9999个NFT的Jaccard距离
计算Jaccard距离的平均值,这就是稀有度分数的初始数据
使用极差法处理上一步的数据。极差法的数学公式为:
金色财经独家分析 比特币期货市场空仓降低 对现货价格的影响如何?:报道称大型投机客在芝加哥期权交易所的比特币期货净空仓降至1370张合约,为该产品12月上线以来最低的净空水平,显示市场情绪好转。 金色财经独家解读,与其他期货一样,比特币期货同样具有价值发现和套期保值(矿工的最爱)的作用,期货价格与现货价格走势相似,临近合约日期货与现货价格趋同,期货价格带动现货价格的走势,让套利空间逐渐收窄。
期货等金融衍生品争相上线,一方面使得数字货币的定价权争夺趋于激烈,另一方面也吸引更多的专业传统金融投资者加入,两者共同促进币价趋于理性。随着更多保值需求者和更多投机套利者的加入,流动性将增强,对现货市场的引领能力会更强,也反映出人们更愿意在监管下开展交易。需要说明的是,由于比特币本身价格的波动剧烈,期货交易又加杠杆,所以一定警惕爆仓风险。[2018/3/26]
用上一步得出的z-score乘以100,即为BAYC#1154的最终稀有度分数。然后在一个集合中根据分数进行排名(稀有度分数的范围从0到100),得到该NFT的最终稀有度排名。
NFTGO稀有度评分的优势
通过实验对比发现,Rarity.tools和NETEXP的稀有度评分可能会高估或低估一项NFT资产的稀有度,而NFTGO稀有度评分却能在这些异常情况里给出比较合理的结果。
下表展示了NFTGO、Rarity.Tools和NFTEXP三种稀有度评分模型,在计算BoredApeYachtClub(BAYC)系列NFT的稀有度排名时的异常情况。
在美国众议院听证会乔治城大学法学教授表示:监管的重点应该在于数字代币如何被对待:在美国众议院金融服务委员会《检查加密货币和ICO市场》的听证会上,乔治城大学法学教授Chris Brummer博士表示,ICO将会成为区块链行业的主要融资方式,但监管的重点应该在于数字代币如何被对待,以及系统如何被监管。他还表示,许多ICO欺诈非常明显,需要监管机构介入,更新法律法规,并且提供ICO白皮书指导。[2018/3/14]
表1:各工具稀有度排名结果对比
在26个异常值中,前22个猿猴的稀有度评分被Rarity.Tools和NFTEXP高估了,因为“有四个特征属性的猿猴”在总分中占了很大的比例。最后4个猿猴的稀有度评分被Rarity.Tools和NFTEXP低估了,因为“有五个特征属性的猿猴”在总分中占的比例很小。
以BAYC#947为例,NFTGO将其排名为#9994,这几乎是最不稀有的猿猴,稀有度为406。然而,Rarity.Tools将它排在第775位,稀有度为168.23。这是因为Rarity.Tools仅将每个特征和特征数进行简单相加(然而它实际没有额外的特殊特征)。如下图所示,这只猴子并无特别的特征。那为什么这只猿猴在Rarity.Tools中排名前10%?很明显,特征数占稀有度分数的比例过高,在168.23的总分中占136.7分。有四个特征属性的猿猴总数为254个,有六个特征属性的猿猴总数为5,323个。根据Rarity.Tools提供的稀有度计算公式,有四个特征属性的猿猴会比有六个特征属性的猿猴相对稀缺,这其实并不太合理。
图4:Rarity.tools针对BAYC#947的稀有度评分细节
图5:NFTGO针对BAYC#947的稀有度评分细节
再看BAYC#2832和BAYC#8742,很明显,BAYC#2832的评分应该更高,因为它有多样化的特征。并且,BAYC#8742的最高报价也高于BAYC#2832,因此,购买BAYC#2832是更有利可图的,而Rarity.tools低估了它的稀有度。
图6:Rarity.tools针对BAYC#2832和BAYC#8742的稀有度评分细节(数据:2021年12月2日
图7:NFTGO针对BAYC#2832的稀有度评分细节)
图8:NFTGO针对BAYC#8742的稀有度评分细节
图7和图8是NFTGO对BAYC#2832和BAYC#8742的稀有度评分。从页面右侧“特征”视图可以看到,BAYC#2832的各特征属性基本浮动在1%-3%之间,而BAYC#8742特征属性的最低值足有12.42。显然,NFTGO的稀有度评分比Rarity.Tools更加合理。
此外,Rarity.Tools和NFTGO对于CryptoPunks的稀有度评分也能反映其准确性的差异。在Rarity.Toolsv2中排名前二十名的Punk,有接近一半是没有特征的。NFTGO对此类Punk的排名更低一些,因为这些零特征的Punk缺乏多样性,理应降低稀有度评分和排名。
图9:Rarity.Tools中排名前21的CryptoPunk
图10:NFTGO中排名前20的CryptoPunks
表2:CryptoPunk的稀有度排名对比(数据:2021年11月2日)
综上,与RarityTools和NFTEXP稀有度评分相比,基于Jaccard距离的NFTGO稀有度评分是合理且准确的,您可以将其作为收藏NFT的参考。
总结
在购买或出售NFT时,稀有度得分是一种辅助手段。虽然我们使用的稀有度模型在统计学上是正确的,但是不同NFT项目方会给出关于某种属性的更重要的公告。例如CoolCats的官方声明,无檐小便帽或帽子这样的普通物品比电脑头或猿人服装等稀有物品的价值要低。除此之外还有其他方法可以判断NFT资产的价值,如艺术欣赏价值或流动性溢价。再者,也许您更喜欢绿色背景而不是红色背景,这受到了个人主观审美的影响。
基于Jaccard距离来计算一项NFT资产的群体性差异,帮助用户发现NFT的群体性综合差异,实际是更本质地量化了“稀有度”这一概念。您已可以在NFTGO上查看所有NFT的稀有度排名和稀有度评分,希望NFTGO稀有度评分能帮助您在购买或出售NFT时做出更合理的决策。
作者:NFTGO
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。