传统市场中一个有趣的异常现象是交易时段的回报与隔夜累积的回报之间的差异。自1993年开始以来，购买并持有SPYETF的投资者的投资收益将超过7倍。但是，如果他们仅在市场开盘时间持有在同一时期，他们不会获得回报——SPYETF的所有表现都是隔夜产生的，也就是前一天的收盘价和市场开盘价之间。
加密货币和传统市场之间的一个关键区别是数字资产的24/7性质——与股票不同，交易不受交易所开放日期和时间的约束。但即使代币本质上是全球性的，市场参与者仍然受制于时区差异和睡眠需求。当将交易日分解为传统的市场开放时间时，很明显，持有加密货币的回报不会随时间线性增长。
Messari研究员：GBTC解锁不会压垮市场:7月6日，Messari研究员Mira Christanto发推表示，GBTC解锁不会压垮市场，理由是：
1) Grayscale没有出售BTC的机制，因此将保持对资产净值的溢价或折价，因为没有理由按面值交易；
2) Barry Silbert（灰度创始人）不想这样做，因为他可以在不断流入的BTC上永远收取2%的费用。[2021/7/6 0:30:49]
Messari创始人将向灰度和Bitwise ETF投入100万美元:Messari创始人Ryan Selkis通过推特称本周将向灰度和Bitwise ETF投入100万美元，他借机还暗讽了美国SEC。[2020/12/13 15:03:23]
如果投资者自2020年初以来一直持有?ETH，他们的初始投资将增加26倍以上。然而，如果同一位投资者只在香港市场交易时段持有ETH，他们反而会实现负回报。相反，如果他们在纽约或伦敦市场交易时段持有ETH，他们仍然会获得很大比例的回报。
在此期间，我们在大多数最大的代币中看到了类似的行为。除了几个例外，亚洲交易时段的表现普遍显着疲软，BTC、ETH和?LTC?的累积回报为负。相比之下，BNB?似乎表现出相反的模式，在美国市场时段的回报极低，而在香港开市时却产生了大部分收益。有趣的是，XRP?的回报在美国和亚洲交易时段已经累积，但在伦敦时段却要弱得多。尽管这些资产在不同交易时段所经历的回报水平存在差异。
Coincheck在NFT市场上与CryptoGames合作:Coincheck开始在NFT市场上与CryptoGames合作，并计划在2020年内开放NFT市场。（JP.Cointelegraph）[2020/11/25 22:05:25]
Unitimes社区合伙人：以太坊layer2方案规避了单一layer2所带来的潜在的风险和垄断:金色财经报道，在今日OKEx矿池与以太坊中国社区主办的ETH 2.0 AMA中，Unitimes社区合伙人Jason表示，首先是选择性的问题。以太坊layer2方案的繁荣给予开发者和用户更多的选择，同时规避了单一layer2所带来的潜在的风险和垄断。比如大家讨论得热火朝天的ZK-Rollup和Optimistic Rollup，从token交易的角度来看，ZK-Rollup的交易速度更快，结算时间更短，对于DEX类应用更加友好，体验更加丝滑，所以Loopring选择了ZK-Rollup。而Optimistic Rollup对智能合约逻辑实现的支持更加友好，允许开发者去构建更加复杂的DeFi应用，所以你看Synthetix选择了Optimistic Rollup。这是第一个好处，生态内有了更加丰富的选择，然后这些选择反哺生态，让生态变得更加繁荣。第二个是从整体的角度来看，以太坊的安全性和可扩展性都得到了提升。我们知道，layer1，也就是我们所说的主链，是以太坊数据最终的安全性保障。一方面，layer1的扩展提升了链上数据处理的效率，同时也极大地降低了发生垃圾交易攻击的可能性。第三个是价值捕获和网络效应。layer1和layer2的结合使得以太坊可以满足绝大多数的金融以及其他领域的应用需求。随着PoS的到来以及DeFi的繁荣，以太坊上质押的资产形式会越来越多，最终也许真的就成为了大家梦寐以求的“结算层”。同时，这种金融繁荣会带来更大的网络效应，推动包括DeFi在内的以太坊生态进一步发展，这是一个强正反馈。更多内容见原文链接。[2020/6/17]
什么推动了加密货币的回报？
传统的资产定价理论认为资产回报是承担风险的回报。以波动性代替风险，在此期间，这些加密货币中的大多数在香港市场交易时段的波动性略低，表明风险溢价较小。但这不足以解释业绩的明显差异，尤其是在亚洲时段实现收益为负的情况下。
在考虑尾部风险时，结果看起来更加微妙。所有加密货币在美国市场交易时段都显示出显着的负偏度，而在亚洲市场交易时段并非如此，除了XRP之外，其他所有货币的回报都呈正偏斜。因此，对纽约市场交易时段额外尾部风险的补偿可能是美国交易时段额外回报的一个贡献因素。然而，偏度并不能解释伦敦交易时段，在这个特定样本中，伦敦交易时段的表现大体上与美国持平，但没有尾部风险——伦敦时段的回报实际上在大多数情况下呈正偏斜这些资产自2020年1月以来。
其他常见的加密货币价格驱动因素，如货币政策、通货膨胀、代币供应和网络效应，也缺乏解释日内差异的细微差别。供应时间表、中央银行政策和网络采用是线性的和/或缓慢移动的现象，在亚洲和美国市场时间之间每天不会有系统地变化。
结论
一天中不同时间最大的加密货币的回报差异是一种异常现象，支持这些资产作为价值存储的主要经济论据无法完全解释。最可能的驱动因素是日内市场微观结构的细微差别。未来是否可以利用这种异常情况谋取利润取决于驱动因素持续存在的程度。例如，如果来自亚洲矿商的抛售压力推动了这种差异，那么最近挖矿业务地理分布的变化是否会打破这种格局？采矿激励措施的变化和机构投资者不断变化的监管将如何改变格局？Crypto的昼夜节律对于监控未来会很有趣，因为它可能会揭示供需动态的变化。
原文标题：《Crypto'sCircadianRhythm》
原文来源：AinsleyTo&Messari
原文编译：Blockunicorn
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。