原文标题：《借贷业务或被起诉，CoinbaseCEO公开呛声SEC》
9月8日，经历了加密货币市场昨晚大跌的投资者惊魂甫定，这边CoinbaseCEO?BrianArmstrong破天荒地连发21条推特，公开吐槽/呛声SEC。
BrianArmstrong?表示，公司计划在几周内上线用户借出资金获得回报的C2C借贷理财服务，但SEC表示这是一种证券，并表示如果Coinbase启动这项服务，将对其进行起诉，并没有做出任何解释……
Wasabi钱包的混币服务CoinJoin将与非法活动相关的比特币列入黑名单:3月14日消息，专注于隐私的Wasabi钱包的混币服务CoinJoin将与非法活动相关的比特币列入黑名单，列入黑名单的UTXO（未花费的交易输出）将无法使用Wasabi钱包自带的zkSNACKs协调器。（The Block）[2022/3/14 13:56:08]
以下为BrianArmstrong的发言内容：
最近美国证券交易委员会的一些行为不太讲武德。以下为故事时间。
在过去几年中，数百万加密货币持有者一直在为其资产赚取收益。这没毛病——如果你借出资金，就可以赚取回报。大家都很开心。
Coinbase：目前正在调查导致提币延迟的问题，存币未受影响:4月10日消息，加密货币交易所Coinbase：目前正在调查导致提币延迟的问题，存币未受影响。[2021/4/10 20:06:11]
加密领域的一群伟大的公司多年来一直在提供这类服务。Coinbase最近才站出来说：我们将推出自己的版本。
当时我们计划在几周内上线USDC借贷产品，所以我们联系了SEC，同他们进行了一次友好的通风会谈。
他们回复说，这个借贷产品是一个证券……好吧，似乎很奇怪，借贷产品怎么就成了证券呢？因此，我们要求SEC分享他们的看法，以助我们理解。我们始终努力与监管机构积极合作，保持开放的心态。
Filecoin主网Gas基础费率暴涨133万倍，矿工或需投入和销毁更多FIL:据filfox数据显示，从11月10日晚间开始，Filecoin主网的Gas的基础费率从11月9日的100 atto fil暴涨到11月14日的1.332 nano fil （10^-18 atto，10^-9 nano），涨了133万倍。
据了解，矿工在封装新的有效算力时，ProveCommitSector、PreCommitSector和SubmitWindowedPoSt都需要消耗gas，即使不封装新的有效算力，SubmitWindowedPoSt也需要消耗gas。
Gas的暴涨，意味着矿工需要投入和销毁更多流通状态的FIL，来挖锁仓状态的FIL，以11月14日为例，近24小时全网FIL产出量为171211个FIL，Gas费合计为33049个FIL。[2020/11/14 20:49:48]
他们拒绝告诉我们，为什么他们认为这是一个证券。而是传唤我们，要求我们的员工作证，然后告诉我们，如果我们继续启动这一产品，他们将起诉我们，没有解释为什么。
光载互联分布式存储负责人李骁宇：未来IPFS和Filecoin可以组成一个网络:金色财经现场报道，由开源矿池和火币主办，金色算力云、链上ChainUP、Filecoin Beijing联合主办的“分布式存储中国行首站暨开源矿池IPFS私享会”2020年11月13日在北京举行。光载互联分布式存储负责人李骁宇在会上表示，Filecoin是基于IPFS上的一个区块链应用，Filecoin和IPFS大家看到好像是两张网，但如果稍微深入了解一下技术，它们背后是一张网，未来IPFS和Filecoin可以组成一个网络。他还表示，2020年IPFS最重要的事情就是主网上线。[2020/11/13 14:13:23]
看……我们致力于遵守法律。有时法律是不清楚的。因此，如果SEC想要发布指南，我们也很乐意照办。
但在这种情况下，他们拒绝就应该允许什么和为什么向业界提供书面意见，而是关上大门，对外实行恐吓政策。不管他们的理论是什么，这感觉就像是在和其他监管部门抢地盘、争权力。
许多其他加密公司可以继续提供贷款功能，但Coinbase就没被批准。
如果您不希望出现这类活动，只需以书面形式表态，并在全行业平等地执行下去。
表面上，SEC的目标是保护投资者，创造公平市场。那么，他们在这里保护谁，所谓的伤害又在哪里？人们似乎很高兴能在这些不同的产品上赚取收益，这对其他加密公司也是一样的。
关停这类服务无疑会伤害消费者，而不是保护消费者。通过阻止Coinbase推出与其他公司已经拥有的相同产品，SEC正在创造一个不公平的市场。
今年5月，我前往华盛顿特区，尽己所能同每一个监管机构和政府部门会面。
SEC是唯一拒绝与我会面的监管机构，称"我们不会与任何加密公司会面"。而这事就发生在我们成为美国第一家上市的加密公司之后。
SEC主席GaryGensler在一个月前就已经证实了。我本以为SEC一直在处理这件事，但现在我也不太确定了。
我们一直努力成为这个领域的好玩家——即使执行困难、成本高昂，我们也倾向于拥抱监管。在推出产品之前，我们都会思考我们想要什么产品，以及我们希望家人意识到会有哪些风险。
我们将继续遵循这一方法。
然而，在这里，我们正受到执法行动的威胁，在业界没有收到任何一点针对这些产品的实际指导之前。
如果我们最终出庭，我们可能可以得到SEC一直拒绝提供的——清晰的监管指南。但是打官司应该是SEC的最后手段，而不是第一手段。
我们的门仍然敞开着。希望SEC能够挺身而出，在不损害消费者和公司利益的情况下，给出这个行业应得的监管清晰度。美国现在真的可以，一起努力来弄清楚这一点。
原文来源：Twitter
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。