金色财经区块链8月10日讯??众所周知，当我们购买一件实体艺术品时，得到的是一个实物，我们可以将购买到的名画放在墙上并欣赏这个实体，并且所有者有权允许其他人展示画作副本。此外，在图像和音乐领域，版权问题也已得到了非常重视，想要使用版权图像和音乐就必须支付许可费用，曾经拥有不少侵权内容的平台如今都已得到了整改。好些过去靠复制粘贴就能占为己有的东西如今都受到了版权的保护。然而，今年在加密领域大热的NFT却面临着对于版权的争议。
金色算力云联合创始人洪睿：IPFS切入分布式存储市场，Filecoin价值有待释放:由开源矿池和火币主办，金色算力云、链上ChainUP、Filecoin Beijing联合主办的“分布式存储中国行暨开源矿池IPFS私享会”2020年12月6日在武汉举行。金色算力云联合创始人洪睿在会上表示，整个IPFS分为三层，第一是底层协议，第二是激励层，第三是应用层，切入的市场是分布式存储市场。目前这个市场规模在460亿美金，每年在以200%的速度递增。未来分布式存储和中心化存储未来会是一个共融的生态。Filecoin不仅仅是一个矿币，它有生态和场景的支撑，Filecoin的价值未来有待释放。[2020/12/6 14:16:05]
比如现在以太坊主网上推出了一种名为reNFT的租赁协议，允许用户“出租”CryptoPunks资产。根据协议，CryptoPunk所有者只需签署一项特殊交易，该交易遵守租方权利协议，允许在最多99天的固定时间内将CryptoPunk显示为租方头像，而被租来的CryptoPunk则被允许在NFT市场、Twitter、Discord、以及任何其他加密朋克用户聚集的社交平台上展示。也就是说，这种租赁服务创建了一种NFT授权许可，让人们可以付费借用和展示他们的加密朋克头像。
金色午报 | 11月3日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：香港证监会、人民网、灰度、美国大选、PayPal
1. 香港证监会行政总裁：特区政府将推出有关加密资产的牌照；
2. 人民网：境内人民币买入虚拟货币、外币提现或涉嫌违法；
3. 香港证监会CEO：此前的加密监管框架使得某些交易平台可脱离监管运作；
4. 灰度BTC信托增持1938 BTC 连续第13个工作日有所增持；
5. 分析：第二季度Cash App购买了40%新发行的比特币；
6. 21财经：数字人民币暂未向公众开放下载 需提高警惕性；
7. 美国大选结果将于明天下午出炉；
8. PayPal将于2021年上半年向国际用户开放加密货币服务；
9. 万事达卡总裁：正在与各国政府商谈CBDC计划。[2020/11/3 11:31:43]
这种情况下，CryptoPunkNFT持有者就可以在拥有所有权的同时又能从中赚钱。不过这同时也引发了“复制粘贴”这些数字图像是否涉嫌侵权的广泛讨论。如今，越来越多的人开始租用CryptoPunks来作为自己的社交媒体头像，租方可以在固定天数内获得将CryptoPunks设置为自己头像的权利。而他们购买CryptoPunk的最大动因就是将其作为自己独有的社交媒体“标签”，不允许其他人复制图像。
金色财经现场报道 量子链联合创始人帅初：比特币解决了互联网信息不对称的问题:金色财经现场报道，在世界区块链大会·三点钟峰会中，量子链联合创始人帅初表示：区块链技术的发展已经超越了加密货币，它的出现有一定的必然性，区块链是类比了互联网早期的一些技术协议。比特币解决了互联网信息不对称的问题，在网络中，我们可以获取全部的交易历史和交易记录。整个加密货币最开始诞生的时候，有很多好玩的想法：首先是一个对等的P2P网络；其次是没有边界的金融服务基础设施，网络扩张速度十分迅速，在过去9年的时间里，加密货币总市值一度高达8000亿美元；多重签名更为安全；整个加密货币体系非常可靠，可以衍生其他应用。[2018/4/25]
在上述以太坊的例子中，你其实并没有得到图像本身的产权，这些JPEG产权默认还是保留在原创作者手中的。因为根据美国版权局的相关规定——作者将版权转让给另一个人或另一个实体，例如出版商，除非相关方有书面协议，否则作者将始终是版权的所有者。?
金色财经独家现场报道|丹华资本创始合伙人张首晟：区块链和人工智能两者之间应该相互共融相互促进:在硅谷2018全球区块链投资峰会上，张首晟表示：“区块链和人工智能，两者之间应该相互共融相互促进，去年都在热谈人工智能，但其进步很慢，人工智能的基石需要数据，这些数据都在中心话的机构中，所以这些数据无法让人工智能获得，有了区块链技术数据会被共享，人工智能才能更好的学习，所以人工智能能够获得更快的发展，相应的数据提供者也能得到区块链上的激励。[2018/3/31]
所以“出租”CryptoPunks就引发出了一个重要问题——为什么不能简单的复制黏贴NFT？实际上，假如CryptoPunk仅仅是使用一个头像图片，那么似乎与其他图片头像并没什么不同，用户可以直接将CryptoPunk头像保存为“图像”格式，然后就能上传到各种社交媒体平台上直接用于头像图片，好像根本无需浪费这笔钱。
但值得注意的是，这不像我们平时保存其他人的照片并将其用做自己的照片一样，在NFT领域，复制他人的NFT就是一种盗窃行为，我们不能直接右键另存一个CryptoPunk并将其用作个人头像。
从法律角度来看，拥有NFT并不自动意味着拥有原生产权。CryptoPunk图像创建者拥有未转让给NFT购买者的版权，NFT的购买者/所有者拥有代币和图像副本，两者之间存在着差异。此外，人们通常认为，CryptoPunk头像图片的买家并没有获得这幅图片的版权，但有权展示所购买的复制品。
在CryptoPunks这种情况下，区块链初创公司LarvaLabs是这个NFT的创造者，也就是说他们才是CryptoPunks知识产权的真正所有者。也许LarvaLabs为程序员支付了创建图像的费用或是所有者从一开始就在LarvaLabs中建立了图像版权所有权，反正不管是在哪一种情况下，LarvaLabs都拥有所出售的NFT图像版权，除非NFT的购买协议中部分版权的转让。与此同时，LarvaLabs也拥有合法权利停止某些人或某些实体使用他们的艺术作品。
换句话说，除非NFT购买者在购买协议中明确说明，否则他们也并不清楚自己实际会拥有哪些权利。而对于任何一方来说，复制CryptoPunk头像很可能是非法且侵犯版权的行为，因此版权所有者有权要求获得损害赔偿。
虽然复制CryptoPunk头像属于非法行为，但CryptoPunks购买者/持有者是可以出借或出租他们购买的图像和代币的，这就像一幅画的所有者允许让其他人展示画作副本一样。但前提条件是，CryptoPunks购买者/持有者必须在购买交易中已经获得了NFT版权，否则他们依然无法出租或出借任何CryptoPunks副本。
比如CryptoPunk租赁服务提供商CryptoPunk.rent就明确指出，租方只是有权使用CryptoPunks，且要求出借方不要在社交平台上使用自己的CryptoPunks。也就是说，承租方只能拥有NFT购买者拥有的权利，如CryptoPunks的展示权，而一旦这些NFT被用于商业用途，那么很可能会有更多约束和使用限制。
我们发现，尽管目前NFT的销售价格都非常高，但由于NFT版权持有人想尽快炒高自己的NFT市场价值，然后转手获利，还没有考虑到被侵权的问题。假如NFT所有者都能够追究侵权者的责任，那么相信NFT领域的知识产权问题也能和其它领域的问题一样得到妥善的解决。
本文部分内容来自于雅虎财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。