NFT更大的应用领域是人们的商业活动，尤其是已经互联网化的商业活动，转移到链上，形成各种真实的链上资产，这是NFT最大的场景。?
北京大学经济学博士、重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用，是国内区块链领域的资深科普者，自2013年起，他就在国内普及比特币和区块链相关知识，并在多家媒体开设专栏。
刘昌用擅长用通俗易懂的语言来解释区块链的技术原理与应用。近日，《链新》对刘昌用进行了专访，话题围绕着当下的NFT热潮展开。刘昌用认为，将NFT翻译成“非同质化代币”并不恰当，当前NFT市场确实存在泡沫，要理性看待其发展。?
《链新》将刘昌用的主要观点加以整理，供读者参考。
NFT的本质是不可分割的权益证明?
NFT是Non-FungibleToken的缩写,现在网络上将其翻译成“非同质化代币”并不恰当。NFT代表一种不可分割的特定资产符号，是不可分割的、非同质的数字资产权证。?
刘昌用：BCH有重组保护可能是BCHA空块攻击停止的直接原因:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用在微博表示：对BCHA的空块攻击和粉尘攻击停止了。unknown算力开始正常打包内存池内积压的大量粉尘交易。BCH完成了此次分叉。攻击方完全有能力组织对BCHA的51%攻击，但知道BCH有重组保护，所以选择空块攻击和粉尘攻击。这可能是今天停止攻击的直接原因。感谢攻击方和防守方的演练，并最终回归理性。攻击事件再次证明BCH和BCHA在战争中成长为最安全的链。也希望BCH和BCHA各自在市场中证明自己，为密码货币的成功贡献力量。今日早前消息，网友爆料称，BCHA链上打空块霸屏的矿工已开始正常打包。[2020/11/25 22:04:39]
NFT的“T”指的是“token”，指代表一定意义的物体或数字。实物token如骑士徽章、筹码、幼儿园小红花。数字token包括以太网中的令牌、商业积分等等。?
刘昌用：比特币发展从2017年起呈现出金融化趋势:金色财经报道，北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用今日在微博发文称，比特币的发展从2017年起呈现出金融化的趋势。2017年之前比特币的功能定位是作为支付媒介的货币功能。以太坊则更加淡化金融属性，强调用区块链技术实现去中心化的云计算平台。那时，业内的共识是在货币和云计算的基础上，构建更加开放自由的世界经济体系。2017年起导致密码货币金融化的重要原因在于：1）比特币扩容失败；2）区块链代币众筹；3）面对价格暴跌，越来越多项目走向了锁仓、拉盘、拉人头的高风险金融维持方式；4）密码货币和密码证券的高流动性和全球交易市场的形成，使进一步的金融产品有了实际的需求和交易的渠道，推动了密码货币的金融化。[2020/4/10]
NFT没有什么神秘，它和比特币一样，都是记在分布式账本里面的数据而已。比如你的资产里有工行存的10万块钱，农行存的3万块钱，还有乾隆年间的金佛。存在工行、农行的钱是可以花的，比如说工行里的10万你可以把它转出去2万，剩下8万。但你的乾隆金佛是不能把它切开的，切了一半就没有价值了。你可能还有一个康熙年间的金佛，这两个金佛都是不一样的，是不能相互替代的。
声音 | 重庆工商大学刘昌用：区块链的本质是“密码共识”:据陨石财经报道，11月10日下年，在重庆工商大学主办的2019密码经济研讨会上，重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用以《密码经济的性质和结构》为主题发表了演讲。刘昌用认为非对称密码带来了革命，能够解决支付产权确认和转移中对中介的依赖。并表示区块链的本质是“密码共识”，提出了个密码共识的公式，即密码共识＝非对称密码技术+分布式共识。刘昌用还提出了两个基本思想:一是非对称密码技术改造了人类财产确定和转移方式;二是公共基础设施无法信任任何人的场景应用，全球的经济基础设施定了可以建立这个系统的技术条件。[2019/11/10]
如果你的10万元是央行背书的token，那就是数字货币。如果你的乾隆金佛存放在苏富比拍卖行，你只持有苏富比发给你的token，证明你拥有这尊金佛，这个token就是NFT。
声音 | 刘昌用：世界和平发展将建立在密码共识构建的基础设施之上:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用发微博称，世界和平发展将建立在密码共识构建的基础设施之上。他表示，金本位的逻辑在于，黄金白银能成为货币，是因为其有社会权威也不能决定和改变的稀缺性，和适合做货币的物理属性。即使社会权威能够暂时规定货币，但终会失控，还是要找不被特定社会权威控制的、更可靠的锚。而比特币和比特币现金这样的密码共识货币的重大意义在于通过分布式共识，脱离物理稀缺性，借助非对称密码技术和分布式共识确立了社会权威也不能控制的货币之锚。
就是要用最简单粗暴的方式建立任何社会权威不能左右的共识，各种社会权威才不得不放下分歧，达成共识，在共识之锚基础上去博弈。世界的和平和发展将建立在密码共识构建的基础设施之上。[2019/11/1]
所以，形式上看，NFT是一串数据，本质上它是不可分割的、非同质的资产权益证明。?
声音 | 刘昌用：比特币早期支持者很多转向了BCH:知密大学发起人、重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用在微博上发文表示，实际上，不仅bitcoin的推特账号在bch支持者手中，bitcoin.com和btc.com两个重要域名也分别在bch支持者Roger和吴忌寒手中。而bitcoin.org则在同时批评core和bch的Cobra手中。Reddit上的btc版块都是bch支持者。这说明比特币早期支持者很多转向了bch，而core和现在的BTC则失去了很多早期支持者。BCH不是一个简单的分叉币，而是许多早期比特币支持者所坚持的那个比特币。[2019/4/22]
为什么说NFT翻译成“代币”不合适？?
作为“货币”，重要的特征就是便于分割、便于检验，所以必须是同质、可分割的。如果每一克黄金都是不同的，那黄金就不可能成为货币。?
在众多数字资产中，可分割、同质的token才可能成为货币，无论去中心化的token还是中心发行的token，如果能够像货币那样在市场中流通，都算是数字货币，前者如btc、eth、bch，后者如usdt、usdc等。?
NFT的本质特征是非同质、不可分割，因此不符合货币的特点，既不是货币、也不能叫代币，只是一种数字资产。?
在区块链的世界中，比特币或以太币资产的本质，就是我们所说的账本上记录的资产数量。一个比特币和另外一个比特币没有差别。一个以太坊与另外一个以太坊也没有差别。
NFT就是这个账本上记的某个特殊的东西，这个特殊的东西可以是世间万物。它的特点是不能切割拆分，独一无二，没有同质化产品。也正因为这一点，使其应用有了巨大的想象空间。?
NFT资产确权由人定义，铸造方式五花八门?
现在常说的NFT资产可以分两大类，一类是现实资产的链上映射；一类是链上的原生资产。?
现实资产比如一幅画，通过拥有者授权，在区块链系统中映射为一串字符，并记录其归属，成为一个NFT。这里需要拥有者和可信第三方证明、并保障该NFT代表这幅画的所有权。?
原生资产指的是NFT所代表的资产一开始就在区块链上产生，比如一些区块链游戏的道具、皮肤等，这些NFT的铸造取决于游戏规则，或者该NFT设计者制定的规则。?
就跟“挖矿”已经成为五花八门的同质化代币的通用发行名词一样，根据产生规则的不同，“铸造”NFT的方式也是五花八门。?
NFT的应用具有很大的想象空间?
资产的数字化是大势所趋，是不可逆转的历史进程。?
NFT几乎适用于除货币和大宗商品之外的各种资产，房子、车子、股权、协议、虚拟财产等等。?
映射现实资产的NFT受制于现实资产的制度条件，要实现数字化、去中心化确权与流通相对较难。?
链上原生NFT发展起来会比较快，比如“元宇宙”概念支撑的各种区块链游戏。?
但NFT更大的应用领域是人们的商业活动，尤其是已经互联网化的商业活动，转移到链上，形成各种真实的链上资产，这是NFT最大的场景。?
比如说佳士得拍卖一件艺术品，这件艺术品就用以太坊上的一个NFT来代表。佳士得就可以拿自身信誉来保证，你只要拥有这个NFT，这件艺术品就是你的，或你可以以某种方式来使用它。佳士得需要做的，就是把真实的艺术品跟这一串代码强绑定在一起。?
再比如说，演唱会的票务也可以用NFT实现，每张票都是不一样的，座位不同，价格不同。那么这个由谁来定义呢？肯定是票务公司，只要你拿手机出示NFT代码，验票员就能确定你是哪个座位，不可作假。?
甚至NFT还能用于确认你的股权，比如说你投资向一家小公司投了20万元，占20%的股份，你把这个股权做成NFT也是可以的。
总之，你把NFT赋予什么样的含义，完全取决于不同的商业环境，只要大家认可就行。
NFT市场存在泡沫，但不必因噎废食
NFT最吸引人的地方在于，人们认为它是在去中心化的系统中发行，自由流通，不能造假。实际上，无论现实资产映射，还是原生资产，都存在很多中心化的环节。比如，如何确定原画的所有权？谁来设计和修改铸造规则？?
理想的NFT应用基础设施，应该能够让任何人都可以映射或发行NFT，在各个环节上都是完全开放的。这样的基础设施除了开放的token发行和流通系统之外，首先需要包含一个去中心化的身份系统，这是开放经济的基础；其次需要一个去中心化的信誉系统，让人们能够不依赖传统中心化信用系统来识别NFT的发行者。?
现在一些NFT作品拍卖出天价，肯定是存在泡沫的。
首先，区块链资产牛市形成的热钱和投机情绪在DEFI之后，转向NFT，产生泡沫；其次，非同质化资产缺乏市场深度，更没有做空机制，投机情绪高涨，自买自卖的价格操控也非常容易，甚至可能成为工具；最后，NFT市场刚刚兴起，NFT资产的发行、认证、管理、估值、流通等各环节存在的问题还没有被充分暴露出来，当熊市来临，市场趋于冷静时，这些问题会逐渐显现，泡沫会快速破灭。
任何新事物在早期都是创新、泡沫、机会、乱象并存的，不需要因噎废食，控制好风险即可。NFT领域的主要风险不是创新风险，而是利用认知不足，以NFT名义从事的非法活动。此类活动都是中心化的、有组织的，揭开NFT的外衣，都可以在现有法律框架下判别其是否非法。
真正去中心化的NFT项目，主要依靠创新带来效率的提升，应给予宽松的发展环境，进行适应性、创新性的监管。
作者|子宽
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。